| Ultimi arrivi - Apollo 11: The Eagle Has Landed! |
APOLLO 11 AS 11-37-5450.jpgAS 11-37-5450 - Sea of Tranquillity (1)287 visiteprosieguo della panoramica iniziata con il frame AS 11-37-5449.
Neil Armstrong e "Buzz" Aldrin si preparano a compiere quello che Armstrong stesso definirà "...un piccolo passo per un uomo, un grande balzo per l'Umanità...". In Italia è notte fonda.Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5449.jpgAS 11-37-5449 - Eagle has landed!373 visiteQuesta è la prima fotografia della Luna scattata DALLA Luna. Una delle procedure alle quali gli astronauti dovevano attenersi prevedeva l'effettuazione di una serie di foto panoramiche della zona circostante l'area di allunaggio così, nel caso in cui si fosse reso necessario un decollo immediato (?), sarebbe almeno rimasto qualcosa da analizzare e studiare...Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5448.jpgAS 11-37-5448 - Undocking (6)336 visitenessun commentoGiu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5447.jpgAS 11-37-5447 - Undocking (5)281 visiteIl colore della superficie della Luna è cambiato ancora: adesso è decisamente un grigio scuro con riflessi violacei. Un altro errore di sviluppo ed elaborazione dell'immagine? Un falso? Niente di tutto ciò. Noi crediamo che sia stato solo modificato il tempo di esposizione, con tutte le conseguenze che ne derivano (meno luce raccolta dalla pellicola e quindi leggera sottoesposizione del panorama).Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5446.jpgAS 11-37-5446 - Undocking (4)311 visitenessun commentoGiu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5445.jpgAS 11-37-5445 light version - Undocking (3)289 visitevedi commento al frame precedenteGiu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5444.jpgAS 11-37-5444 - Undocking (2)376 visiteUna piccolissima nota per i Lettori: questa immagine, al pari (forse) di tante altre, sembra dire poco o nulla. Però pensate a questo: la fase di docking/undocking (e, dopo l'undocking, la fase di discesa e di allunaggio) è "critica".
Ma in un viaggio interplanetario, si dirà, ogni istante è critico!
Vero, ma ci sono istanti "più critici" di altri. Questi frames, queste immagini, riprendono uno di questi "istanti" in cui il margine di errore concesso agli Astronauti, era pari a ZERO.
Pensateci: la benchè minima imprecisione significava la fine.
Senza appelli e senza scuse.
Ora a quanti di noi è capitato (e, se è capitato, quante volte è capitato) di trovarsi, nella Vita, a compiere un'attività con margine di errore uguale a 0?
Pensateci, ogni qual volta Vi capiterà di guardare un frame (anche il più insignificante) che mostra - magari - i "Pionieri dello Spazio", da Gagarin a Lowell e dalla Vostok al Challanger...Pensateci, prima di liquidare tutto con un "nulla di speciale" e poi pensare ad altro.Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5445-2.jpgAS 11-37-5445 - Undocking (3)406 visiteQuesto frame è un esempio evidente di come un difetto di "processo" o di "elaborazione" dell'immagine può determinare malintesi, dubbi, illazioni e poi, inevitabilmente, discussioni (sterili ed inutili).
Qual'è il vero colore della Luna? Questo bianco cinereo luminoso oltre ogni possibile credibilità oppure quello dell'immagine precedente o successiva?
E se una delle immagini è "artefatta", quale è quella "genuina"?
Se osservate il seriale che contraddistingue ogni frame (e che noi riportiamo SEMPRE!), noterete che questo frame ed il successivo sono contraddistinti dal medesimo numero (AS 11-37-5455).
Ne consegue che si dovrebbe trattare dello stesso frame, giusto?!? Ma ecco la cosa strana - veramente strana! -: le 2 immagini, almeno a nostro parere, sono leggermente diverse.
Eppure entrambe provengono dagli archivi ufficiali dalla NASA e sono entrambe - ovviamente - autentiche.
Questo è un fatto su cui riflettere (colore del "fondale" a parte).
O no?!?Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5443.jpgAS 11-37-5443 - Undocking (1)580 visiteIl Modulo di atterraggio (LM) "Eagle" si è sganciato dalla navicella madre e, mentre si allontana, vengono scattate alcune fotografie che ben si possono definire commemorative.
Molti pensano che anche questa serie di immagini rientri, in accordo alla sciagurata definizione dell'Ing. Bill Kaysing, nella "Galleria dei Falsi" (laddove la navicella madre sarebbe un "modellino" e la Luna un fondale costituito da una serie di immagini scattate dall'Apollo 10). Per i dubbiosi, segnaliamo che esiste anche la ripresa filmata di questa fase delle operazioni (la quale non ci sembra proprio per nulla una "festa di effetti speciali").
Certo, a cominciare da "Star Wars", abbiamo imparato tutti che il cinema può farci vedere qualsiasi cosa e, nel mostrarcela, può anche riuscire a renderla credibile. Ma qui siamo nel 1969 e "Star Wars" è ancora - e solo - un "sogno".
Per fortuna...Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5442ANOMALY.jpgAS 11-37-5442 - Earth is far, far away...(4)342 visiteLe condizione di illuminazione del panorama sono radicalmente mutate oppure, molto probabilmente, il tempo di posa è stato sensibilmente ridotto. Si noti che tutto "l'ambiente" appare più scuro ed il colore della superficie Lunare è cambiato.
Sia la piccola stella che il punto scuro in prossimità dell'orizzonte lunare sono scomparsi dalla visuale.Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5441.jpgAS 11-37-5441 - Earth is far, far away...(3)375 visiteLa piccola stellina è scomparsa (ma ben potrebbe essere, semplicemente, troppo a Dx per rientrare nel quadro dell'immagine) e una piccola macchia scura può scorgersi in prossimità dell'orizzonte Lunare, sulla dx dell'Osservatore.
L'origine della macchia scura è completamente indeterminabile. Potrebbe essere un difetto della pellicola o del processo di sviluppo ed elaborazione dell'immagine.
Oppure, come ci ha suggerito uno dei Curatori dell'Apollo Moon Catalog, un "artifact" (letteralmente: "oggetto artificiale") provocato da "heavy processing" (letteralmente: "sottoposizione a processo pesante di compressione") dell'immagine originale.Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5440ANOMALY.jpgAS 11-37-5440 - Earth is far, far away...(2)479 visiteLa debole stella di cui si era accennato a proposito del frame precedente è ora più luminosa e non è difficile da scorgersi, a Dx dell'Osservatore. Molti (anzi: moltissimi "Scienziati" ed "Esperti"...) hanno detto che nelle foto della serie Apollo le stelle "...non si vedono e non possono vedersi...".
Questa immagine, assieme a tantissime altre, dimostrerà quanto sia PROFONDAMENTE erroneo questo assunto.Giu 04, 2004
|
|
| 261 immagini su 22 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
|
