| Ultimi arrivi - Apollo 11: The Eagle Has Landed! |
APOLLO 11 AS 11-40-5914.jpgAS 11-40-5914 - The Lunar Module - LM - (1)186 visitela critica rivolta a questa immagine è di facile intuizione: l'orizzonte dietro al LM "sembra" troppo vicino per essere vero. Abbiamo chiesto al Curatore dell'Apollo Space Catalog qualche chiarimento in merito e la risposta è stata, molto in breve, questa:"...l'astronauta che ha scattato la fotografia si trovava in un piccolo avvallamento a circa 5/6 metri dal LM. Lo schiacciamento dell'immagine è una conseguenza di questa situazione...". Categorico ma credibile e plausibile. Voi che ne dite?Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5913.jpgAS 11-40-5913 - Moonscape144 visiteLa panoramica continua: a Dx dell'immagine incomincia ad intravedersi il LM. La stranezza di questa come di altre immagini appartenenti alla medesima panoramica non è, a nostro avviso, nell'apparente "orizzonte corto" quanto, piuttosto, nella "sfumatura" che sembra avvolgere l'orizzonte stesso (come se ci fosse una nebbia scura ad avvolgerlo). Probabilmente stiamo parlando di un effetto derivante dall'"età" del film originale.Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5912.jpgAS 11-40-5912 - Moonscape156 visiteUn particolare del terreno su cui gli astronauti si muovono. Polveroso, ricoperto di rocce di piccole e medie dimensioni (forse degli "ejecta", ossìa dei frammenti di roccia schizzati in tutte le direzioni a seguito di un impatto meteorico), ricco di crateri e di gibbosità. E' in immagini come questa che è facile andare a cercare "sassi strani" che possono ricordare utensili rudimentali o manufatti veri e propri.Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5911.jpgAS 11-40-5911 - A sparkling stone161 visiteQuesta immagine riprende e continua la panoramica iniziata con il frame 5907. Nulla di particolare da segnalare se non quel piccolo masso, quasi al centro dell'immagine, in alto, a ridosso dell'orizzonte.
La curiosità è data dalla brillantezza del macigno, quasi fosse ricoperto di cristalli. Probabilmente si tratta solo di una roccia particolarmente liscia e levigata che "scherza" con i raggi del Sole ancora basso sull'orizzonte.Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5910ANOMALY.jpgAS 11-40-5910 - Moonscape from below (4)154 visiteIn questa immagine, come nelle successive, il punto di ripresa utilizzato dall'astronauta è un punto "basso" rispetto all'orizzonte.
La conseguenza di ciò - eclatante in alcuni casi - è che tutte le foto sembrano evidenziare un "orizzonte corto".
Qualcuno ha anche detto che l'orizzonte vero e proprio, sempre ben visibile, è stato deliberatamente (ed artificiosamente) oscurato.
Noi non crediamo che questo sia possibile.Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5909.jpgAS 11-40-5909 - Moonscape from below (3)147 visiteQuesta ripresa dell'orizzonte Lunare avviene dall'interno di un cratere. Ne consegue che l'immagine che ne deriva è "schiacciata": l'orizzonte si accorcia. Pensate, invece, alle immagini scattate all'orizzonte dall'interno del LM (che costituisce un punto decisamente ALTO rispetto al suolo): in quelle immagini l'orizzonte si "allunga" e si percepisce l'effetto di "fuga" determinato dalla prospettiva.Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5908.jpgAS 11-40-5908 - Moonscape from below (2)148 visiteUn esempio: se scattiamo la fotografia di una pianura dalla sommità di un dosso ne conseguirà una visione "profonda" del panorama. Ma se ci posizioneremo nel punto "più basso" di un avvallamento per fotografare la stessa pianura, allora sarà possibile che il nostro orizzonte risulti (per chi guarda la fotografia) molto più breve.
Il limite dell'orizzonte, in tal caso, sarà dato dal margine superiore dell'avvallamento. Provate!Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS11-40-5905HR.jpgAS 11-40-5905 - The Flag and the shadow of the LM239 visiteIn questa versione ad Alta Risoluzione di una fotografia della Bandiera Americana piantata nella superficie Lunare riuscite a vedere l'ombra dell'asta e l'ombra della Bandiera?
Provate a confrontare questo frame con AS 11-40-5875 e Vi renderete conto anche Voi del fatto per cui, nel suddetto 5875, l'ombra dell'asta e della Bandiera non si vedevano, semplicemente, perchè era IMPOSSIBILE vederle.Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5907.jpgAS 11-40-5907 - Moonscape from below (1)207 visiteQuesto frame, come altri simili, potrebbe sembrare falso perchè, si dice, sembra che l'orizzonte sia "limitato". Non c'è "senso di fuga" della prospettiva: l'immagine appare piatta e l'orizzonte molto vicino (certo non a km e km di distanza). Noi crediamo - come ci hanno confermato alcuni Esperti della NASA - che questo dipenda dal fatto che la zona di allunaggio non fosse proprio piana, anzi.
E' evidente che la presenza di avvallamenti e gibbosità modifica, per l'Osservatore, la visione dell'orizzonte.Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5905 HR.jpgAS 11-40-5905 - The Flag232 visite...è chiaro che poi ci si deve chiedere a quali fini le immagini vengono selezionate ed analizzate. A nostro modo di vedere, laddove lo scopo che si persegue è di pura ricerca (scientifica o para-scientifica), l'immagine non andrebbe mai toccata. O almeno, se il Ricercatore desidera elaborarla lo può certamente fare, ma bisogna sapere (e dire) che il risultato dell'elaborazione, qualunque esso sia, diventa una "interpretazione" dell'immagine e quindi solo una delle possibili interpretazioni della Verità.Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5903 HR.jpgAS 11-40-5903 - Aldrin is walking on the Moon (1) HR324 visiteForse la foto più famosa, assieme alla Terra che sorge dall'orizzonte Lunare, della serie Apollo. Anche questa, purtroppo, è un'immagine controversa ma le riflessioni svolte a proposito di tanti altri frames valgono anche in questo frangente. Si tratta di una foto "ritoccata" e questo dato è indiscutibile. Se non lo fosse, ad esempio, il "colore di fondo" dell'immagine sarebbe molto diverso.
Si guardi, per capire meglio ciò che intendiamo dire, il successivo frame (che è la versione "normale", non HR).Giu 04, 2004
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5903.jpgAS 11-40-5903 - Aldrin is walking on the Moon (2)266 visiteSembra incredibile: le due immagini sono due diverse versioni dello stesso frame. Il che vorrebbe dire che si tratta di immagini identiche.
E invece, almeno a nostro parere, il "miglioramento" che si sarebbe dovuto ottenere attraverso l'uso di tecniche di elaborazione fotografica non ha fatto altro che "inquinare" i dettagli, esaltandone alcuni e cancellandone altri. Un suggerimento quindi per i Ricercatori: operare sempre su frame NON HR, possibilmente nella loro versione originale uncompressed...Giu 04, 2004
|
|
| 261 immagini su 22 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
10 | |
|
|
|
|
