| Ultimi arrivi - The "U.F.O. Archive" and Other Misteries |
Mars_Anomaly_05.pngFountain of Light or just another Hoax? 4 - Sol 589170 visiteQuesta immagine mi ricorda un p la "Bufala" Made by NASA (in occasione dell'April "Fools' Day" di qualche anno fa) allorch, con un bel falso digitale, piazzarono una "luce" simile su Mercurio, salvo poi svelare l'arcano 24 ore dopo...MareKromiumDic 19, 2021
|
|
Mars_Anomaly_06.pngBizarre-looking "Spark" - Sol unknown177 visitePalese, e gi visto innumerevoli volte (su Marte e non solo) artefatto da sovra-saturazione. In altre parole: trattasi di oggetto reale ed altamente riflettente (l'effetto da over-saturation assolutamente inconfondibile). Di che si tratta? Non ne abbiamo idea. Comunque, anche se svariate immagini (e ci riferiamo alle tre che precedono) sono state messe "tutte nello stesso mucchio", a noi i "Fenomeni" sembrano diversi. Se volete commentare... Ma usate una cautela: come (quasi) sempre, manca il Seriale (che un elemento decisivo per l'Analista del frame) e, ovviamente, il Sol di riferimento. L'evento, comunque, "sembra" vecchio di ormai due anni (Fonte "DailyMail.com").
p.s.: ma sar la stessa "flare" dei primi tre frames che ora "levita"?!? A noi sembra proprio di no e la NASA ha detto che di immagini del "Fenomeno Luminoso" del Sol 389 ne esiste solo una (anche se, sempre la NASA dixit, esistono tantissime altre immagini di Fenomeni Luminosi similari a quello da cui siamo partiti. "Almeno uno alla settimana", hanno dichiarato).MareKromiumDic 19, 2021
|
|
Mars_Anomaly_07.pngThe "Spark in the Dark" (1) - Sol unknown174 visiteAltra immagine interessante ma, senza dati tecnici disponibili, possiamo solo "buttarla l" senza commentarla. Non sappiamo nemmeno se sia correlabile alle quattro che precedono. Pu essere qualcosa di "reale", come pu essere una (ennesima) "bufala".
A volte i "Ricercatori" di Anomalie sembrano fare di proposito queste "occultazioni" (stupidissime) di dati che sarebbero del tutto fondamentali per supportare (o smontare) un'ipotesi. Non so se lo fanno perch sono in malafede o perch sono solo degli incapaci. E quale che sia l'opzione scelta, nessuna gli fa onore...MareKromiumDic 19, 2021
|
|
Mars_Anomaly_08.jpgThe "Spark in the Dark" (2) - Sol unknown150 visitenessun commentoMareKromiumDic 19, 2021
|
|
UFO-CH.jpgFunny-looking Object130 visiteCieli di Zurigo; notte fra il 15 ed il 16 Novembre 2021. Immagine pubblicata (anzi: "Tweettata") da un fotografo locale.
Per alcuni certamente un UFO (o UAP, come sapete), per altri, invece, si tratta della Navicella Endeavour (di Space-X) in rientro dalla ISS. Ma:"Qualsiasi passaggio di Endeavour sulla Svizzera prima dell'atterraggio quella notte sarebbe stato completamente all'ombra della Terra, cio non sarebbe stato illuminato dal Sole e quindi non sarebbe stato visibile", ha detto Marco Langbroek, un Ricercatore dell'Universit di Leiden, in Olanda, che si occupato di localizzare l'oggetto. "Il rientro stesso era sul Messico e sul Golfo del Messico, e non sarebbe stato visibile dalla Svizzera. Il rientro in orbita invece era sull'Oceano Indiano, anche quello troppo lontano".
E quindi se non si trattato della Navicella di Space-X, cos'era questo oggetto?
Sempre Langbroek ha condiviso la sua idea dell'avvistamento: "Sono abbastanza certo che l'"UFO a ciambella" sulle fotografie svizzere sia un'immagine sfuocata di una stella luminosa". Al momento senza riferimenti e senza altre fonti molto difficile dire cos'era e forse non lo sapremo mai con certezza.
Nota: che non si tratti di un OVNI - nel senso di "Nave Spaziale Aliena" - sono d'accordo. La foto NON mi convince. Buona la prima risposta del Dr Langgbroek: logica, lineare ed inconfutabile. Ma la dichiarazione, sempre del Dr Langbroek, per cui si tratta di "...un'immagine sfuocata di una stella luminosa..." DIMOSTRA che il succitato ed Illustrissimo - per definizione - Ricercatore Olandese, le stelle (pi o meno luminose e fuori fuoco), attraverso un telescopio (quindi "a fuoco diretto" - "live") o fotografate (quindi in visione "cartacea" od "elettronica" - ma in ogni caso "ex post"), non le ha MAI davvero viste.
O meglio: le avr anche viste, ma NON le ha certo "guardate"! Triste. Molto triste. Ma normale dire fesserie quando si parla, per giunta "Ex Cathedra", di cose che NON si sanno... - Dr Paolo C. FiengaMareKromiumNov 16, 2021
|
|
Z-12-Ufo_8.jpgInteresting...120 visiteSe non si tratta di un falso (e non lo so), deve essere un "Fulmine Globulare". Io ne ho visto uno, il giorno 11 Luglio 1999. E mi ha pure "toccato". Pubblico questa immagine per mera Passione e Curiosit, ma non posso commentarla. Fatelo Voi... ;-)MareKromiumNov 03, 2021
|
|
Z-09-IMG_20211016_112154942_HDR.jpgA look into the "Unknown"...104 visitenessun commentoMareKromiumOtt 18, 2021
|
|
Z-10-IMG_20211016_111201904.jpgA look into the "Unknown"...104 visiteMa non "richiama" (non dico che sia uguale, anzi...) il frame AS 15-83-11234? Guardate bene!MareKromiumOtt 18, 2021
|
|
Z-11-IMG_20211016_112459885.jpgA look into the "Unknown"...122 visiteNon considerate l'immagine (ID Serial n. AS 12-46-6807). Leggete il testo.MareKromiumOtt 18, 2021
|
|
Z-06-IMG_20211016_111133112_HDR.jpgA look into the "Unknown"...98 visitenessun commentoMareKromiumOtt 18, 2021
|
|
Z-07-IMG_20211016_111140131.jpgA look into the "Unknown"...95 visiteVedasi ancora AS 15-83-11218.MareKromiumOtt 18, 2021
|
|
Z-04-IMG_20211016_111048508.jpgA look into the "Unknown"...104 visitenessun commentoMareKromiumOtt 18, 2021
|
|
| 93 immagini su 8 pagina(e) |
 |
|
4 | |
|
|
|
