| |
| Ultimi commenti - MOON |
APOLLO 13 AS 13-62-8898-2.jpgAS 13-62-8898 - A "streak" in the Sky? (detail mgnf)605 visiteGli elementi che dovrebbero - almeno in teoria! - aiutarci a distinguere i meri "riflessi" dagli "oggetti reali" (e tralasciamo i photoartifacts) sono, in accordo agli insegnamenti dei nostri Esperti di fotografia spaziale:
1) la "diffusione" del colore nell'oggetto ripreso (la quale deve essere uniforme e definita);
2) la "densità cromatica" dell'oggetto ripreso (un effetto di - cosiddetta - "trasparenza", in genere, è indice di "riflesso" mentre la "corposità", al contrario, è indice di "realtà fisica");
3) la possibile (o NON possibile) riconduzione dell'oggetto ripreso ad una feature interna alla Navicella Spaziale (per es.: verificare l'esistenza di led e/o light switches nelle prossimità della finestrella da cui la ripresa è stata effettuata) ed infine
4) (elemento quest'ultimo iper-soggettivo ed imponderabile ma, secondo noi, decisivo quanto se non più dei primi 3) la "sensibilità ed esperienza" dell'Analista.
Ciò premesso, secondo noi questa luce è un (affascinante) riflesso.
Tech. Data:
Film Type: HCEX (SO 168)
Film Width: 70 mm
Film Color: color
09/09/21 at 15:26Ufologo: In volo dove ..?
|
|
APOLLO 13 AS 13-61-8830 b-zoomedanomaly.jpgAS 13-61-8830 - Something "blue" is out there... detail mgnf (5)777 visiteEd ecco, infatti, un nuovo e bellissimo detail mgnf "spinto ai limiti", come dice l'Amico Fabio Italiano, e di grande impatto (questo lo diciamo noi) il quale ci mostra, con tanti particolari, una possibile Anomalia che "fluttuava" nello spazio, non lontano dall'Apollo 13.
Dunque che cosa stiamo guardando esattamente? Un riflesso? Un OVNI? O magari un qualcosa di simile a quello che viene chiamato - da alcuni bravissimi Ricercatori di nuova generazione (si veda quanto proposto dal Gruppo chiamato 'Thunderbolts') - 'plasma discharge' (una sorta di super-fulmine, in parole povere)?
Impossibile rispondere, per ora, ma ogni dettaglio in più che riusciamo a cogliere ed interpretare equivale ad un passo (magari piccolo, ma meglio di niente) in avanti, verso la comprensione.
A proposito di "plasma discharge": e se l'Apollo 13 fosse stato colpito da uno di questi "space lightnings"?!?...09/09/21 at 14:02MareKromium: E questa "cosa colorata"?!? Riflesso?!? ...
|
|
APOLLO 13 AS 13-62-8898-2.jpgAS 13-62-8898 - A "streak" in the Sky? (detail mgnf)605 visiteGli elementi che dovrebbero - almeno in teoria! - aiutarci a distinguere i meri "riflessi" dagli "oggetti reali" (e tralasciamo i photoartifacts) sono, in accordo agli insegnamenti dei nostri Esperti di fotografia spaziale:
1) la "diffusione" del colore nell'oggetto ripreso (la quale deve essere uniforme e definita);
2) la "densità cromatica" dell'oggetto ripreso (un effetto di - cosiddetta - "trasparenza", in genere, è indice di "riflesso" mentre la "corposità", al contrario, è indice di "realtà fisica");
3) la possibile (o NON possibile) riconduzione dell'oggetto ripreso ad una feature interna alla Navicella Spaziale (per es.: verificare l'esistenza di led e/o light switches nelle prossimità della finestrella da cui la ripresa è stata effettuata) ed infine
4) (elemento quest'ultimo iper-soggettivo ed imponderabile ma, secondo noi, decisivo quanto se non più dei primi 3) la "sensibilità ed esperienza" dell'Analista.
Ciò premesso, secondo noi questa luce è un (affascinante) riflesso.
Tech. Data:
Film Type: HCEX (SO 168)
Film Width: 70 mm
Film Color: color
09/09/21 at 13:59MareKromium: E questa "roba"?!?
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-Flare_from_Italy-TLP-1.jpgA "Flare on the Lunar limb" from Italy (1) - (Credits: Dr Paolo C. Fienga/LXTT/IPF)11770 visiteEra il 14 Aprile 1997 quando, durante una sessione di riprese fotografiche della spettacolare cometa "Hale-Bopp", il Dr Paolo C. Fienga decise di gettare un'occhiata alla Luna.
Usando un semplice tele-obiettivo non gli fu difficile notare, proprio sul bordo della Luna - ma nella sua zona in ombra - un insistente scintillìo il quale si protrasse - a detta dell'Osservatore - per oltre 2 ore, sebbene con luminosità ed intensità via via decrescenti. Di che cosa si trattava? Secondo il Dr Fienga - il quale utilizzò per l'osservazione del fenomeno un telescopio riflettore "Celestron-8" - sul bordo della Luna "...si era accesa una luce di colore bianco e rosso..." la quale assomigliava "...ad una piccola stella, come la si vedrebbe al telescopio..". Questa luce, ora più viva e brillante, ora meno, rimase visibile fra le 21 e le 23 CET, poi scomparve. TLP? Meteor Strike? UFO? Si trattò, in effetti, di un fenomeno davvero inusuale il quale trovò svariate spiegazioni ed interpretazioni. Vediamole...09/09/21 at 13:55MareKromium: Miracolo che l'abbia fotografata!!! Risultati ...
|
|
APOLLO_11_AS_11-40-5946-1.jpgAS 11-40-5946 - What's behind Buzz and the LM? (context frame; credits: Dr M. Faccin)140 visiteCaption NASA:"111:02:08 MT - Buzz has placed the Seismometer Package on the Surface and is using a built-in maneuvering handle to adjust the pointing and leveling. Note the dirt that he has pushed out of the way on the southside of the package in his attempt to get it level.
Note, also, that the eastern rim of the double crater under Neil's LM window can be seen at the left edge of this photograph. The Gold Camera is to the right of Buzz and the LRRR is to the left of him with the TV camera beyond".
Nota Lunexit: si, la caption NASA è chiara e ben dettagliata ma...cosa c'è dietro il LM, ad una distanza imprecisata (che non crediamo essere superiore ai 150/200 metri) dal luogo di scatto ed appena visibile nel frame originale (più chiara se si opera una leggera saturazione del dettaglio)?
Oggetto "alieno" (magari una porzione di una struttura cristallina semi-diroccata - idea che al Prof. Hoagland piacerebbe tantissimo) o siamo davanti ad un "image artifact"?
Oppure, come sostengono i "Complottisti" (mamma mia che brutta espressione...), si tratta di una evidenza del fatto che questa fotografia è nata in uno "Studio"?
Ora, fatti i complimenti di rito al sempre bravissimo Dr Faccin, Vi diciamo che l'ipotesi "preferita" da noi è quella che vuole l'image artifact (forse determinato dall'usura del negativo originale il quale è stato, riteniamo, leggermente piegato e poi sviluppato) come la causa più credibile del bizzarro dettaglio che nell'extra-detail mgnf vedrete meglio (e le Vostre idee, comunque, saranno sempre apprezzate!).MareKromium06/26/21 at 14:39MareKromium: Lo sapevamo entrambi Max. Finch? non atterrano e c...
|
|
APOLLO_11_AS_11-40-5946-1.jpgAS 11-40-5946 - What's behind Buzz and the LM? (context frame; credits: Dr M. Faccin)140 visiteCaption NASA:"111:02:08 MT - Buzz has placed the Seismometer Package on the Surface and is using a built-in maneuvering handle to adjust the pointing and leveling. Note the dirt that he has pushed out of the way on the southside of the package in his attempt to get it level.
Note, also, that the eastern rim of the double crater under Neil's LM window can be seen at the left edge of this photograph. The Gold Camera is to the right of Buzz and the LRRR is to the left of him with the TV camera beyond".
Nota Lunexit: si, la caption NASA è chiara e ben dettagliata ma...cosa c'è dietro il LM, ad una distanza imprecisata (che non crediamo essere superiore ai 150/200 metri) dal luogo di scatto ed appena visibile nel frame originale (più chiara se si opera una leggera saturazione del dettaglio)?
Oggetto "alieno" (magari una porzione di una struttura cristallina semi-diroccata - idea che al Prof. Hoagland piacerebbe tantissimo) o siamo davanti ad un "image artifact"?
Oppure, come sostengono i "Complottisti" (mamma mia che brutta espressione...), si tratta di una evidenza del fatto che questa fotografia è nata in uno "Studio"?
Ora, fatti i complimenti di rito al sempre bravissimo Dr Faccin, Vi diciamo che l'ipotesi "preferita" da noi è quella che vuole l'image artifact (forse determinato dall'usura del negativo originale il quale è stato, riteniamo, leggermente piegato e poi sviluppato) come la causa più credibile del bizzarro dettaglio che nell'extra-detail mgnf vedrete meglio (e le Vostre idee, comunque, saranno sempre apprezzate!).MareKromium06/26/21 at 12:00Ufologo: E com'era prevedibile ... nulla di fatto. Diet...
|
|
APOLLO_11_AS_11-40-5946-1.jpgAS 11-40-5946 - What's behind Buzz and the LM? (context frame; credits: Dr M. Faccin)140 visiteCaption NASA:"111:02:08 MT - Buzz has placed the Seismometer Package on the Surface and is using a built-in maneuvering handle to adjust the pointing and leveling. Note the dirt that he has pushed out of the way on the southside of the package in his attempt to get it level.
Note, also, that the eastern rim of the double crater under Neil's LM window can be seen at the left edge of this photograph. The Gold Camera is to the right of Buzz and the LRRR is to the left of him with the TV camera beyond".
Nota Lunexit: si, la caption NASA è chiara e ben dettagliata ma...cosa c'è dietro il LM, ad una distanza imprecisata (che non crediamo essere superiore ai 150/200 metri) dal luogo di scatto ed appena visibile nel frame originale (più chiara se si opera una leggera saturazione del dettaglio)?
Oggetto "alieno" (magari una porzione di una struttura cristallina semi-diroccata - idea che al Prof. Hoagland piacerebbe tantissimo) o siamo davanti ad un "image artifact"?
Oppure, come sostengono i "Complottisti" (mamma mia che brutta espressione...), si tratta di una evidenza del fatto che questa fotografia è nata in uno "Studio"?
Ora, fatti i complimenti di rito al sempre bravissimo Dr Faccin, Vi diciamo che l'ipotesi "preferita" da noi è quella che vuole l'image artifact (forse determinato dall'usura del negativo originale il quale è stato, riteniamo, leggermente piegato e poi sviluppato) come la causa più credibile del bizzarro dettaglio che nell'extra-detail mgnf vedrete meglio (e le Vostre idee, comunque, saranno sempre apprezzate!).MareKromium06/25/21 at 17:59MareKromium: Si, sono d'accordo Max. Io non credo nemmeno a...
|
|
APOLLO_11_AS_11-40-5946-1.jpgAS 11-40-5946 - What's behind Buzz and the LM? (context frame; credits: Dr M. Faccin)140 visiteCaption NASA:"111:02:08 MT - Buzz has placed the Seismometer Package on the Surface and is using a built-in maneuvering handle to adjust the pointing and leveling. Note the dirt that he has pushed out of the way on the southside of the package in his attempt to get it level.
Note, also, that the eastern rim of the double crater under Neil's LM window can be seen at the left edge of this photograph. The Gold Camera is to the right of Buzz and the LRRR is to the left of him with the TV camera beyond".
Nota Lunexit: si, la caption NASA è chiara e ben dettagliata ma...cosa c'è dietro il LM, ad una distanza imprecisata (che non crediamo essere superiore ai 150/200 metri) dal luogo di scatto ed appena visibile nel frame originale (più chiara se si opera una leggera saturazione del dettaglio)?
Oggetto "alieno" (magari una porzione di una struttura cristallina semi-diroccata - idea che al Prof. Hoagland piacerebbe tantissimo) o siamo davanti ad un "image artifact"?
Oppure, come sostengono i "Complottisti" (mamma mia che brutta espressione...), si tratta di una evidenza del fatto che questa fotografia è nata in uno "Studio"?
Ora, fatti i complimenti di rito al sempre bravissimo Dr Faccin, Vi diciamo che l'ipotesi "preferita" da noi è quella che vuole l'image artifact (forse determinato dall'usura del negativo originale il quale è stato, riteniamo, leggermente piegato e poi sviluppato) come la causa più credibile del bizzarro dettaglio che nell'extra-detail mgnf vedrete meglio (e le Vostre idee, comunque, saranno sempre apprezzate!).MareKromium06/25/21 at 13:37Ufologo: Oggi, o domani, gli USA dovrebbero fare una ... di...
|
|
APOLLO_11_AS_11-40-5946-1.jpgAS 11-40-5946 - What's behind Buzz and the LM? (context frame; credits: Dr M. Faccin)140 visiteCaption NASA:"111:02:08 MT - Buzz has placed the Seismometer Package on the Surface and is using a built-in maneuvering handle to adjust the pointing and leveling. Note the dirt that he has pushed out of the way on the southside of the package in his attempt to get it level.
Note, also, that the eastern rim of the double crater under Neil's LM window can be seen at the left edge of this photograph. The Gold Camera is to the right of Buzz and the LRRR is to the left of him with the TV camera beyond".
Nota Lunexit: si, la caption NASA è chiara e ben dettagliata ma...cosa c'è dietro il LM, ad una distanza imprecisata (che non crediamo essere superiore ai 150/200 metri) dal luogo di scatto ed appena visibile nel frame originale (più chiara se si opera una leggera saturazione del dettaglio)?
Oggetto "alieno" (magari una porzione di una struttura cristallina semi-diroccata - idea che al Prof. Hoagland piacerebbe tantissimo) o siamo davanti ad un "image artifact"?
Oppure, come sostengono i "Complottisti" (mamma mia che brutta espressione...), si tratta di una evidenza del fatto che questa fotografia è nata in uno "Studio"?
Ora, fatti i complimenti di rito al sempre bravissimo Dr Faccin, Vi diciamo che l'ipotesi "preferita" da noi è quella che vuole l'image artifact (forse determinato dall'usura del negativo originale il quale è stato, riteniamo, leggermente piegato e poi sviluppato) come la causa più credibile del bizzarro dettaglio che nell'extra-detail mgnf vedrete meglio (e le Vostre idee, comunque, saranno sempre apprezzate!).MareKromium06/25/21 at 12:00walthari: infatti dove?
|
|
APOLLO_11_AS_11-40-5946-1.jpgAS 11-40-5946 - What's behind Buzz and the LM? (context frame; credits: Dr M. Faccin)140 visiteCaption NASA:"111:02:08 MT - Buzz has placed the Seismometer Package on the Surface and is using a built-in maneuvering handle to adjust the pointing and leveling. Note the dirt that he has pushed out of the way on the southside of the package in his attempt to get it level.
Note, also, that the eastern rim of the double crater under Neil's LM window can be seen at the left edge of this photograph. The Gold Camera is to the right of Buzz and the LRRR is to the left of him with the TV camera beyond".
Nota Lunexit: si, la caption NASA è chiara e ben dettagliata ma...cosa c'è dietro il LM, ad una distanza imprecisata (che non crediamo essere superiore ai 150/200 metri) dal luogo di scatto ed appena visibile nel frame originale (più chiara se si opera una leggera saturazione del dettaglio)?
Oggetto "alieno" (magari una porzione di una struttura cristallina semi-diroccata - idea che al Prof. Hoagland piacerebbe tantissimo) o siamo davanti ad un "image artifact"?
Oppure, come sostengono i "Complottisti" (mamma mia che brutta espressione...), si tratta di una evidenza del fatto che questa fotografia è nata in uno "Studio"?
Ora, fatti i complimenti di rito al sempre bravissimo Dr Faccin, Vi diciamo che l'ipotesi "preferita" da noi è quella che vuole l'image artifact (forse determinato dall'usura del negativo originale il quale è stato, riteniamo, leggermente piegato e poi sviluppato) come la causa più credibile del bizzarro dettaglio che nell'extra-detail mgnf vedrete meglio (e le Vostre idee, comunque, saranno sempre apprezzate!).MareKromium06/25/21 at 10:09MareKromium: Mi piace la Tua sottile ironia, che ? comunque &qu...
|
|
APOLLO_11_AS_11-40-5946-1.jpgAS 11-40-5946 - What's behind Buzz and the LM? (context frame; credits: Dr M. Faccin)140 visiteCaption NASA:"111:02:08 MT - Buzz has placed the Seismometer Package on the Surface and is using a built-in maneuvering handle to adjust the pointing and leveling. Note the dirt that he has pushed out of the way on the southside of the package in his attempt to get it level.
Note, also, that the eastern rim of the double crater under Neil's LM window can be seen at the left edge of this photograph. The Gold Camera is to the right of Buzz and the LRRR is to the left of him with the TV camera beyond".
Nota Lunexit: si, la caption NASA è chiara e ben dettagliata ma...cosa c'è dietro il LM, ad una distanza imprecisata (che non crediamo essere superiore ai 150/200 metri) dal luogo di scatto ed appena visibile nel frame originale (più chiara se si opera una leggera saturazione del dettaglio)?
Oggetto "alieno" (magari una porzione di una struttura cristallina semi-diroccata - idea che al Prof. Hoagland piacerebbe tantissimo) o siamo davanti ad un "image artifact"?
Oppure, come sostengono i "Complottisti" (mamma mia che brutta espressione...), si tratta di una evidenza del fatto che questa fotografia è nata in uno "Studio"?
Ora, fatti i complimenti di rito al sempre bravissimo Dr Faccin, Vi diciamo che l'ipotesi "preferita" da noi è quella che vuole l'image artifact (forse determinato dall'usura del negativo originale il quale è stato, riteniamo, leggermente piegato e poi sviluppato) come la causa più credibile del bizzarro dettaglio che nell'extra-detail mgnf vedrete meglio (e le Vostre idee, comunque, saranno sempre apprezzate!).MareKromium06/24/21 at 18:35walthari: il political correct oggi ti direbbe "intelli...
|
|
APOLLO_11_AS_11-40-5946-1.jpgAS 11-40-5946 - What's behind Buzz and the LM? (context frame; credits: Dr M. Faccin)140 visiteCaption NASA:"111:02:08 MT - Buzz has placed the Seismometer Package on the Surface and is using a built-in maneuvering handle to adjust the pointing and leveling. Note the dirt that he has pushed out of the way on the southside of the package in his attempt to get it level.
Note, also, that the eastern rim of the double crater under Neil's LM window can be seen at the left edge of this photograph. The Gold Camera is to the right of Buzz and the LRRR is to the left of him with the TV camera beyond".
Nota Lunexit: si, la caption NASA è chiara e ben dettagliata ma...cosa c'è dietro il LM, ad una distanza imprecisata (che non crediamo essere superiore ai 150/200 metri) dal luogo di scatto ed appena visibile nel frame originale (più chiara se si opera una leggera saturazione del dettaglio)?
Oggetto "alieno" (magari una porzione di una struttura cristallina semi-diroccata - idea che al Prof. Hoagland piacerebbe tantissimo) o siamo davanti ad un "image artifact"?
Oppure, come sostengono i "Complottisti" (mamma mia che brutta espressione...), si tratta di una evidenza del fatto che questa fotografia è nata in uno "Studio"?
Ora, fatti i complimenti di rito al sempre bravissimo Dr Faccin, Vi diciamo che l'ipotesi "preferita" da noi è quella che vuole l'image artifact (forse determinato dall'usura del negativo originale il quale è stato, riteniamo, leggermente piegato e poi sviluppato) come la causa più credibile del bizzarro dettaglio che nell'extra-detail mgnf vedrete meglio (e le Vostre idee, comunque, saranno sempre apprezzate!).MareKromium06/24/21 at 18:23MareKromium: Intelligenze Superiori?
|
|
| 1781 immagini su 149 pagina(e) |
|
|
|
|
|
30 | |
|
|
|
|
|
|
