| |
| Ultimi commenti - MOON |
APOLLO_11_AS_11-40-5947-2.jpgAS 11-40-5947 - Domes at the horizon? (detail mgnf)303 visiteUn altro interessante lavoro di analisi dei "particolari intriganti" svolto dal Ricercatore che si firma "OldGrey": in questo frame Apollo 11, infatti, due anonimi boulders che si stagliano sull'orizzonte Lunare apparente (e cioè l'orizzonte che "appare" tale a seconda della posizione - angolo visuale - assunta da colui che scatta la fotografia) diventano, nel bel detail mgnf fatto dal nostro Amico, due "cupolette" che tanto ci ricordano altre simili configurazioni superficiali fotografate su Marte, nei pressi del Pathfinder Landing Site. Che dire? Anche a noi è successo di prendere un frame a risoluzione medio-bassa, analizzarlo ed individuare una possibile Anomalia la quale, una volta venuti in possesso della versione originale uncompressed del frame, talvolta veniva confermata ed altre volte - purtroppo - smentita (guardate, per esempio, la nostra "svista" sul frame AS 16-113-18317 in cui quello che avevamo battezzato come "igloo-like" boulder si è poi rivelato essere...un semplice boulder).
In questo caso, possiamo dirVi che, nel frame originale, i due "boulders" ci sembrano, effettivamente... due boulders. Noi riteniamo il lavoro svolto da OldGrey, comunque, un eccellente lavoro.12/08/21 at 09:06Ufologo: Ma guarda, mi vengono in mente soltanto gli strani...
|
|
APOLLO_11_AS_11-40-5947-2.jpgAS 11-40-5947 - Domes at the horizon? (detail mgnf)303 visiteUn altro interessante lavoro di analisi dei "particolari intriganti" svolto dal Ricercatore che si firma "OldGrey": in questo frame Apollo 11, infatti, due anonimi boulders che si stagliano sull'orizzonte Lunare apparente (e cioè l'orizzonte che "appare" tale a seconda della posizione - angolo visuale - assunta da colui che scatta la fotografia) diventano, nel bel detail mgnf fatto dal nostro Amico, due "cupolette" che tanto ci ricordano altre simili configurazioni superficiali fotografate su Marte, nei pressi del Pathfinder Landing Site. Che dire? Anche a noi è successo di prendere un frame a risoluzione medio-bassa, analizzarlo ed individuare una possibile Anomalia la quale, una volta venuti in possesso della versione originale uncompressed del frame, talvolta veniva confermata ed altre volte - purtroppo - smentita (guardate, per esempio, la nostra "svista" sul frame AS 16-113-18317 in cui quello che avevamo battezzato come "igloo-like" boulder si è poi rivelato essere...un semplice boulder).
In questo caso, possiamo dirVi che, nel frame originale, i due "boulders" ci sembrano, effettivamente... due boulders. Noi riteniamo il lavoro svolto da OldGrey, comunque, un eccellente lavoro.12/07/21 at 18:20Paolo C. Fienga: Se fossero realmente "cupole", mi verreb...
|
|
APOLLO_11_AS_11-40-5947-2.jpgAS 11-40-5947 - Domes at the horizon? (detail mgnf)303 visiteUn altro interessante lavoro di analisi dei "particolari intriganti" svolto dal Ricercatore che si firma "OldGrey": in questo frame Apollo 11, infatti, due anonimi boulders che si stagliano sull'orizzonte Lunare apparente (e cioè l'orizzonte che "appare" tale a seconda della posizione - angolo visuale - assunta da colui che scatta la fotografia) diventano, nel bel detail mgnf fatto dal nostro Amico, due "cupolette" che tanto ci ricordano altre simili configurazioni superficiali fotografate su Marte, nei pressi del Pathfinder Landing Site. Che dire? Anche a noi è successo di prendere un frame a risoluzione medio-bassa, analizzarlo ed individuare una possibile Anomalia la quale, una volta venuti in possesso della versione originale uncompressed del frame, talvolta veniva confermata ed altre volte - purtroppo - smentita (guardate, per esempio, la nostra "svista" sul frame AS 16-113-18317 in cui quello che avevamo battezzato come "igloo-like" boulder si è poi rivelato essere...un semplice boulder).
In questo caso, possiamo dirVi che, nel frame originale, i due "boulders" ci sembrano, effettivamente... due boulders. Noi riteniamo il lavoro svolto da OldGrey, comunque, un eccellente lavoro.12/07/21 at 18:06Ufologo: Bèh, le "cupole, senz'altro ...
|
|
APOLLO_11_AS_11-40-5947-2.jpgAS 11-40-5947 - Domes at the horizon? (detail mgnf)303 visiteUn altro interessante lavoro di analisi dei "particolari intriganti" svolto dal Ricercatore che si firma "OldGrey": in questo frame Apollo 11, infatti, due anonimi boulders che si stagliano sull'orizzonte Lunare apparente (e cioè l'orizzonte che "appare" tale a seconda della posizione - angolo visuale - assunta da colui che scatta la fotografia) diventano, nel bel detail mgnf fatto dal nostro Amico, due "cupolette" che tanto ci ricordano altre simili configurazioni superficiali fotografate su Marte, nei pressi del Pathfinder Landing Site. Che dire? Anche a noi è successo di prendere un frame a risoluzione medio-bassa, analizzarlo ed individuare una possibile Anomalia la quale, una volta venuti in possesso della versione originale uncompressed del frame, talvolta veniva confermata ed altre volte - purtroppo - smentita (guardate, per esempio, la nostra "svista" sul frame AS 16-113-18317 in cui quello che avevamo battezzato come "igloo-like" boulder si è poi rivelato essere...un semplice boulder).
In questo caso, possiamo dirVi che, nel frame originale, i due "boulders" ci sembrano, effettivamente... due boulders. Noi riteniamo il lavoro svolto da OldGrey, comunque, un eccellente lavoro.12/07/21 at 17:48Paolo C. Fienga: Uhm... Spiegare cosa esattamente Max? La natura de...
|
|
APOLLO_11_AS_11-40-5947-2.jpgAS 11-40-5947 - Domes at the horizon? (detail mgnf)303 visiteUn altro interessante lavoro di analisi dei "particolari intriganti" svolto dal Ricercatore che si firma "OldGrey": in questo frame Apollo 11, infatti, due anonimi boulders che si stagliano sull'orizzonte Lunare apparente (e cioè l'orizzonte che "appare" tale a seconda della posizione - angolo visuale - assunta da colui che scatta la fotografia) diventano, nel bel detail mgnf fatto dal nostro Amico, due "cupolette" che tanto ci ricordano altre simili configurazioni superficiali fotografate su Marte, nei pressi del Pathfinder Landing Site. Che dire? Anche a noi è successo di prendere un frame a risoluzione medio-bassa, analizzarlo ed individuare una possibile Anomalia la quale, una volta venuti in possesso della versione originale uncompressed del frame, talvolta veniva confermata ed altre volte - purtroppo - smentita (guardate, per esempio, la nostra "svista" sul frame AS 16-113-18317 in cui quello che avevamo battezzato come "igloo-like" boulder si è poi rivelato essere...un semplice boulder).
In questo caso, possiamo dirVi che, nel frame originale, i due "boulders" ci sembrano, effettivamente... due boulders. Noi riteniamo il lavoro svolto da OldGrey, comunque, un eccellente lavoro.12/07/21 at 17:30Ufologo: Cioè; spiega ai profani ...
|
|
APOLLO_11_AS_11-40-5947-2.jpgAS 11-40-5947 - Domes at the horizon? (detail mgnf)303 visiteUn altro interessante lavoro di analisi dei "particolari intriganti" svolto dal Ricercatore che si firma "OldGrey": in questo frame Apollo 11, infatti, due anonimi boulders che si stagliano sull'orizzonte Lunare apparente (e cioè l'orizzonte che "appare" tale a seconda della posizione - angolo visuale - assunta da colui che scatta la fotografia) diventano, nel bel detail mgnf fatto dal nostro Amico, due "cupolette" che tanto ci ricordano altre simili configurazioni superficiali fotografate su Marte, nei pressi del Pathfinder Landing Site. Che dire? Anche a noi è successo di prendere un frame a risoluzione medio-bassa, analizzarlo ed individuare una possibile Anomalia la quale, una volta venuti in possesso della versione originale uncompressed del frame, talvolta veniva confermata ed altre volte - purtroppo - smentita (guardate, per esempio, la nostra "svista" sul frame AS 16-113-18317 in cui quello che avevamo battezzato come "igloo-like" boulder si è poi rivelato essere...un semplice boulder).
In questo caso, possiamo dirVi che, nel frame originale, i due "boulders" ci sembrano, effettivamente... due boulders. Noi riteniamo il lavoro svolto da OldGrey, comunque, un eccellente lavoro.12/07/21 at 13:35Paolo C. Fienga: E, per i "pigri", ecco le "cupolett...
|
|
APOLLO 14 AS 14-67-9393 DADO2.jpgAS 14-67-9393 - The "Lunar Dice" (2)155 visite...a fronte di una nostra cortese e specifica richiesta a riguardo, la NASA, purtroppo, non ha risposto.
Peccato, perchè questo "sasso" meritava davvero qualche commento in più. Adesso, forse (se mai è stato portato sulla Terra) dovrebbe trovarsi (assieme a qualche altro quintale di roccia Lunare) nel caveau di qualche banca - si dice - in Svizzera. Questa informazione, abbastanza ripetitiva nell'ambiente dei Ricercatori Lunari, è del tutto inverificabile e potrebbe essere una "leggenda". Certo è, però, che la domanda non è poi tanto peregrina: ma gli svariati quintali di roccia Lunare (e di altri campioni di minerali assortiti tra i quali vi sarebbero anche, si dice, degli straordinari "cristalli" Lunari) portati sulla Terra - fatti salvi alcuni sassolini e alcuni campioni di "Moon dust" regalati a qualche Museo - dove sono???12/07/21 at 13:31Paolo C. Fienga: Questo è un "cubetto"!
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO_14_AS_14-Flares.gifThe "Flare" seen by Apollo 14's Astronauts (GIF anim.)145 visiteUno splendido montaggio "GIF" realizzato dal Dr Feltri per mostrarci - con grande bellezza e dovizia di particolari - l'incredibile "Flare" (?) fotografata dagli Astronauti dell'Apollo 14 e poi dimenticata da tutti...
(Nota: la "GIF-motion picture" è stata ottenuta sequenziando i frames AS 14-66-9290, AS 14-66-9295 ed AS 14-66-9301)12/07/21 at 13:30Paolo C. Fienga: Questa ? Storia! Altro che le puttanate "Made...
|
|
APOLLO 13 AS 13-62-8905 GOLDEN ANOMALY2.jpgAS 13-62-8905 - The "Golden Anomaly" - detail mgnf 1224 visiteI lavori dell'Amico Fabio Italiano sono davvero molto belli e, nella loro - a volte - complessità , comunque riescono estremamente semplici. Che cosa stiamo guardando? Impossibile a dirsi.
Che cosa NON stiamo guardando, allora? Non stiamo guardando il mero riflesso di una componente interna dell'Astronave Americana; non stiamo guardando nè la Luna, nè la Terra; non stiamo neppure guardando un photoartifact.
E allora? Può trattarsi di un UFO (una Sonda Telemetrica in ricognizione), così come di una "Chimera" (l'oggetto appare talmente deformato da non permetterci di escludere la possibilità che si tratti di un corpo NON solido ed "in divenire".
Un oggetto nuovo, alieno per definizione, forse intravisto - qualche volta - nei cieli della Terra (ed erroneamente scambiato per fulmine globulare o per "bolla di plasma" - e che cosa sarebbe poi una "bolla di plasma"?!?), ma che appare per la prima e, a quanto ne sappiamo, unica volta nello spazio circum-terrestre, in prossimità di una Navicella Spaziale abitata.11/25/21 at 16:45Paolo C. Fienga: Meglio anche solo UN avvistamento. Ma vero! Nessun...
|
|
APOLLO_14_-_AS_14-70-9837-MF.jpgAS 14-70-9837 - Illuminated? (Negative Enhanced View; credits: Dr M. Faccin - Lunexit Team)149 visiteIl titolo che abbiamo deciso di dare a questo frame è, ovviamente, ironico, ma non del tutto improbabile. Perchè? Perchè fra le tantissime Teorie - più o meno stravaganti o credibili - che hanno cercato di spiegare quello che si vede in questo frame (e negli altri due dell'ormai famosissimo "Trittico della Serie AS 14-70") a noi ne è venuta in mente una nuova.
Osservate bene il frame: riuscite a vedere i raggi (del Sole) che generano effetti prismatici in alto e sui lati dell'immagine?
A nostro parere l'Oggetto Sconosciuto potrebbe non essere affatto il riflesso di un particolare interno alla capsula USA, nè un image-artifact, nè un effetto prismatico sui-generis, bensì un Oggetto Reale il quale si è evidenziato solamente in virtù di una favorevole situazione di illuminazione (rectius: in accordo ad un peculiare, se non unico, Angolo di Fase - ivi: Sole-presunto OVNI-Apollo - venutosi a deteminare fra i diversi oggetti coinvolti nell'osservazione).
Il che significa ed implica, sebbene tutto questo Vi potrà sembrare assurdo, che l'Oggetto NON SAREBBE DOVUTO ESSERE (normalmente) VISIBILE, ma lo è diventato (ed è stato quindi fotografato) SOLO grazie alla presenza ed all'effetto dei raggi del Sole su di esso ed alla particolare geometria esistente fra il Sole, esso stesso e la Navicella Apollo.
Dite che è assurdo ed impossibile? Probabilmente avrete anche ragione, ma la "Luminescenza Bianca" - a nostro parere - NON E' un riflesso, nè un artefatto fotografico. E dunque, escluso l'impossibile (riflesso) e l'improbabile (artefatto) che cosa resta, se non la (sempre più incredibile ed elusiva) Verità ?
I Vostri commenti saranno apprezzati.MareKromium11/25/21 at 16:41Paolo C. Fienga: Le uniche "Anime Defunte" che conosco, s...
|
|
APOLLO 13 AS 13-62-8905 GOLDEN ANOMALY2.jpgAS 13-62-8905 - The "Golden Anomaly" - detail mgnf 1224 visiteI lavori dell'Amico Fabio Italiano sono davvero molto belli e, nella loro - a volte - complessità , comunque riescono estremamente semplici. Che cosa stiamo guardando? Impossibile a dirsi.
Che cosa NON stiamo guardando, allora? Non stiamo guardando il mero riflesso di una componente interna dell'Astronave Americana; non stiamo guardando nè la Luna, nè la Terra; non stiamo neppure guardando un photoartifact.
E allora? Può trattarsi di un UFO (una Sonda Telemetrica in ricognizione), così come di una "Chimera" (l'oggetto appare talmente deformato da non permetterci di escludere la possibilità che si tratti di un corpo NON solido ed "in divenire".
Un oggetto nuovo, alieno per definizione, forse intravisto - qualche volta - nei cieli della Terra (ed erroneamente scambiato per fulmine globulare o per "bolla di plasma" - e che cosa sarebbe poi una "bolla di plasma"?!?), ma che appare per la prima e, a quanto ne sappiamo, unica volta nello spazio circum-terrestre, in prossimità di una Navicella Spaziale abitata.11/25/21 at 13:02walthari: provocatoriamente
|
|
APOLLO_14_-_AS_14-70-9837-MF.jpgAS 14-70-9837 - Illuminated? (Negative Enhanced View; credits: Dr M. Faccin - Lunexit Team)149 visiteIl titolo che abbiamo deciso di dare a questo frame è, ovviamente, ironico, ma non del tutto improbabile. Perchè? Perchè fra le tantissime Teorie - più o meno stravaganti o credibili - che hanno cercato di spiegare quello che si vede in questo frame (e negli altri due dell'ormai famosissimo "Trittico della Serie AS 14-70") a noi ne è venuta in mente una nuova.
Osservate bene il frame: riuscite a vedere i raggi (del Sole) che generano effetti prismatici in alto e sui lati dell'immagine?
A nostro parere l'Oggetto Sconosciuto potrebbe non essere affatto il riflesso di un particolare interno alla capsula USA, nè un image-artifact, nè un effetto prismatico sui-generis, bensì un Oggetto Reale il quale si è evidenziato solamente in virtù di una favorevole situazione di illuminazione (rectius: in accordo ad un peculiare, se non unico, Angolo di Fase - ivi: Sole-presunto OVNI-Apollo - venutosi a deteminare fra i diversi oggetti coinvolti nell'osservazione).
Il che significa ed implica, sebbene tutto questo Vi potrà sembrare assurdo, che l'Oggetto NON SAREBBE DOVUTO ESSERE (normalmente) VISIBILE, ma lo è diventato (ed è stato quindi fotografato) SOLO grazie alla presenza ed all'effetto dei raggi del Sole su di esso ed alla particolare geometria esistente fra il Sole, esso stesso e la Navicella Apollo.
Dite che è assurdo ed impossibile? Probabilmente avrete anche ragione, ma la "Luminescenza Bianca" - a nostro parere - NON E' un riflesso, nè un artefatto fotografico. E dunque, escluso l'impossibile (riflesso) e l'improbabile (artefatto) che cosa resta, se non la (sempre più incredibile ed elusiva) Verità ?
I Vostri commenti saranno apprezzati.MareKromium11/25/21 at 12:04Ufologo: Sé! "Anime morte" ... :-)
|
|
| 1781 immagini su 149 pagina(e) |
|
|
|
|
|
25 | |
|
|
|
|
|
|
