| |
| Ultimi commenti - THE LUNAR EXPLORER ARCHIVES |
ORIGINAL NASA APOLLO 12 - AS12-46-6840.jpg edited.jpgAPOLLO 12 AS 12-46-6840 - Star-like Objects over Surveyor Crater1210 visiteCome è accaduto (davvero) a pochi, abbiamo avuto la fortuna, l'onore ed il privilegio di parlare con uno degli Astronauti che hanno fatto parte di questa Missione e, così come imponeva il nostro ruolo (di Ricercatori e di Divulgatori), abbiamo fatto qualche domanda relativa a quanto ripreso in questo frame e nei successivi e le risposte che abbiamo ricevuto sono state molto diverse da quanto ci aspettavamo.
In realtà non possiamo dire sino a che punto gli "star-like objects" che vediamo in questi frames sìano effettivamente degli "objects" e non siamo in condizione di analizzarne la Natura e gli Scopi, ma una piccola precisazione possiamo farla (senza timore di violare il riserbo e l'accordo di riservatezza che abbiamo preso): i corpi luminosi e dalla forma bizzarra che si vedono in questo frame e nel successivo, NON sono photographic artifacts.
E questa precisazione, a ben guardare, non ci sembra davvero cosa da poco...08/04/07 at 20:23aeritel: Infatti. Qu? il cielo e completamente uniforme. Qu...
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 12 - AS12-46-6853.jpg edited.jpgAPOLLO 12 AS 12-46-6853 - Star-like Objects all over the place1120 visiteUn mix di star-like objects e di (probabili) photographic artifacts rendono questa immagine davvero incredibilmente suggestiva.
Purtroppo non siamo in grado di dire fino a che punto il frame in oggetto sia stato (o possa essere stato) capziosamente manipolato per provare a confondere le idee, ma una cosa è certa: i corpi sferici di colore bianco ed a contorni definiti NON dovrebbero essere degli artifacts.08/04/07 at 20:21aeritel: Credo neanche delle stelle. Riccardo Giuliani
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 12 - AS12-47-7020.jpg edited.jpgAPOLLO 12 AS 12-47-7020 - Star-like Objects all over the place1123 visite08/04/07 at 20:18aeritel: Orbs? i piccoli globi con coda ricordano le gocce ...
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 13 - AS13-61-8865.jpgAPOLLO 13 AS 13-61-8865 - There's "something" in front of the Moon...3268 visiteVi risparmiamo chiacchiere inutili: che cosa c'è "davanti alla Luna"? Che cosa copre - di fatto - il disco lunare? Che cos'è quella sfera argentea (ma sarà poi una sfera?) che "occulta" la Luna, eclissandola in parte?
Non ne abbiamo idea. Ma se qualche idea l'avete Voi, scriveteci e fateci sapere...08/04/07 at 20:07aeritel: E' un riflesso. La Luna ? risultata sovraespos...
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 14 - AS14-66-9301.jpgAPOLLO 14 AS 14-66-9301 - The "Blue Flare" and an Astronaut!70908 visiteDelle tre immagini, questa è di certo la più strana e spettacolare: la Blue Flare, infatti, "aleggia" tranquillamente sulla testa di un Astronauta il quale, a sua volta, ci sembra stia cercando di filmarla o di riprenderla, in qualche modo. Questa immagine, se ancora avevate dei dubbi, dovrebbe fugarli del tutto: non siamo in presenza di un fenomeno di outgassing e la Fiaccola Blu NON è un photographic artifact. Il punto è: di che cosa si tratta? Se guardate bene il frame - in lungo ed in largo - potrete notare alcuni dettagli: in primo luogo il "nucleo" della flare, questa volta, è costituito da 2 sfere di color bianco; in secondo luogo la Blue Flare non è proprio da sola: c'è una piccola sfera azzurra, sulla Vostra Dx, più in basso rispetto alla Blue Flare e, sembra, quasi a ridosso dell'Astronauta che riprende. Infine, sulla superficie Lunare, alla Vostra estrema Dx, all'interno di una sorta di depressione naturale, ci sono 2 sfere luminose: una bianca ed una blu. Che cosa ne pensate di tutto questo?08/04/07 at 20:01aeritel: Non ho parole. La sfera bianca proietta un evident...
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 15 - AS15-85-11377.jpgAPOLLO 15 AS 15-85-11377 - There's something behind the hill...4462 visiteUn altro frame assolutamente sbalorditivo per quello che ci fa vedere: da dietro la collina che viene qui fotografata, ben definita contro il nero del cielo e leggermente spostata sulla Vostra Dx (appena a Sn del summit della collina stessa, in un'area fortemente accidentata e parzialmente in ombra), si vede spiccare un'"asta" - o, se preferite, una sorta di "antenna" - color bianco/argento e perfettamente eretta, di dimensioni indefinibili (ma certo piuttosto consistenti). Anche in questo caso siamo al di fuori della casistica propria dei photographic artifacts ed entriamo nel campo dell'Anomalia (di superficie) vera e propria. L'oggetto in questione - che "emerge", letteralmente, da dietro la collina - non è nè può essere un oggetto di origine naturale (per ovvi motivi). Può darsi che si tratti di un qualcosa fatto dagli Astronauti stessi, ma se così fosse, allora è "top secret", poichè la NASA, da noi interpellata al riguardo, si è chiusa in un (ahimè consueto...) totale silenzio...08/04/07 at 19:54aeritel: "Interessantissimo ritrovamento" non sap...
|
|
00-M-FAGONE-GreenMars.jpgThe "True Colors" of Mars?789 visiteLun-Ex-It has decided to open a new Main Section of its "Library" which will be entirely dedicated to the Readers (we thought that some Works that were sent to us deserved some kind of recognition and...Here we are!).
We are not all Scientists so, please, do not expect any "graduated-like" Work here: this Section is just given to those who have something to 'Show&Tell', no matter what their "cv" might say: anybody can come to this (small) Tribune and speak-up (but nobody needs to scream, because Lunar Explorer's Friends are not deaf).
A small space for the Readers had already been created in the Deep Sky Section and, we must say, after a little more than a year, the stats show that the experiment was successful. Now therefore, after Writers&Poets, it is time to listen to what our Truth-Seeking Friends have to say about the Moon, Mars and the Universe.
So, if you are not scared of your own ideas and opinions being - let's say - "exposed", write us!
(in English or French; pictures are welcome)08/04/07 at 19:47aeritel: I colori di Marte sono quelli che si riprendono da...
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 11 - AS11-36-5319.jpgAPOLLO 11 AS 11-36-5319 - The "Space Sea-Horse"2088 visiteQuesto frame, come ricorderete, è stato già inserito, sebbene nella sua versione "ultracompressa", nella sub-Sezione dedicata all'Apollo 11. Noi abbiamo classificato quella sorta di "lampo" di colore bianco, la cui forma ricorda vagamente un cavalluccio marino, come "Anomalia Orbitale".
In questa sede Vi possiamo dire che, dopo aver analizzato l'immagine nella sua versione originale e non compressa, ci siamo resi conto che non si poteva trattare nè di un riflesso, nè di un difetto del film. Certo, una volta premesso che abbiamo davvero davanti agli occhi - almeno a nostro avviso... - un qualcosa di reale, rimane comunque impossibile dire di che cosa si sia potuto effettivamente trattare.
Noi Vi diciamo solo che, in tutti questi frames, usando pazienza, occhio e qualche programma "ad hoc", potrete trovare materiale sufficiente per scrivere un Trattato sulle Anomalie Spaziali.
Un Trattato che, però, non darà risposte: esso porrà solo domande, nuove domande, un numero infinito di domande...08/04/07 at 17:40MareKromium: Caro Cyber, l'idea del Ball-Lightning ci ? pia...
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 11 - AS11-36-5319.jpgAPOLLO 11 AS 11-36-5319 - The "Space Sea-Horse"2088 visiteQuesto frame, come ricorderete, è stato già inserito, sebbene nella sua versione "ultracompressa", nella sub-Sezione dedicata all'Apollo 11. Noi abbiamo classificato quella sorta di "lampo" di colore bianco, la cui forma ricorda vagamente un cavalluccio marino, come "Anomalia Orbitale".
In questa sede Vi possiamo dire che, dopo aver analizzato l'immagine nella sua versione originale e non compressa, ci siamo resi conto che non si poteva trattare nè di un riflesso, nè di un difetto del film. Certo, una volta premesso che abbiamo davvero davanti agli occhi - almeno a nostro avviso... - un qualcosa di reale, rimane comunque impossibile dire di che cosa si sia potuto effettivamente trattare.
Noi Vi diciamo solo che, in tutti questi frames, usando pazienza, occhio e qualche programma "ad hoc", potrete trovare materiale sufficiente per scrivere un Trattato sulle Anomalie Spaziali.
Un Trattato che, però, non darà risposte: esso porrà solo domande, nuove domande, un numero infinito di domande...08/04/07 at 17:20cybereros: Considerate che sia troppo lontano dall'atmosf...
|
|
Cydonia_Mensae-The_Face-060.gifAs Time Goes By... (1)111 visiteDue bellissimi GIF-Movies per vedere come la "Face on Mars" sia (sostanzialmente!) cambiata negli ultimi 25 anni.
Molti sostenitori della natura artificiale della "Face" dicono che la NASA ha truccato le carte - rectius: le immagini - perchè un qualcosa che rimane inalterato (o quasi) per milioni e milioni di anni non può deteriorarsi improvvisamente.
Giusto.
Ma chi può dire con certezza assoluta che la collinetta che noi chiamiamo "Face" è DAVVERO rimasta INALTERATA per milioni e milioni di anni?
Che dire se, invece, la "Face" è stata tale solo per un breve intervallo di tempo?
In altre parole: e se provassimo a cambiare i termini del discorso per una volta - così, tanto per non fare sempre i "Complottisti" - e dicessimo che la "Face" (FORSE!) non è altro che una collinetta la quale ha mutato e muta continuamente d'aspetto a causa del concorso di svariate cause (i.a.: le condizioni meteorologiche di Marte) e noi, grazie all'occhio del Viking Orbiter One, in un istante della sua "vita" (fatta, ripetiamo, di continui e costanti cambiamenti), l'abbiamo vista "simile" ad un volto umanoide il quale, ovviamente, è durato (o meglio: si è mostrato a noi come tale) solo per un breve periodo di tempo?
Perchè no?!? Pensateci sopra...
MareKromium07/16/07 at 11:05Anakin: Come giustamente dici, la Verit?, qualsiasi essa s...
|
|
Cydonia_Mensae-The_Face-060.gifAs Time Goes By... (1)111 visiteDue bellissimi GIF-Movies per vedere come la "Face on Mars" sia (sostanzialmente!) cambiata negli ultimi 25 anni.
Molti sostenitori della natura artificiale della "Face" dicono che la NASA ha truccato le carte - rectius: le immagini - perchè un qualcosa che rimane inalterato (o quasi) per milioni e milioni di anni non può deteriorarsi improvvisamente.
Giusto.
Ma chi può dire con certezza assoluta che la collinetta che noi chiamiamo "Face" è DAVVERO rimasta INALTERATA per milioni e milioni di anni?
Che dire se, invece, la "Face" è stata tale solo per un breve intervallo di tempo?
In altre parole: e se provassimo a cambiare i termini del discorso per una volta - così, tanto per non fare sempre i "Complottisti" - e dicessimo che la "Face" (FORSE!) non è altro che una collinetta la quale ha mutato e muta continuamente d'aspetto a causa del concorso di svariate cause (i.a.: le condizioni meteorologiche di Marte) e noi, grazie all'occhio del Viking Orbiter One, in un istante della sua "vita" (fatta, ripetiamo, di continui e costanti cambiamenti), l'abbiamo vista "simile" ad un volto umanoide il quale, ovviamente, è durato (o meglio: si è mostrato a noi come tale) solo per un breve periodo di tempo?
Perchè no?!? Pensateci sopra...
MareKromium07/16/07 at 10:33MareKromium: Ben detto e ben scritto Anakin!...E la Verit?, a m...
|
|
Cydonia_Mensae-The_Face-060.gifAs Time Goes By... (1)111 visiteDue bellissimi GIF-Movies per vedere come la "Face on Mars" sia (sostanzialmente!) cambiata negli ultimi 25 anni.
Molti sostenitori della natura artificiale della "Face" dicono che la NASA ha truccato le carte - rectius: le immagini - perchè un qualcosa che rimane inalterato (o quasi) per milioni e milioni di anni non può deteriorarsi improvvisamente.
Giusto.
Ma chi può dire con certezza assoluta che la collinetta che noi chiamiamo "Face" è DAVVERO rimasta INALTERATA per milioni e milioni di anni?
Che dire se, invece, la "Face" è stata tale solo per un breve intervallo di tempo?
In altre parole: e se provassimo a cambiare i termini del discorso per una volta - così, tanto per non fare sempre i "Complottisti" - e dicessimo che la "Face" (FORSE!) non è altro che una collinetta la quale ha mutato e muta continuamente d'aspetto a causa del concorso di svariate cause (i.a.: le condizioni meteorologiche di Marte) e noi, grazie all'occhio del Viking Orbiter One, in un istante della sua "vita" (fatta, ripetiamo, di continui e costanti cambiamenti), l'abbiamo vista "simile" ad un volto umanoide il quale, ovviamente, è durato (o meglio: si è mostrato a noi come tale) solo per un breve periodo di tempo?
Perchè no?!? Pensateci sopra...
MareKromium07/16/07 at 07:45Anakin: Per quanto io sia convinto che nella nostra galass...
|
|
| 4437 immagini su 370 pagina(e) |
|
|
|
|
|
|
366 | |
|
|
|
|
|
