| |
| Ultimi commenti - THE LUNAR EXPLORER ARCHIVES |
as10-28-3989.JPGAS 10-28-3989 - Extra Lunar Object94 visiteChe cosa stiamo guardando?
Impossibile dirlo.
Che cosa NON stiamo guardando?
A nostro parere NON stiamo guardando un frammento/detrito spaziale (ivi inclusa l'ipotesi che si tratti di autentica "spazzatura") proveniente dallo stesso Apollo 10 (il movimento del corpo vagante, come ben si può vedere montando i tre frames sino ad ottenere un GIF-Movie, è del tutto incoerente rispetto al movimento della Navicella Spaziale Americana - a meno che non si pensi che questo "corpo" sia stato scagliato/sparato via dalla medesima...); NON stiamo guardando una minuscola meteora (le fattezze dell'oggetto, sia esterne, sia interne - come ben visibili in questo frame e nel successivo - mal si sposano, a nostro avviso, con il concetto di "roccia vagante"); NON stiamo guardando - detto con un elevato margine di certezza - una Nave Spaziale Aliena (anche se su quest'ultimo punto non si può mai essere certi di nulla).
Che cosa rimane? Le Vostre idee ed ipotesi saranno BENVENUTE!MareKromium01/08/08 at 15:44ufologo: Saluti a tutti, pi? che una lamiera a me non semb...
|
|
as10-28-3989.JPGAS 10-28-3989 - Extra Lunar Object94 visiteChe cosa stiamo guardando?
Impossibile dirlo.
Che cosa NON stiamo guardando?
A nostro parere NON stiamo guardando un frammento/detrito spaziale (ivi inclusa l'ipotesi che si tratti di autentica "spazzatura") proveniente dallo stesso Apollo 10 (il movimento del corpo vagante, come ben si può vedere montando i tre frames sino ad ottenere un GIF-Movie, è del tutto incoerente rispetto al movimento della Navicella Spaziale Americana - a meno che non si pensi che questo "corpo" sia stato scagliato/sparato via dalla medesima...); NON stiamo guardando una minuscola meteora (le fattezze dell'oggetto, sia esterne, sia interne - come ben visibili in questo frame e nel successivo - mal si sposano, a nostro avviso, con il concetto di "roccia vagante"); NON stiamo guardando - detto con un elevato margine di certezza - una Nave Spaziale Aliena (anche se su quest'ultimo punto non si può mai essere certi di nulla).
Che cosa rimane? Le Vostre idee ed ipotesi saranno BENVENUTE!MareKromium01/07/08 at 14:46MareKromium: No, perch? non abbiamo una misura della distanza d...
|
|
as10-28-3989.JPGAS 10-28-3989 - Extra Lunar Object94 visiteChe cosa stiamo guardando?
Impossibile dirlo.
Che cosa NON stiamo guardando?
A nostro parere NON stiamo guardando un frammento/detrito spaziale (ivi inclusa l'ipotesi che si tratti di autentica "spazzatura") proveniente dallo stesso Apollo 10 (il movimento del corpo vagante, come ben si può vedere montando i tre frames sino ad ottenere un GIF-Movie, è del tutto incoerente rispetto al movimento della Navicella Spaziale Americana - a meno che non si pensi che questo "corpo" sia stato scagliato/sparato via dalla medesima...); NON stiamo guardando una minuscola meteora (le fattezze dell'oggetto, sia esterne, sia interne - come ben visibili in questo frame e nel successivo - mal si sposano, a nostro avviso, con il concetto di "roccia vagante"); NON stiamo guardando - detto con un elevato margine di certezza - una Nave Spaziale Aliena (anche se su quest'ultimo punto non si può mai essere certi di nulla).
Che cosa rimane? Le Vostre idee ed ipotesi saranno BENVENUTE!MareKromium01/07/08 at 12:58Denver: Non saprei proprio. Si conoscono le dimensioni di ...
|
|
as10-28-3989.JPGAS 10-28-3989 - Extra Lunar Object94 visiteChe cosa stiamo guardando?
Impossibile dirlo.
Che cosa NON stiamo guardando?
A nostro parere NON stiamo guardando un frammento/detrito spaziale (ivi inclusa l'ipotesi che si tratti di autentica "spazzatura") proveniente dallo stesso Apollo 10 (il movimento del corpo vagante, come ben si può vedere montando i tre frames sino ad ottenere un GIF-Movie, è del tutto incoerente rispetto al movimento della Navicella Spaziale Americana - a meno che non si pensi che questo "corpo" sia stato scagliato/sparato via dalla medesima...); NON stiamo guardando una minuscola meteora (le fattezze dell'oggetto, sia esterne, sia interne - come ben visibili in questo frame e nel successivo - mal si sposano, a nostro avviso, con il concetto di "roccia vagante"); NON stiamo guardando - detto con un elevato margine di certezza - una Nave Spaziale Aliena (anche se su quest'ultimo punto non si può mai essere certi di nulla).
Che cosa rimane? Le Vostre idee ed ipotesi saranno BENVENUTE!MareKromium01/06/08 at 19:00MareKromium: Carissimo Denver...Un'altra possibilit? ci sar...
|
|
as08-14-2399.JPGAS 08-14-2399 - The Dark Side of the Moon (3 - natural colors; credits: Lunexit)69 visiteImage Collection: 70mm Hasselblad
Mission: 8
Magazine: 14
Magazine Letter: B
Latitude: approx. 3,0° South
Longitude: approx: 155,0° West
Lens Focal Length: 250 mm
Description: NEAR TERMINATOR; FARSIDE
Film Type: SO-368
Film Width: 70 mm
Film Color: colorMareKromium01/06/08 at 18:59MareKromium: Ce l'ho! Ottimo Commento comunque. Un saluto! ...
|
|
as10-28-3989.JPGAS 10-28-3989 - Extra Lunar Object94 visiteChe cosa stiamo guardando?
Impossibile dirlo.
Che cosa NON stiamo guardando?
A nostro parere NON stiamo guardando un frammento/detrito spaziale (ivi inclusa l'ipotesi che si tratti di autentica "spazzatura") proveniente dallo stesso Apollo 10 (il movimento del corpo vagante, come ben si può vedere montando i tre frames sino ad ottenere un GIF-Movie, è del tutto incoerente rispetto al movimento della Navicella Spaziale Americana - a meno che non si pensi che questo "corpo" sia stato scagliato/sparato via dalla medesima...); NON stiamo guardando una minuscola meteora (le fattezze dell'oggetto, sia esterne, sia interne - come ben visibili in questo frame e nel successivo - mal si sposano, a nostro avviso, con il concetto di "roccia vagante"); NON stiamo guardando - detto con un elevato margine di certezza - una Nave Spaziale Aliena (anche se su quest'ultimo punto non si può mai essere certi di nulla).
Che cosa rimane? Le Vostre idee ed ipotesi saranno BENVENUTE!MareKromium01/06/08 at 18:22Denver: Un manufatto alieno? Se non ? spazzatura spaziale...
|
|
as08-14-2399.JPGAS 08-14-2399 - The Dark Side of the Moon (3 - natural colors; credits: Lunexit)69 visiteImage Collection: 70mm Hasselblad
Mission: 8
Magazine: 14
Magazine Letter: B
Latitude: approx. 3,0° South
Longitude: approx: 155,0° West
Lens Focal Length: 250 mm
Description: NEAR TERMINATOR; FARSIDE
Film Type: SO-368
Film Width: 70 mm
Film Color: colorMareKromium01/06/08 at 18:10Denver: Pink Floyd - Emi 1973 ( commento non pertinente ma...
|
|
G-APOLLO-11_AS_11-37-5455_%28Mosaic%29.jpgThe evolution of a Lunar Mis(t)ery: The "Flare-like Light"2162 visiteQuesto collage (o "mosaico", come piace dire alla NASA) l'ho realizzato io, in circa 10 minuti di lavoro. Sono Paolo C. Fienga, Presidente e Socio Fondatore di Lunexit.
Ci ho pensato a lungo e poi ho deciso: un posto (d'Onore!) fra le "Balle Spaziali" deve averlo anche la bizzarra "evoluzione grafica" (e digitale) di uno dei frames a mio parere più importanti della Storia delle Missioni Apollo: il frame AS 11-37-5455 il quale, come forse molti di Voi già sanno, potrebbe essere rappresentativo di quella strana e misteriosissima "flare-like light" di cui parlò il Com.te Neil Armstrong, mentre si rivolgeva a Houston ed al Mondo intero, in diretta dalla Luna, nel Luglio 1969.
Nessuno, a parte noi di Lunexit, qualche Anomaly Hunter e forse 2 o 3 Ricercatori di Frontiera, si è mai soffermato troppo a lungo su questa meravigliosa e del tutto indecifrabile immagine.
Flare-like light, ossìa: luce simile ad una fiaccola. La NASA, da noi interpellata nel 2002, ci disse questo:"...it is nothing more than a highly reflective surface in the distance..." (estratto da messaggio e-mail ricevuto dall'Information Service Center di Houston, TX in data 18-12-2002).
Una rilievo piuttosto luccicante, insomma, colpito dai raggi del Sole da poco sorto sulla Tranquillity Base. Ok, va bene. Ora guardate Voi stessi come la "highly reflective surface" è mutata nel tempo. Tutte le immagini usate per comporre questo piccolo mosaico sono ORIGINALI NASA.
"Highly Reflective Surface"? A me sta bene, ma da quando in qua un "sasso bene illuminato" è capace di proiettare un fascio di luce verso l'alto e quindi SCOMPARIRE a distanza di pochi secondi - si veda il frame AS 11-37-5456 per credere a quanto dico e scrivo)?
Guardate, analizzate e riflettete: l'essenza del mio lavoro è tutta qui. E, se mi consentite un istante di sincerità, permettetemi di dire che di "Balle Spaziali", in svariati anni di studio, ricerca ed analisi, ne ho sentite e viste davvero tante, alcune di fonte "povera", altre, come questa, di fonte "autorevole".
Anzi: autorevolissima! La "Fonte" della nostra Scienza e Conoscenza per definizione: la NASA, Cari Amici!
Buona meditazione!... MareKromium01/06/08 at 13:54MareKromium: Caro Matteo, nell'Universo, dalla Luna alle Ga...
|
|
G-APOLLO-11_AS_11-37-5455_%28Mosaic%29.jpgThe evolution of a Lunar Mis(t)ery: The "Flare-like Light"2162 visiteQuesto collage (o "mosaico", come piace dire alla NASA) l'ho realizzato io, in circa 10 minuti di lavoro. Sono Paolo C. Fienga, Presidente e Socio Fondatore di Lunexit.
Ci ho pensato a lungo e poi ho deciso: un posto (d'Onore!) fra le "Balle Spaziali" deve averlo anche la bizzarra "evoluzione grafica" (e digitale) di uno dei frames a mio parere più importanti della Storia delle Missioni Apollo: il frame AS 11-37-5455 il quale, come forse molti di Voi già sanno, potrebbe essere rappresentativo di quella strana e misteriosissima "flare-like light" di cui parlò il Com.te Neil Armstrong, mentre si rivolgeva a Houston ed al Mondo intero, in diretta dalla Luna, nel Luglio 1969.
Nessuno, a parte noi di Lunexit, qualche Anomaly Hunter e forse 2 o 3 Ricercatori di Frontiera, si è mai soffermato troppo a lungo su questa meravigliosa e del tutto indecifrabile immagine.
Flare-like light, ossìa: luce simile ad una fiaccola. La NASA, da noi interpellata nel 2002, ci disse questo:"...it is nothing more than a highly reflective surface in the distance..." (estratto da messaggio e-mail ricevuto dall'Information Service Center di Houston, TX in data 18-12-2002).
Una rilievo piuttosto luccicante, insomma, colpito dai raggi del Sole da poco sorto sulla Tranquillity Base. Ok, va bene. Ora guardate Voi stessi come la "highly reflective surface" è mutata nel tempo. Tutte le immagini usate per comporre questo piccolo mosaico sono ORIGINALI NASA.
"Highly Reflective Surface"? A me sta bene, ma da quando in qua un "sasso bene illuminato" è capace di proiettare un fascio di luce verso l'alto e quindi SCOMPARIRE a distanza di pochi secondi - si veda il frame AS 11-37-5456 per credere a quanto dico e scrivo)?
Guardate, analizzate e riflettete: l'essenza del mio lavoro è tutta qui. E, se mi consentite un istante di sincerità, permettetemi di dire che di "Balle Spaziali", in svariati anni di studio, ricerca ed analisi, ne ho sentite e viste davvero tante, alcune di fonte "povera", altre, come questa, di fonte "autorevole".
Anzi: autorevolissima! La "Fonte" della nostra Scienza e Conoscenza per definizione: la NASA, Cari Amici!
Buona meditazione!... MareKromium01/06/08 at 11:08matteofagone: elettricit? lunare... Insomma la Luna ? qualcosa d...
|
|
APOLLO_15_AS_15-86-11599-1.jpgAS 15-86-11599 (1) - Image Artifact or Bright Sphere in the distance?91 visiteCaption NASA:"125:45:12 MT - Jim is working at the back of the Rover, having taken a Sample Collection Bag (SCB) out from under his seat.
St.George Crater in in the distance behind him".
Nota Lunexit: la possibile scoperta è del Dr Barca. Indicato dalla freccia, situato ad una distanza - di fatto - indefinibile, ma non particolarmente elevata dal LR (saremo nell'ordine dei 150/200 metri e forse meno), una piccola sfera di luce bianca, dai bordi azzurri.
Vizio dell'immagine? Superi-imposed Image Artifact? "Presenza" di luce?
Congratulazioni all'attenzione ed alla passione del Dr Barca. Per il resto, lo sapete, regna il silenzio.MareKromium12/29/07 at 12:32MareKromium: Carissimo Titanio44!
Spettacolare l'espres...
|
|
APOLLO_15_AS_15-86-11599-1.jpgAS 15-86-11599 (1) - Image Artifact or Bright Sphere in the distance?91 visiteCaption NASA:"125:45:12 MT - Jim is working at the back of the Rover, having taken a Sample Collection Bag (SCB) out from under his seat.
St.George Crater in in the distance behind him".
Nota Lunexit: la possibile scoperta è del Dr Barca. Indicato dalla freccia, situato ad una distanza - di fatto - indefinibile, ma non particolarmente elevata dal LR (saremo nell'ordine dei 150/200 metri e forse meno), una piccola sfera di luce bianca, dai bordi azzurri.
Vizio dell'immagine? Superi-imposed Image Artifact? "Presenza" di luce?
Congratulazioni all'attenzione ed alla passione del Dr Barca. Per il resto, lo sapete, regna il silenzio.MareKromium12/29/07 at 11:17titanio44: Stavo sbudellando un p? questo frame e sembra che ...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-MartianBottle-1.jpgThe Martian "Amphora" (context frame)258 visiteIn un panorama affascinante e (davvero) pieno di rocce dalle forme quantomeno bizzarre, emerge una nuova Singolarità di Superficie - tanto "singolare" da meritarsi quasi il titolo di Anomalìa... -: il merito della nuova scoperta di un particolare tanto curioso quanto - ovviamente - controverso, è da attribuire, ancora una volta, al nostro Caro Amico Gianni Zitti da Ancona.
Il dettaglio controverso, in questo context frame, NON è stato evidenziato, così da farVi meglio comprendere la bravura (e l'occhio!) dimostrati dal Sig. Zitti: e si, perchè guardare le fotografie è semplice; trovare dettagli REALMENTE interessanti e MOLTO curiosi, non lo è affatto.
Ed è questo, se volete, uno dei "doni" che un Anomaly Hunter deve possedere: un grande "occhio", unito a dosi massicce di pazienza, accortezza e pragmatismo.
Poi, nel tempo, la competenza e l'esperienza possono portare ad ulteriori (e talvolta strabilianti) risultati.
Forse a delle autentiche Scoperte che, un giorno, potrebbero anche avere un valore ed una rilevanza storica.
Ma lasciando il Futuro al Futuro, per ora ci limitiamo ad invitarVi a guardare i due successivi extra-detail mgnf che ci mostrano una (pseudo)roccia caratterizzata dalla presenza, su di essa, di un "foro" perfettamente circolare; una roccia che - onestamente - vista anche la forma, ci ricorda un'anfora di Romana o Greca Memoria.
ATTENZIONE: non stiamo dicendo che il rilievo inquadrato dal Sig. Zitti è un rilievo artificiale! Stiamo solo dicendo che esso, effettivamente, CI RICORDA un manufatto. Tutto qui.
Complimenti - ancora una volta - al bravissimo Sig. Gianni e, per note e commenti su questa nuova Martian Oddity, aspettiamo Voi e le Vostre riflessioni ed annotazioni!MareKromium12/17/07 at 15:44MareKromium: Un caro saluto a te e sappi che siamo/sono sempre ...
|
|
| 4437 immagini su 370 pagina(e) |
|
|
|
|
|
355 | |
|
|
|
|
|
|
