| |
| Ultimi commenti |
SOL1362-Reconstruction.jpgSpirit and the "Tepee" (a reliable reconstruction)75 visiteUna bellissima ricostruzione/photo-collage realizzata dal Dr Faccin, ci fa vedere le migliori inquadrature disponibili del "Tepee" ed evidenzia altresì alcune delle sue più bizzarre caratterizzazioni superficiali.
Come avevamo subito sospettato osservando le immagini, il terreno nelle immediate prossimità del "Tepee" è fortemente disturbato e, come il collage del bravissimo Dr Faccin prova a dimostrare, il disturbo potrebbe essere/è stato causato dallo stesso Rover, il quale si sarebbe/è avvicinato al rilievo anomalo sin quasi a toccarlo.
Solo sospetti e speculazioni?
Diremmo di no, poichè abbiamo tutti imparato a riconoscere le tracce che il Rover lascia sul terreno sul quale si muove (e, in parte, si trascina) e, a ben guardare, le tracce esistenti nei pressi del "Tepee" sono difficilmente controvertibili...
A questo punto, se la ricostruzione grafica del Dr Faccin fosse corretta, le domande diventerebbero del tutto ovvie.
Per esempio: dove sono le foto che Spirit ha scattato al Tepee quando è giunto sin quasi a toccarlo?
Certo, si potrebbe dire che di foto del "Tepee" non ne vengono mostrate perchè non ce ne sono...
Va bene, noi potremmo anche crederci, ma a quel punto sarebbe inevitabile chiedersi la ragione per cui la NASA continua a scattare innumerevoli fotografie a sassetti, terriccio e polveri (ottenendo migliaia di frames fiacchi, irrilevanti e ripetitivi) e poi ignora - deliberatamente? - un rilievo che (ne siamo certi) non può non affascinare chi lo guarda...
O forse gli Amici di Pasadena non hanno notato il "Tepee"?
O forse sono proprio i rilievi come il "Tepee" ad essere vuoti ed irrilevanti?
Che dire? Complimenti - come sempre - al Dr Faccin; per il resto...occorre aspettare, osservare, valutare e porsi domande.
Sempre.
MareKromium11/23/22 at 20:57Paolo C. Fienga: Walt, Tu sei un Uomo di Scienza e sai bene che tut...
|
|
SOL061-FDV.JPGThe "Martian Rat" strikes again!152 visiteUn sentito ringraziamento al nostro Amico e Socio, Sig. Fabrizio de Vitis, il quale, operando su un frame "storico" (almeno per Lunar Explorer Italia e per qualcuno dei suoi Soci e Collaboratori più anziani) ha, di fatto, riscoperto e rivalutato una teoria che fu – sebbene molto timidamente – già da noi portata avanti (ma poi abbandonata per carenza oggettiva di elementi di supporto) oltre tre anni fa.
Che cosa sta "sbucando" dalla crepa nella roccia che giace nei pressi di “Humphrey” e che viene qui ben ingrandita e definita? Un topo.
O, comunque, un qualcosa di davvero molto simile ad un topo (espresso e definito in termini terrestri, ovviamente).
Se volete ripercorrere il cammino logico che, a suo tempo, percorremmo noi, Vi suggeriamo di andare nella Sez. "Mars Spirit Anomalies & Maps" e quindi di provare a leggere tutta la storia; se, invece, volete reinterpretare questa bizzarria Marziana, allora scriveteci e proponete qualche considerazioni alternativa all'ipotesi del nostro Amico Fabrizio oppure all'ipotesi Lunexit (che, come forse ricorderete), finì per suggerire che il "Topo Marziano" poteva essere una semplice l'illusione ottica, provocata (oltre che dalla intrinseca stranezza del rilievo ripreso), anche dai cambi di filtro/colore e dai cambi di prospettiva adottati durante le riprese.
Insomma: fra l'ipotesi esotica e l'ipotesi razionale, a suo tempo optammo per l'ipotesi razionale.
Oggi, riguardando le cose con "occhi freschi" e maggiore esperienza, ci sentiamo in dovere di rimetterle in discussione: facciamo bene? Facciamo male?
Attendiamo Vostri commenti!...E, per adesso, ancora i nostri più sinceri complimenti per il Sig. de Vitis!
MareKromium11/23/22 at 20:55Paolo C. Fienga: ...o forse perch? non abbiamo (non ho) nulla da pe...
|
|
SOL061-FDV.JPGThe "Martian Rat" strikes again!152 visiteUn sentito ringraziamento al nostro Amico e Socio, Sig. Fabrizio de Vitis, il quale, operando su un frame "storico" (almeno per Lunar Explorer Italia e per qualcuno dei suoi Soci e Collaboratori più anziani) ha, di fatto, riscoperto e rivalutato una teoria che fu – sebbene molto timidamente – già da noi portata avanti (ma poi abbandonata per carenza oggettiva di elementi di supporto) oltre tre anni fa.
Che cosa sta "sbucando" dalla crepa nella roccia che giace nei pressi di “Humphrey” e che viene qui ben ingrandita e definita? Un topo.
O, comunque, un qualcosa di davvero molto simile ad un topo (espresso e definito in termini terrestri, ovviamente).
Se volete ripercorrere il cammino logico che, a suo tempo, percorremmo noi, Vi suggeriamo di andare nella Sez. "Mars Spirit Anomalies & Maps" e quindi di provare a leggere tutta la storia; se, invece, volete reinterpretare questa bizzarria Marziana, allora scriveteci e proponete qualche considerazioni alternativa all'ipotesi del nostro Amico Fabrizio oppure all'ipotesi Lunexit (che, come forse ricorderete), finì per suggerire che il "Topo Marziano" poteva essere una semplice l'illusione ottica, provocata (oltre che dalla intrinseca stranezza del rilievo ripreso), anche dai cambi di filtro/colore e dai cambi di prospettiva adottati durante le riprese.
Insomma: fra l'ipotesi esotica e l'ipotesi razionale, a suo tempo optammo per l'ipotesi razionale.
Oggi, riguardando le cose con "occhi freschi" e maggiore esperienza, ci sentiamo in dovere di rimetterle in discussione: facciamo bene? Facciamo male?
Attendiamo Vostri commenti!...E, per adesso, ancora i nostri più sinceri complimenti per il Sig. de Vitis!
MareKromium11/23/22 at 15:16walthari: certo che si....
|
|
SOL1362-Reconstruction.jpgSpirit and the "Tepee" (a reliable reconstruction)75 visiteUna bellissima ricostruzione/photo-collage realizzata dal Dr Faccin, ci fa vedere le migliori inquadrature disponibili del "Tepee" ed evidenzia altresì alcune delle sue più bizzarre caratterizzazioni superficiali.
Come avevamo subito sospettato osservando le immagini, il terreno nelle immediate prossimità del "Tepee" è fortemente disturbato e, come il collage del bravissimo Dr Faccin prova a dimostrare, il disturbo potrebbe essere/è stato causato dallo stesso Rover, il quale si sarebbe/è avvicinato al rilievo anomalo sin quasi a toccarlo.
Solo sospetti e speculazioni?
Diremmo di no, poichè abbiamo tutti imparato a riconoscere le tracce che il Rover lascia sul terreno sul quale si muove (e, in parte, si trascina) e, a ben guardare, le tracce esistenti nei pressi del "Tepee" sono difficilmente controvertibili...
A questo punto, se la ricostruzione grafica del Dr Faccin fosse corretta, le domande diventerebbero del tutto ovvie.
Per esempio: dove sono le foto che Spirit ha scattato al Tepee quando è giunto sin quasi a toccarlo?
Certo, si potrebbe dire che di foto del "Tepee" non ne vengono mostrate perchè non ce ne sono...
Va bene, noi potremmo anche crederci, ma a quel punto sarebbe inevitabile chiedersi la ragione per cui la NASA continua a scattare innumerevoli fotografie a sassetti, terriccio e polveri (ottenendo migliaia di frames fiacchi, irrilevanti e ripetitivi) e poi ignora - deliberatamente? - un rilievo che (ne siamo certi) non può non affascinare chi lo guarda...
O forse gli Amici di Pasadena non hanno notato il "Tepee"?
O forse sono proprio i rilievi come il "Tepee" ad essere vuoti ed irrilevanti?
Che dire? Complimenti - come sempre - al Dr Faccin; per il resto...occorre aspettare, osservare, valutare e porsi domande.
Sempre.
MareKromium11/23/22 at 15:15walthari: assolutamente non spiegabile naturalmente
|
|
SOL1362-Reconstruction.jpgSpirit and the "Tepee" (a reliable reconstruction)75 visiteUna bellissima ricostruzione/photo-collage realizzata dal Dr Faccin, ci fa vedere le migliori inquadrature disponibili del "Tepee" ed evidenzia altresì alcune delle sue più bizzarre caratterizzazioni superficiali.
Come avevamo subito sospettato osservando le immagini, il terreno nelle immediate prossimità del "Tepee" è fortemente disturbato e, come il collage del bravissimo Dr Faccin prova a dimostrare, il disturbo potrebbe essere/è stato causato dallo stesso Rover, il quale si sarebbe/è avvicinato al rilievo anomalo sin quasi a toccarlo.
Solo sospetti e speculazioni?
Diremmo di no, poichè abbiamo tutti imparato a riconoscere le tracce che il Rover lascia sul terreno sul quale si muove (e, in parte, si trascina) e, a ben guardare, le tracce esistenti nei pressi del "Tepee" sono difficilmente controvertibili...
A questo punto, se la ricostruzione grafica del Dr Faccin fosse corretta, le domande diventerebbero del tutto ovvie.
Per esempio: dove sono le foto che Spirit ha scattato al Tepee quando è giunto sin quasi a toccarlo?
Certo, si potrebbe dire che di foto del "Tepee" non ne vengono mostrate perchè non ce ne sono...
Va bene, noi potremmo anche crederci, ma a quel punto sarebbe inevitabile chiedersi la ragione per cui la NASA continua a scattare innumerevoli fotografie a sassetti, terriccio e polveri (ottenendo migliaia di frames fiacchi, irrilevanti e ripetitivi) e poi ignora - deliberatamente? - un rilievo che (ne siamo certi) non può non affascinare chi lo guarda...
O forse gli Amici di Pasadena non hanno notato il "Tepee"?
O forse sono proprio i rilievi come il "Tepee" ad essere vuoti ed irrilevanti?
Che dire? Complimenti - come sempre - al Dr Faccin; per il resto...occorre aspettare, osservare, valutare e porsi domande.
Sempre.
MareKromium11/23/22 at 11:29Paolo C. Fienga: Strana "roba", vero?!?... Abbraccio Circ...
|
|
SOL061-FDV.JPGThe "Martian Rat" strikes again!152 visiteUn sentito ringraziamento al nostro Amico e Socio, Sig. Fabrizio de Vitis, il quale, operando su un frame "storico" (almeno per Lunar Explorer Italia e per qualcuno dei suoi Soci e Collaboratori più anziani) ha, di fatto, riscoperto e rivalutato una teoria che fu – sebbene molto timidamente – già da noi portata avanti (ma poi abbandonata per carenza oggettiva di elementi di supporto) oltre tre anni fa.
Che cosa sta "sbucando" dalla crepa nella roccia che giace nei pressi di “Humphrey” e che viene qui ben ingrandita e definita? Un topo.
O, comunque, un qualcosa di davvero molto simile ad un topo (espresso e definito in termini terrestri, ovviamente).
Se volete ripercorrere il cammino logico che, a suo tempo, percorremmo noi, Vi suggeriamo di andare nella Sez. "Mars Spirit Anomalies & Maps" e quindi di provare a leggere tutta la storia; se, invece, volete reinterpretare questa bizzarria Marziana, allora scriveteci e proponete qualche considerazioni alternativa all'ipotesi del nostro Amico Fabrizio oppure all'ipotesi Lunexit (che, come forse ricorderete), finì per suggerire che il "Topo Marziano" poteva essere una semplice l'illusione ottica, provocata (oltre che dalla intrinseca stranezza del rilievo ripreso), anche dai cambi di filtro/colore e dai cambi di prospettiva adottati durante le riprese.
Insomma: fra l'ipotesi esotica e l'ipotesi razionale, a suo tempo optammo per l'ipotesi razionale.
Oggi, riguardando le cose con "occhi freschi" e maggiore esperienza, ci sentiamo in dovere di rimetterle in discussione: facciamo bene? Facciamo male?
Attendiamo Vostri commenti!...E, per adesso, ancora i nostri più sinceri complimenti per il Sig. de Vitis!
MareKromium11/23/22 at 11:28Paolo C. Fienga: Giusto Walt. Giustissimo. Parliamo (parlano "...
|
|
APOLLO_12_AS_12-46-6746-1.jpgAS 12-46-6746 - Blue Sphere on the Lunar Surface (Full Original Frame)158 visiteOriginal Caption: "116:24:47 MT - First frame from Pete's 4 o'clock pan showing the deep shadow on the Eastern Wall of Surveyor Crater and, as indicated in a detail, the sunlit Solar Panels of Surveyor III. Compare with the corresponding frames from Pete's 12 o'clock pan, AS12-46-6741, and his 8 o'clock pan, AS12-46-6769. As Pete mentions at 118:27:12, he mistakenly took the pan at 15-foot focus instead of 74-foot focus".
Dunque anche la NASA ammette che la foto è stata scattata "fuori fuoco" ma...io lo vedo bene l'"Oggetto Blu"! E Voi?!?
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/images12.html#Mag46MareKromium11/23/22 at 11:26Paolo C. Fienga: Amico Mio, se quello che dici ? vero (e credo lo s...
|
|
SOL061-FDV.JPGThe "Martian Rat" strikes again!152 visiteUn sentito ringraziamento al nostro Amico e Socio, Sig. Fabrizio de Vitis, il quale, operando su un frame "storico" (almeno per Lunar Explorer Italia e per qualcuno dei suoi Soci e Collaboratori più anziani) ha, di fatto, riscoperto e rivalutato una teoria che fu – sebbene molto timidamente – già da noi portata avanti (ma poi abbandonata per carenza oggettiva di elementi di supporto) oltre tre anni fa.
Che cosa sta "sbucando" dalla crepa nella roccia che giace nei pressi di “Humphrey” e che viene qui ben ingrandita e definita? Un topo.
O, comunque, un qualcosa di davvero molto simile ad un topo (espresso e definito in termini terrestri, ovviamente).
Se volete ripercorrere il cammino logico che, a suo tempo, percorremmo noi, Vi suggeriamo di andare nella Sez. "Mars Spirit Anomalies & Maps" e quindi di provare a leggere tutta la storia; se, invece, volete reinterpretare questa bizzarria Marziana, allora scriveteci e proponete qualche considerazioni alternativa all'ipotesi del nostro Amico Fabrizio oppure all'ipotesi Lunexit (che, come forse ricorderete), finì per suggerire che il "Topo Marziano" poteva essere una semplice l'illusione ottica, provocata (oltre che dalla intrinseca stranezza del rilievo ripreso), anche dai cambi di filtro/colore e dai cambi di prospettiva adottati durante le riprese.
Insomma: fra l'ipotesi esotica e l'ipotesi razionale, a suo tempo optammo per l'ipotesi razionale.
Oggi, riguardando le cose con "occhi freschi" e maggiore esperienza, ci sentiamo in dovere di rimetterle in discussione: facciamo bene? Facciamo male?
Attendiamo Vostri commenti!...E, per adesso, ancora i nostri più sinceri complimenti per il Sig. de Vitis!
MareKromium11/23/22 at 07:27walthari: vita base carbonio senz'altro visto le analogi...
|
|
SOL1362-Reconstruction.jpgSpirit and the "Tepee" (a reliable reconstruction)75 visiteUna bellissima ricostruzione/photo-collage realizzata dal Dr Faccin, ci fa vedere le migliori inquadrature disponibili del "Tepee" ed evidenzia altresì alcune delle sue più bizzarre caratterizzazioni superficiali.
Come avevamo subito sospettato osservando le immagini, il terreno nelle immediate prossimità del "Tepee" è fortemente disturbato e, come il collage del bravissimo Dr Faccin prova a dimostrare, il disturbo potrebbe essere/è stato causato dallo stesso Rover, il quale si sarebbe/è avvicinato al rilievo anomalo sin quasi a toccarlo.
Solo sospetti e speculazioni?
Diremmo di no, poichè abbiamo tutti imparato a riconoscere le tracce che il Rover lascia sul terreno sul quale si muove (e, in parte, si trascina) e, a ben guardare, le tracce esistenti nei pressi del "Tepee" sono difficilmente controvertibili...
A questo punto, se la ricostruzione grafica del Dr Faccin fosse corretta, le domande diventerebbero del tutto ovvie.
Per esempio: dove sono le foto che Spirit ha scattato al Tepee quando è giunto sin quasi a toccarlo?
Certo, si potrebbe dire che di foto del "Tepee" non ne vengono mostrate perchè non ce ne sono...
Va bene, noi potremmo anche crederci, ma a quel punto sarebbe inevitabile chiedersi la ragione per cui la NASA continua a scattare innumerevoli fotografie a sassetti, terriccio e polveri (ottenendo migliaia di frames fiacchi, irrilevanti e ripetitivi) e poi ignora - deliberatamente? - un rilievo che (ne siamo certi) non può non affascinare chi lo guarda...
O forse gli Amici di Pasadena non hanno notato il "Tepee"?
O forse sono proprio i rilievi come il "Tepee" ad essere vuoti ed irrilevanti?
Che dire? Complimenti - come sempre - al Dr Faccin; per il resto...occorre aspettare, osservare, valutare e porsi domande.
Sempre.
MareKromium11/23/22 at 07:21walthari: azz...altra anomalia con la A maiuscola
|
|
APOLLO_12_AS_12-46-6746-1.jpgAS 12-46-6746 - Blue Sphere on the Lunar Surface (Full Original Frame)158 visiteOriginal Caption: "116:24:47 MT - First frame from Pete's 4 o'clock pan showing the deep shadow on the Eastern Wall of Surveyor Crater and, as indicated in a detail, the sunlit Solar Panels of Surveyor III. Compare with the corresponding frames from Pete's 12 o'clock pan, AS12-46-6741, and his 8 o'clock pan, AS12-46-6769. As Pete mentions at 118:27:12, he mistakenly took the pan at 15-foot focus instead of 74-foot focus".
Dunque anche la NASA ammette che la foto è stata scattata "fuori fuoco" ma...io lo vedo bene l'"Oggetto Blu"! E Voi?!?
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/images12.html#Mag46MareKromium11/23/22 at 07:20walthari: i limiti dettati dal nostro background o dalla vit...
|
|
SOL1362-Reconstruction.jpgSpirit and the "Tepee" (a reliable reconstruction)75 visiteUna bellissima ricostruzione/photo-collage realizzata dal Dr Faccin, ci fa vedere le migliori inquadrature disponibili del "Tepee" ed evidenzia altresì alcune delle sue più bizzarre caratterizzazioni superficiali.
Come avevamo subito sospettato osservando le immagini, il terreno nelle immediate prossimità del "Tepee" è fortemente disturbato e, come il collage del bravissimo Dr Faccin prova a dimostrare, il disturbo potrebbe essere/è stato causato dallo stesso Rover, il quale si sarebbe/è avvicinato al rilievo anomalo sin quasi a toccarlo.
Solo sospetti e speculazioni?
Diremmo di no, poichè abbiamo tutti imparato a riconoscere le tracce che il Rover lascia sul terreno sul quale si muove (e, in parte, si trascina) e, a ben guardare, le tracce esistenti nei pressi del "Tepee" sono difficilmente controvertibili...
A questo punto, se la ricostruzione grafica del Dr Faccin fosse corretta, le domande diventerebbero del tutto ovvie.
Per esempio: dove sono le foto che Spirit ha scattato al Tepee quando è giunto sin quasi a toccarlo?
Certo, si potrebbe dire che di foto del "Tepee" non ne vengono mostrate perchè non ce ne sono...
Va bene, noi potremmo anche crederci, ma a quel punto sarebbe inevitabile chiedersi la ragione per cui la NASA continua a scattare innumerevoli fotografie a sassetti, terriccio e polveri (ottenendo migliaia di frames fiacchi, irrilevanti e ripetitivi) e poi ignora - deliberatamente? - un rilievo che (ne siamo certi) non può non affascinare chi lo guarda...
O forse gli Amici di Pasadena non hanno notato il "Tepee"?
O forse sono proprio i rilievi come il "Tepee" ad essere vuoti ed irrilevanti?
Che dire? Complimenti - come sempre - al Dr Faccin; per il resto...occorre aspettare, osservare, valutare e porsi domande.
Sempre.
MareKromium11/22/22 at 16:44Paolo C. Fienga: Che la "Natura" mi metta due schegge di ...
|
|
APOLLO_12_AS_12-46-6746-1.jpgAS 12-46-6746 - Blue Sphere on the Lunar Surface (Full Original Frame)158 visiteOriginal Caption: "116:24:47 MT - First frame from Pete's 4 o'clock pan showing the deep shadow on the Eastern Wall of Surveyor Crater and, as indicated in a detail, the sunlit Solar Panels of Surveyor III. Compare with the corresponding frames from Pete's 12 o'clock pan, AS12-46-6741, and his 8 o'clock pan, AS12-46-6769. As Pete mentions at 118:27:12, he mistakenly took the pan at 15-foot focus instead of 74-foot focus".
Dunque anche la NASA ammette che la foto è stata scattata "fuori fuoco" ma...io lo vedo bene l'"Oggetto Blu"! E Voi?!?
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/images12.html#Mag46MareKromium11/22/22 at 15:58Paolo C. Fienga: E allora...Grazie a NOI ed a Lunexit!!! :-)
p....
|
|
| 25244 immagini su 2104 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
78 | |
|
|
|
|
|
|
