| |
| Ultimi commenti |
O-Balle Spaziali-slot-rock6-PanCam.jpgMistaken identities... (6) - Still the "Bolted Objects"521 visitenessun commento08/05/07 at 22:50aeritel: Rocce con strani fori rettangolari. Qui qualcosa s...
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 15 - AS15-85-11377.jpgAPOLLO 15 AS 15-85-11377 - There's something behind the hill...4442 visiteUn altro frame assolutamente sbalorditivo per quello che ci fa vedere: da dietro la collina che viene qui fotografata, ben definita contro il nero del cielo e leggermente spostata sulla Vostra Dx (appena a Sn del summit della collina stessa, in un'area fortemente accidentata e parzialmente in ombra), si vede spiccare un'"asta" - o, se preferite, una sorta di "antenna" - color bianco/argento e perfettamente eretta, di dimensioni indefinibili (ma certo piuttosto consistenti). Anche in questo caso siamo al di fuori della casistica propria dei photographic artifacts ed entriamo nel campo dell'Anomalia (di superficie) vera e propria. L'oggetto in questione - che "emerge", letteralmente, da dietro la collina - non è nè può essere un oggetto di origine naturale (per ovvi motivi). Può darsi che si tratti di un qualcosa fatto dagli Astronauti stessi, ma se così fosse, allora è "top secret", poichè la NASA, da noi interpellata al riguardo, si è chiusa in un (ahimè consueto...) totale silenzio...08/05/07 at 22:42MareKromium: Io sono un Astronomo dal 1998; un Ricercatore dal ...
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 12 - AS12-46-6795-2.jpgAPOLLO 12 AS 12-46-6795 (detail mgnf) - The Lunar "mound"2704 visiteQuando incontrai il Prof. Richard Hoagland (l'Uomo della Sfinge di Marte), gli chiesi di spiegarmi, in poche e semplici parole, il criterio principale da impiegare nella ricerca di strutture artificiali (o meglio: di possibile origine NON naturale) sulla Luna, su Marte o in qualsiasi altro posto del Sistema Solare. Mr Hoagland mi disse questo:"...Cerca le simmetrie. Non perchè in Natura non esistano, ma solo perchè in Natura esse sono - di regola - molto rare...". Detto e fatto: il Terrapieno Lunare (o Lunar Mound) sembra proprio essere una struttura, almeno da questo punto di vista, decisamente simmetrica e, quindi, di possibile origine NON naturale.
Gli Astronauti dell'Apollo 12 hanno dedicato decine di scatti, effettuati da tutte le angolazioni possibili, a questo "tumulo", ma senza riuscire a risolvere il suo mistero.
E' effettivamente una struttura artificiale (magari una "tomba")? O è solo un "outcrop", come quello che il Rover Spirit ha visitato e fotografato (da vicino) su Marte? Voi cosa dite?08/05/07 at 22:40MareKromium: Ho considerato il sito "Enterprise Mission&qu...
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 12 - AS12-46-6840.jpg edited.jpgAPOLLO 12 AS 12-46-6840 - Star-like Objects over Surveyor Crater1203 visiteCome è accaduto (davvero) a pochi, abbiamo avuto la fortuna, l'onore ed il privilegio di parlare con uno degli Astronauti che hanno fatto parte di questa Missione e, così come imponeva il nostro ruolo (di Ricercatori e di Divulgatori), abbiamo fatto qualche domanda relativa a quanto ripreso in questo frame e nei successivi e le risposte che abbiamo ricevuto sono state molto diverse da quanto ci aspettavamo.
In realtà non possiamo dire sino a che punto gli "star-like objects" che vediamo in questi frames sìano effettivamente degli "objects" e non siamo in condizione di analizzarne la Natura e gli Scopi, ma una piccola precisazione possiamo farla (senza timore di violare il riserbo e l'accordo di riservatezza che abbiamo preso): i corpi luminosi e dalla forma bizzarra che si vedono in questo frame e nel successivo, NON sono photographic artifacts.
E questa precisazione, a ben guardare, non ci sembra davvero cosa da poco...08/05/07 at 22:36MareKromium: Caro Aeritel, hai ragione, ma...Che "globi&qu...
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 12 - AS12-46-6795-2.jpgAPOLLO 12 AS 12-46-6795 (detail mgnf) - The Lunar "mound"2704 visiteQuando incontrai il Prof. Richard Hoagland (l'Uomo della Sfinge di Marte), gli chiesi di spiegarmi, in poche e semplici parole, il criterio principale da impiegare nella ricerca di strutture artificiali (o meglio: di possibile origine NON naturale) sulla Luna, su Marte o in qualsiasi altro posto del Sistema Solare. Mr Hoagland mi disse questo:"...Cerca le simmetrie. Non perchè in Natura non esistano, ma solo perchè in Natura esse sono - di regola - molto rare...". Detto e fatto: il Terrapieno Lunare (o Lunar Mound) sembra proprio essere una struttura, almeno da questo punto di vista, decisamente simmetrica e, quindi, di possibile origine NON naturale.
Gli Astronauti dell'Apollo 12 hanno dedicato decine di scatti, effettuati da tutte le angolazioni possibili, a questo "tumulo", ma senza riuscire a risolvere il suo mistero.
E' effettivamente una struttura artificiale (magari una "tomba")? O è solo un "outcrop", come quello che il Rover Spirit ha visitato e fotografato (da vicino) su Marte? Voi cosa dite?08/05/07 at 22:35aeritel: Alcune sue considerazioni sono forzature, come la ...
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 12 - AS12-46-6840.jpg edited.jpgAPOLLO 12 AS 12-46-6840 - Star-like Objects over Surveyor Crater1203 visiteCome è accaduto (davvero) a pochi, abbiamo avuto la fortuna, l'onore ed il privilegio di parlare con uno degli Astronauti che hanno fatto parte di questa Missione e, così come imponeva il nostro ruolo (di Ricercatori e di Divulgatori), abbiamo fatto qualche domanda relativa a quanto ripreso in questo frame e nei successivi e le risposte che abbiamo ricevuto sono state molto diverse da quanto ci aspettavamo.
In realtà non possiamo dire sino a che punto gli "star-like objects" che vediamo in questi frames sìano effettivamente degli "objects" e non siamo in condizione di analizzarne la Natura e gli Scopi, ma una piccola precisazione possiamo farla (senza timore di violare il riserbo e l'accordo di riservatezza che abbiamo preso): i corpi luminosi e dalla forma bizzarra che si vedono in questo frame e nel successivo, NON sono photographic artifacts.
E questa precisazione, a ben guardare, non ci sembra davvero cosa da poco...08/05/07 at 22:30aeritel: I globi e i flares sono presenti in quasi tutte le...
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 15 - AS15-85-11377.jpgAPOLLO 15 AS 15-85-11377 - There's something behind the hill...4442 visiteUn altro frame assolutamente sbalorditivo per quello che ci fa vedere: da dietro la collina che viene qui fotografata, ben definita contro il nero del cielo e leggermente spostata sulla Vostra Dx (appena a Sn del summit della collina stessa, in un'area fortemente accidentata e parzialmente in ombra), si vede spiccare un'"asta" - o, se preferite, una sorta di "antenna" - color bianco/argento e perfettamente eretta, di dimensioni indefinibili (ma certo piuttosto consistenti). Anche in questo caso siamo al di fuori della casistica propria dei photographic artifacts ed entriamo nel campo dell'Anomalia (di superficie) vera e propria. L'oggetto in questione - che "emerge", letteralmente, da dietro la collina - non è nè può essere un oggetto di origine naturale (per ovvi motivi). Può darsi che si tratti di un qualcosa fatto dagli Astronauti stessi, ma se così fosse, allora è "top secret", poichè la NASA, da noi interpellata al riguardo, si è chiusa in un (ahimè consueto...) totale silenzio...08/05/07 at 22:18aeritel: Astrofilo da decenni (40 anni) :-)
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 13 - AS13-61-8865.jpgAPOLLO 13 AS 13-61-8865 - There's "something" in front of the Moon...3262 visiteVi risparmiamo chiacchiere inutili: che cosa c'è "davanti alla Luna"? Che cosa copre - di fatto - il disco lunare? Che cos'è quella sfera argentea (ma sarà poi una sfera?) che "occulta" la Luna, eclissandola in parte?
Non ne abbiamo idea. Ma se qualche idea l'avete Voi, scriveteci e fateci sapere...08/05/07 at 10:03MareKromium: Credo che la tua riflessione sia logicamente corre...
|
|
APOLLO_15_-_AS_15-P-9625-05.jpgAS 15-P-9625 (5) - The buried "Spacecraft" and the "Lunar Eel"805 visiteGrazie a questa nuova elaborazione ad alta risoluzione di uno dei diversi frames panoramici contenenti il rilievo controverso e dopo averne operato uno stretch significativo, ma non eccessivo (e cioè evitando e/o riducendo al minimo il rischio di creare distorsioni), la nostra idea è che siamo davanti ad un caso – purtroppo davvero eclatante... – di svista.
Una svista in cui siamo incorsi anche noi, nel momento stesso in cui abbiamo ritenuto di vedere, accanto al rilievo anomalo noto come "astronave sepolta" un altro rilievo anomalo (speculare al primo) da noi stessi battezzato "anguilla lunare".
Ebbene, come si può agevolmente verificare osservando non solo (come visione generale) le ombre proiettate dai diversi rilievi sull’intera superficie ripresa, ma anche la dislocazione di tre crateri maggiori (sui sei chiaramente visibili) che si trovano sia sulla porzione anteriore dell’”astronave” (2), sia sulla sua “coda” o “porzione semi-interrata” (1) e dei due crateri maggiori che giacciono sulla "fronte" dell'"anguilla", che le aree più chiare (le “raggiere”) le quali si dipartono dal centro dei medesimi, non subiscono deformazioni imputabili ad una (possibile/presunta) curvatura della superficie su cui esse risultano visibili.
La conclusione più ovvia che si può trarre, in un caso come questo, è che i crateri in questione giacciono su un piano o, al limite, su una superficie in linea di massima pianeggiante.
Certo essi non sorgono su una superficie tubolare o simil-colonnare, quale – a prima vista – ci appariva sia la superficie del rilievo “astronave”, sia la superficie del rilievo “anguilla”.
In realtà, ambedue i rilievi controversi non sono altro che il risultato di una illusione ottica determinata non solo dalla particolare configurazione delle aree di luce e di ombra sulla zona in questione, ma anche dal fatto che il rilievo controverso, rispetto al CSM Endeavour che lo ha ripreso, si trova in una posizione decisamente defilata rispetto alla regione sulla cui perpendicolare sta transitando la Navicella Americana.
Conclusioni: la porzione di superficie su cui sorge il rilievo “astronave” (laddove osservata frontalmente) consta di un piccolo dosso “a gradino” (costituente il “corpo” della presunta astronave) alle cui spalle sorge una collinetta la cui parete latistante al dosso si trova in ombra (ed è proprio quest’ombra a dare l’illusione dell’esistenza di un fosso dal quale fuoriesce una sorta di colonna).
La porzione di superficie su cui sorge il rilievo “anguilla” (in analoghe condizioni di osservazione) è il prodotto di una curiosa – ma non anomala – combinazione fra rilievi ad albedo molto bassa (che ci appaiono quindi scuri, ma che NON SONO ombre!), svariati crateri di medio/piccole dimensioni ed una serie di pendii e di dossi i quali, a causa della (purtroppo oggettiva) scarsa qualità del frame originale, finiscono con il “disegnare delle figure alle quali non fa riscontro una realtà oggettiva.
Insomma: la ripresa di una zona interessante, ma del tutto ordinaria, poichè ottenuta da una cospicua altezza (117 Km) e con un angolo ingannevole del profilo controverso (slant) e quindi unita ad una serie di giochi di luce e d’ombra superficiali determinati non solo dalla effettiva configurazione del suolo, ma anche dalla circostanza per cui il Sole, sull’orizzonte locale, non era affatto alto, ha portato (grazie anche e soprattutto all’aiuto di un filmato-bufala, di un’abbondante/eccessiva dose di suggestione e ad una immensa voglia di “scoperta epocale”) alla creazione di una SVISTA, ancora una volta, di dimensioni davvero planetarie.
Una SVISTA che ha, in parte, coinvolto anche noi e per la quale ci scusiamo, rinnovando ancora una volta a tutti i nostri Lettori – ed a noi stessi – il warning che abbiamo già scritto (e ripetuto!) almeno mille volte: nelle immagini orbitali si può vedere di tutto.
Sono immagini ingannevoli, per loro stessa natura, e quindi vanno valutate con STRAORDINARIA PRUDENZA E COMPETENZA (in difetto delle quali, l’unico risultato che si finisce spesso con il conseguire è quello di fare una colossale figuraccia e di passare per stupidi e/o per incompetenti).
Noi, infatti, riteniamo che sia solo dalla pazienza, dalla razionalità e dal pragmatismo (unito anche ad una dose di freddezza e, talvolta, di grande disincanto) che si possono ottenere, nel tempo, dei risultati oggettivi, spesso smascherando le scempiaggini create ad hoc per fare “scoops”, soldini facili e “disinformazione” (come in questo caso) e qualche volta – lo auspichiamo – giungendo ad intuire delle (magari fantastiche e rivoluzionarie) Nuove Realtà.
Pensateci sopra!...
NOTA: questo frame è stato recuperato dal Sito UFO-Forum Ufologia. Si tratta di un frame NASA Original Uncompressed il quale è stato ottenuto dal L&PI dal Sig. "Manny" che, come già accaduto altre volte in passato, ringraziamo per "l'indiretta" collaborazione. La non citazione del Sig. Manny in prima battuta è da imputarsi ad un errore del nostro Collaboratore M.L. il quale, anzichè prelevare il frame NASA Original Uncompressed dai nostri archivi, ha semplicemente utilizzato la sezione proposta dal Sig. Manny. Le colorizzazioni operate sul frame, le annotazioni e l'applicazione di ulteriori filtri destinati a rendere l'immagine più utile ai fini specifici di Lunar Explorer Italia sono, invece, opera del nostro personale di STAFF.
Grazie a tutti - Dr Paolo C. Fienga (Lunar Explorer Italia - il Presidente)MareKromium08/05/07 at 09:53Gianluigi: Ciao Riccardo; tempo fa ho fatto una piccola ricer...
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 13 - AS13-61-8865.jpgAPOLLO 13 AS 13-61-8865 - There's "something" in front of the Moon...3262 visiteVi risparmiamo chiacchiere inutili: che cosa c'è "davanti alla Luna"? Che cosa copre - di fatto - il disco lunare? Che cos'è quella sfera argentea (ma sarà poi una sfera?) che "occulta" la Luna, eclissandola in parte?
Non ne abbiamo idea. Ma se qualche idea l'avete Voi, scriveteci e fateci sapere...08/04/07 at 23:20aeritel: E un riflesso. Anni or sono un amico fotograf? la ...
|
|
APOLLO_15_-_AS_15-P-9625-05.jpgAS 15-P-9625 (5) - The buried "Spacecraft" and the "Lunar Eel"805 visiteGrazie a questa nuova elaborazione ad alta risoluzione di uno dei diversi frames panoramici contenenti il rilievo controverso e dopo averne operato uno stretch significativo, ma non eccessivo (e cioè evitando e/o riducendo al minimo il rischio di creare distorsioni), la nostra idea è che siamo davanti ad un caso – purtroppo davvero eclatante... – di svista.
Una svista in cui siamo incorsi anche noi, nel momento stesso in cui abbiamo ritenuto di vedere, accanto al rilievo anomalo noto come "astronave sepolta" un altro rilievo anomalo (speculare al primo) da noi stessi battezzato "anguilla lunare".
Ebbene, come si può agevolmente verificare osservando non solo (come visione generale) le ombre proiettate dai diversi rilievi sull’intera superficie ripresa, ma anche la dislocazione di tre crateri maggiori (sui sei chiaramente visibili) che si trovano sia sulla porzione anteriore dell’”astronave” (2), sia sulla sua “coda” o “porzione semi-interrata” (1) e dei due crateri maggiori che giacciono sulla "fronte" dell'"anguilla", che le aree più chiare (le “raggiere”) le quali si dipartono dal centro dei medesimi, non subiscono deformazioni imputabili ad una (possibile/presunta) curvatura della superficie su cui esse risultano visibili.
La conclusione più ovvia che si può trarre, in un caso come questo, è che i crateri in questione giacciono su un piano o, al limite, su una superficie in linea di massima pianeggiante.
Certo essi non sorgono su una superficie tubolare o simil-colonnare, quale – a prima vista – ci appariva sia la superficie del rilievo “astronave”, sia la superficie del rilievo “anguilla”.
In realtà, ambedue i rilievi controversi non sono altro che il risultato di una illusione ottica determinata non solo dalla particolare configurazione delle aree di luce e di ombra sulla zona in questione, ma anche dal fatto che il rilievo controverso, rispetto al CSM Endeavour che lo ha ripreso, si trova in una posizione decisamente defilata rispetto alla regione sulla cui perpendicolare sta transitando la Navicella Americana.
Conclusioni: la porzione di superficie su cui sorge il rilievo “astronave” (laddove osservata frontalmente) consta di un piccolo dosso “a gradino” (costituente il “corpo” della presunta astronave) alle cui spalle sorge una collinetta la cui parete latistante al dosso si trova in ombra (ed è proprio quest’ombra a dare l’illusione dell’esistenza di un fosso dal quale fuoriesce una sorta di colonna).
La porzione di superficie su cui sorge il rilievo “anguilla” (in analoghe condizioni di osservazione) è il prodotto di una curiosa – ma non anomala – combinazione fra rilievi ad albedo molto bassa (che ci appaiono quindi scuri, ma che NON SONO ombre!), svariati crateri di medio/piccole dimensioni ed una serie di pendii e di dossi i quali, a causa della (purtroppo oggettiva) scarsa qualità del frame originale, finiscono con il “disegnare delle figure alle quali non fa riscontro una realtà oggettiva.
Insomma: la ripresa di una zona interessante, ma del tutto ordinaria, poichè ottenuta da una cospicua altezza (117 Km) e con un angolo ingannevole del profilo controverso (slant) e quindi unita ad una serie di giochi di luce e d’ombra superficiali determinati non solo dalla effettiva configurazione del suolo, ma anche dalla circostanza per cui il Sole, sull’orizzonte locale, non era affatto alto, ha portato (grazie anche e soprattutto all’aiuto di un filmato-bufala, di un’abbondante/eccessiva dose di suggestione e ad una immensa voglia di “scoperta epocale”) alla creazione di una SVISTA, ancora una volta, di dimensioni davvero planetarie.
Una SVISTA che ha, in parte, coinvolto anche noi e per la quale ci scusiamo, rinnovando ancora una volta a tutti i nostri Lettori – ed a noi stessi – il warning che abbiamo già scritto (e ripetuto!) almeno mille volte: nelle immagini orbitali si può vedere di tutto.
Sono immagini ingannevoli, per loro stessa natura, e quindi vanno valutate con STRAORDINARIA PRUDENZA E COMPETENZA (in difetto delle quali, l’unico risultato che si finisce spesso con il conseguire è quello di fare una colossale figuraccia e di passare per stupidi e/o per incompetenti).
Noi, infatti, riteniamo che sia solo dalla pazienza, dalla razionalità e dal pragmatismo (unito anche ad una dose di freddezza e, talvolta, di grande disincanto) che si possono ottenere, nel tempo, dei risultati oggettivi, spesso smascherando le scempiaggini create ad hoc per fare “scoops”, soldini facili e “disinformazione” (come in questo caso) e qualche volta – lo auspichiamo – giungendo ad intuire delle (magari fantastiche e rivoluzionarie) Nuove Realtà.
Pensateci sopra!...
NOTA: questo frame è stato recuperato dal Sito UFO-Forum Ufologia. Si tratta di un frame NASA Original Uncompressed il quale è stato ottenuto dal L&PI dal Sig. "Manny" che, come già accaduto altre volte in passato, ringraziamo per "l'indiretta" collaborazione. La non citazione del Sig. Manny in prima battuta è da imputarsi ad un errore del nostro Collaboratore M.L. il quale, anzichè prelevare il frame NASA Original Uncompressed dai nostri archivi, ha semplicemente utilizzato la sezione proposta dal Sig. Manny. Le colorizzazioni operate sul frame, le annotazioni e l'applicazione di ulteriori filtri destinati a rendere l'immagine più utile ai fini specifici di Lunar Explorer Italia sono, invece, opera del nostro personale di STAFF.
Grazie a tutti - Dr Paolo C. Fienga (Lunar Explorer Italia - il Presidente)MareKromium08/04/07 at 22:46aeritel: Mamma mia che meraviglia. Ho scaricato ieri alcune...
|
|
00-M-FAGONE-GreenMars.jpgThe "True Colors" of Mars?783 visiteLun-Ex-It has decided to open a new Main Section of its "Library" which will be entirely dedicated to the Readers (we thought that some Works that were sent to us deserved some kind of recognition and...Here we are!).
We are not all Scientists so, please, do not expect any "graduated-like" Work here: this Section is just given to those who have something to 'Show&Tell', no matter what their "cv" might say: anybody can come to this (small) Tribune and speak-up (but nobody needs to scream, because Lunar Explorer's Friends are not deaf).
A small space for the Readers had already been created in the Deep Sky Section and, we must say, after a little more than a year, the stats show that the experiment was successful. Now therefore, after Writers&Poets, it is time to listen to what our Truth-Seeking Friends have to say about the Moon, Mars and the Universe.
So, if you are not scared of your own ideas and opinions being - let's say - "exposed", write us!
(in English or French; pictures are welcome)08/04/07 at 21:49MareKromium: Sono d'accordo con te ma, in questo caso, la f...
|
|
| 25244 immagini su 2104 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
2081 | |
|
|
|
|
|
|
