| |
| Ultimi commenti |
ORIGINAL NASA APOLLO 13 - AS13-62-8955.jpg edited.jpgAPOLLO 13 AS 13-62-8955 - A huge "light" near Apollo 13!2415 visiteMolti ritengono che questa "bolla di luce", apparsa in un finestrino dell'Apollo 13 durante il viaggio di rientro verso la Terra, non sia altro che un riflesso del Sole. Come già è accaduto e Vi abbiamo detto altre volte in passato, noi non possiamo sapere di che cosa si tratti però, in qualche frangente, sappiamo di che cosa NON può trattarsi. Abbiamo tante immagini del Sole (e dei relativi raggi e riflessi) visto attraverso i finestrini delle CSM (Navicelle Madri) e/o dei LM (Moduli Lunari) e, proprio in virtù del possesso di queste informazioni, Vi possiamo dire che la "bolla di luce" che vediamo adesso NON è un riflesso del Sole. Secondo noi c'era "qualcosa", all'esterno della Navicella Americana, che, di tanto in tanto, si mostrava. UFO? Chimere? Fenomeni connessi ai Raggi Cosmici? La NASA tace; evidenze migliori di questa non ne abbiamo; prove decisive a sostegno di una tesi piuttosto che dell'altra, neppure e quindi...Scegliete la tesi che Vi piace di più fra queste oppure createne una nuova!12/01/07 at 22:37MareKromium: Caro Ufologo, anche su questo commento, che pure c...
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5522REDANOMALY.jpgAS 11-37-5522 - Red Anomaly (4) - The Red Sphere2359 visiteMa ecco, improvvisamente, apparire qualcosa di estremamente importante per le nostre ricerche: in alto a Sn dell'immagine(decisamente mossa) appare una piccola sfera color rosso rubino. Dopo molte analisi dell'immagine, ottenute usando il frame originale uncompressed, abbiamo potuto appurare che questo "punto rosso" NON è un difetto della pellicola, nè un riflesso di un dispositivo interno al LM. Si tratta di un oggetto reale, esterno al Modulo Lunare, probabilmente in rapidissimo movimento intorno ad esso.12/01/07 at 22:33MareKromium: Approccio corretto, che condivido. Tuttavia non ? ...
|
|
APOLLO 11 AS 11-39-5755.jpgAS 11-39-5755 - Bright "Star-like" object over Apollo 11 (3)203 visiteAdesso il punto luminoso è davvero alto sull'orizzonte e gli astronauti continuano a fotografarlo.
A noi non piace avanzare ipotesi "suggestive" per il solo piacere di "stupire" gli Osservatori ma, in questo caso, ci pare davvero impossibile pensare che lo "star-like" object possa essere qualcosa di "naturale".
I Vostri commenti saranno apprezzati (anche a fini statistici)!12/01/07 at 22:30MareKromium: Caro Ufologo, io potrei anche condividere, da un p...
|
|
APOLLO 11 AS 11-39-5770.jpgAS 11-39-5770 - A new "star-like" object over the Sea of Tranquillity! (4)161 visite...tutti questi Soggetti, da noi più volte ed in vario modo interpellati, anzichè sposare una spiegazione - una qualsiasi delle mille possibili - e poi difenderla razionalmente e strenuamente, hanno preferito trincerarsi dietro un muro di silenzio. Nessun commento, nessuna indagine e, quindi nessuna risposta. Ignoranza, incompetenza, mala fede o semplice "paura" di dire una stupidaggine e rendersi poi ridicoli davanti alla Comunità Scientifica? Noi non lo sappiamo, ma una cosa è certa: che brutta figura!!!12/01/07 at 22:27MareKromium: Caro Ufologo, che dire? Ottimo commento. Sono d...
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5866.jpgAS 11-40-5866 - Going down the ladder (1)194 visite...d'arte, per essere più "belle" e "suggestive".
Ma il fatto di "ritoccare" queste immagini, secondo noi, costituisce una "intollerabile alterazione della verità" ed è per questo motivo che abbiamo deciso di pubblicare le foto without enhancement, così come le abbiamo raccolte e, dunque, così come sono.
A volte, infatti, per cercare di far "vedere meglio", si finisce con il "non far vedere niente" o, peggio, con il far vedere "ciò che si vuole". E molti "Studiosi" fanno questo "scherzetto"...O no?12/01/07 at 22:25MareKromium: Si: ammetto che hai ragione al 100%. PCF
|
|
QA-VikingLS-1.jpgViking One: the Landing Site - First Color Picture (original)211 visiteCaption originale:"Scan from an original print of the initially released version of the first color picture from the surface of Mars. The intent was to show a gray sky, but the initial batch of prints were color balanced too blue".
Nota: la caption che riportiamo è il commento originale del Ricercatore Don Davis sul motivo per cui la prima istantanea a colori (veri?) dal Pianeta Rosso, ottenuta dal Viking Lander One, NON è realistica (in termini cromatici). Occorre stigmatizzare la circostanza per cui quanto riportato da Don Davis è esattamente ciò che si legge in un Comunicato Ufficiale della NASA i cui centralini, appena 24 ore dopo il rilascio al Pubblico delle prime immagini Viking One a colori che mostravano un Marte "terribilmente" simile alla Terra, vennero subissati da migliaia e migliaia di telefonate di Americani (e non) sconcertati dalla eccessiva similitudine cromatica e paesaggistica fra i due Pianeti.12/01/07 at 22:24MareKromium: Carissimo Matteo...Se leggi "True Colors?&quo...
|
|
OPP-SOL335-6.jpgMulticolored Reflections or just "something else"? (5 photomosaic) - Credits: Dr Marco Faccin57 visiteQuesto bellissimo fotomosaico ci aiuta a vedere ed a capire che le "Bolle di Luce", a seconda dei filtri/colore usati dalla PanCam di Opportunity, assumono (quantomeno in apparenza) diversa forma, densità e texture. Non, quindi, un "riflesso" che si acuisce o si sfuma, bensì un movimento di "qualcosa" che, a seconda della Lunghezza d'Onda considerata nella ripresa, sembra rispondere in maniera diversa rispetto alla luce che lo colpisce ed attraversa.
Le domande sono tante, assumendo che le "Bolle di Luce" NON sìano un image-artifact (e le Vostre opinioni al riguardo sarebbero MOLTO apprezzate). Ecccone alcune:
1) L'Heat-Shield è, in qualche modo, causa e/o concausa delle Bolle di Luce?
2) Le Bolle di Luce possono essere il prodotto di un mini-outgassing?
3) Le Bolle di Luce "provengono" dal suolo, dall'Heat-Shield o dallo spazio circostante il relitto?
4) Potrebbero, queste Bolle di Luce, essere considerate alla stregua di un Fulmine Globulare?
5) Le Bolle di Luce potrebbero essere l'evidenza parziale del verificarsi di un Evento Anomalo? E, se si, quale?
6) E se le Bolle di Luce non fossero "Bolle di Luce", bensì qualcosa di più "tangibile", di che cosa si potrebbe trattare?
7) Il movimento delle Bolle di Luce è un movimento "intelligente" o "casuale"?
8) Assumendo che le Bolle di Luce sìano "tangibili", il loro movimento potrebbe essere causato dal vento?
...à suivre...MareKromium12/01/07 at 22:24MareKromium: Gas ? quello che ho istintivamente pensato subito ...
|
|
SOL292-2F152297403EFF8992P1210R0M1~0.jpgFront-view of Mars at 15:48, Mars Local Time (MULTISPECTRUM- elab. Lunexit)62 visiteNessun "darkening" è stato usato per l'elaborazione in Multispectrum di questo frame Spirit. Marte un "mondo luminoso"? Nessuna certezza è ancora raggiungibile ma...Noi ne dubitiamo molto.MareKromium12/01/07 at 22:19MareKromium: Molto interessante, Matteo: davvero molto interess...
|
|
SOL292-2F152297403EFF8992P1210R0M1~0.jpgFront-view of Mars at 15:48, Mars Local Time (MULTISPECTRUM- elab. Lunexit)62 visiteNessun "darkening" è stato usato per l'elaborazione in Multispectrum di questo frame Spirit. Marte un "mondo luminoso"? Nessuna certezza è ancora raggiungibile ma...Noi ne dubitiamo molto.MareKromium12/01/07 at 19:29matteofagone: Sulla Terra abbiamo le precipitazioni (pioggia e n...
|
|
OPP-SOL335-6.jpgMulticolored Reflections or just "something else"? (5 photomosaic) - Credits: Dr Marco Faccin57 visiteQuesto bellissimo fotomosaico ci aiuta a vedere ed a capire che le "Bolle di Luce", a seconda dei filtri/colore usati dalla PanCam di Opportunity, assumono (quantomeno in apparenza) diversa forma, densità e texture. Non, quindi, un "riflesso" che si acuisce o si sfuma, bensì un movimento di "qualcosa" che, a seconda della Lunghezza d'Onda considerata nella ripresa, sembra rispondere in maniera diversa rispetto alla luce che lo colpisce ed attraversa.
Le domande sono tante, assumendo che le "Bolle di Luce" NON sìano un image-artifact (e le Vostre opinioni al riguardo sarebbero MOLTO apprezzate). Ecccone alcune:
1) L'Heat-Shield è, in qualche modo, causa e/o concausa delle Bolle di Luce?
2) Le Bolle di Luce possono essere il prodotto di un mini-outgassing?
3) Le Bolle di Luce "provengono" dal suolo, dall'Heat-Shield o dallo spazio circostante il relitto?
4) Potrebbero, queste Bolle di Luce, essere considerate alla stregua di un Fulmine Globulare?
5) Le Bolle di Luce potrebbero essere l'evidenza parziale del verificarsi di un Evento Anomalo? E, se si, quale?
6) E se le Bolle di Luce non fossero "Bolle di Luce", bensì qualcosa di più "tangibile", di che cosa si potrebbe trattare?
7) Il movimento delle Bolle di Luce è un movimento "intelligente" o "casuale"?
8) Assumendo che le Bolle di Luce sìano "tangibili", il loro movimento potrebbe essere causato dal vento?
...à suivre...MareKromium12/01/07 at 19:24matteofagone: A me sembra un emissione di qualche tipo di gas ch...
|
|
QA-VikingLS-1.jpgViking One: the Landing Site - First Color Picture (original)211 visiteCaption originale:"Scan from an original print of the initially released version of the first color picture from the surface of Mars. The intent was to show a gray sky, but the initial batch of prints were color balanced too blue".
Nota: la caption che riportiamo è il commento originale del Ricercatore Don Davis sul motivo per cui la prima istantanea a colori (veri?) dal Pianeta Rosso, ottenuta dal Viking Lander One, NON è realistica (in termini cromatici). Occorre stigmatizzare la circostanza per cui quanto riportato da Don Davis è esattamente ciò che si legge in un Comunicato Ufficiale della NASA i cui centralini, appena 24 ore dopo il rilascio al Pubblico delle prime immagini Viking One a colori che mostravano un Marte "terribilmente" simile alla Terra, vennero subissati da migliaia e migliaia di telefonate di Americani (e non) sconcertati dalla eccessiva similitudine cromatica e paesaggistica fra i due Pianeti.12/01/07 at 19:20matteofagone: Ciao a tutti. Potevo mancare in questo argomento? ...
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5866.jpgAS 11-40-5866 - Going down the ladder (1)194 visite...d'arte, per essere più "belle" e "suggestive".
Ma il fatto di "ritoccare" queste immagini, secondo noi, costituisce una "intollerabile alterazione della verità" ed è per questo motivo che abbiamo deciso di pubblicare le foto without enhancement, così come le abbiamo raccolte e, dunque, così come sono.
A volte, infatti, per cercare di far "vedere meglio", si finisce con il "non far vedere niente" o, peggio, con il far vedere "ciò che si vuole". E molti "Studiosi" fanno questo "scherzetto"...O no?12/01/07 at 17:51ufologo: Beh, cio' non toglie, come alcuni dicono, che ...
|
|
| 25244 immagini su 2104 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
2038 | |
|
|
|
|
|
|
