| Ultimi commenti |
VA-SOL337-2N156285226EFF9952P1811R0M1.jpgCoated stone: natural or artificial? (2)359 visitevedi commento al frame che precede01/27/08 at 12:48MareKromium: Una definizione dell'Amico, Socio e Collega Ma...
|
|
ZO-Mercury13_Messenger-209132main_color_mercury.jpgMercury in False Colors (credits: NASA)59 visiteOne week ago, the MESSENGER Spacecraft transmitted to Earth the first HR image of Mercury by a spacecraft in over 30 years, since the 3 Mercury flybys of Mariner 10 in 1974 and 1975. MESSENGER's Wide Angle Camera (WAC), part of the Mercury Dual Imaging System (MDIS), is equipped with 11 narrow-band color filters, in contrast to the two visible-light filters and one ultraviolet filter that were on Mariner 10's vidicon camera. By combining images taken through different filters in the visible and infrared, the MESSENGER data allow Mercury to be seen in a variety of high-resolution color views not previously possible. MESSENGER’s eyes can see far beyond the color range of the human eye, and the colors seen in the accompanying image are somewhat different from what a human would see.
The color image was generated by combining three separate images taken through WAC filters sensitive to light in different wavelengths; filters that transmit light with wavelengths of 1000, 700, and 430 nnmts (infrared, far red, and violet, respectively) were placed in the red, green, and blue channels, respectively, to create this image. The human eye is sensitive across only the wavelength range 400 to 700 nanometers. Creating a false-color image in this way accentuates color differences on Mercury's surface that cannot be seen in the single-filter, black-and-white images released last week.
MareKromium01/27/08 at 12:46MareKromium: ...Magari ci fossimo persi solo quelli... :-( PCF
|
|
VA-SOL337-2N156285226EFF9952P1811R0M1.jpgCoated stone: natural or artificial? (2)359 visitevedi commento al frame che precede01/27/08 at 12:18charlie64: Ci sono andato vicino? Cos? s? cosa cercare... ;-...
|
|
SOL066-2N132225906EFF1700P1943L0M1.jpgApproaching "Bonneville Crater" (3 - MULTISPECTRUM; credits: Lunexit) - Sol 6684 visitenessun commentoMareKromium01/27/08 at 12:16charlie64: Lungo il bordo inferiore del cratere, leggermente ...
|
|
ZO-Mercury13_Messenger-209132main_color_mercury.jpgMercury in False Colors (credits: NASA)59 visiteOne week ago, the MESSENGER Spacecraft transmitted to Earth the first HR image of Mercury by a spacecraft in over 30 years, since the 3 Mercury flybys of Mariner 10 in 1974 and 1975. MESSENGER's Wide Angle Camera (WAC), part of the Mercury Dual Imaging System (MDIS), is equipped with 11 narrow-band color filters, in contrast to the two visible-light filters and one ultraviolet filter that were on Mariner 10's vidicon camera. By combining images taken through different filters in the visible and infrared, the MESSENGER data allow Mercury to be seen in a variety of high-resolution color views not previously possible. MESSENGER’s eyes can see far beyond the color range of the human eye, and the colors seen in the accompanying image are somewhat different from what a human would see.
The color image was generated by combining three separate images taken through WAC filters sensitive to light in different wavelengths; filters that transmit light with wavelengths of 1000, 700, and 430 nnmts (infrared, far red, and violet, respectively) were placed in the red, green, and blue channels, respectively, to create this image. The human eye is sensitive across only the wavelength range 400 to 700 nanometers. Creating a false-color image in this way accentuates color differences on Mercury's surface that cannot be seen in the single-filter, black-and-white images released last week.
MareKromium01/27/08 at 11:28titanio44: peccato ci siamo persi gli ultimi 300 nanometri ;O...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-Eureka-29 aprile 04rl.jpgWow: the "stones" are moving!!!1132 visiteNon ci sono parole sufficienti per descrivere questa Anomalia di Superficie riportata alla nostra attenzione dall'Amico Roberto: le pietre di Marte (se "pietre" possono definirsi...) si muovono?!?
Nota: abbiamo notato e siamo consapevoli del leggero cambio di prospettiva della ripresa, ma lo 'shift' della piccola "pietra" dietro la "grande" pietra ci sembra eccessivo (proprio avutosi riguardo all'assoluta modestia di shift prospettico).01/27/08 at 10:49charlie64: Inoltre l'inquadratura ? differente e ha certa...
|
|
VA-SOL337-2N156285226EFF9952P1811R0M1.jpgCoated stone: natural or artificial? (2)359 visitevedi commento al frame che precede01/27/08 at 10:40MareKromium: ...eheheheheheh...Chissŕ.... Un salutissimo! PCF
|
|
VA-SOL337-2N156285226EFF9952P1811R0M1.jpgCoated stone: natural or artificial? (2)359 visitevedi commento al frame che precede01/27/08 at 10:20charlie64: Tutto questo ? stupendo e divertente! Grazie MareK...
|
|
VA-SOL337-2N156285226EFF9952P1811R0M1.jpgCoated stone: natural or artificial? (2)359 visitevedi commento al frame che precede01/27/08 at 10:11MareKromium: Carissimo Charlie64, complimenti: hai afferrato lo...
|
|
VA-SOL337-2N156285226EFF9952P1811R0M1.jpgCoated stone: natural or artificial? (2)359 visitevedi commento al frame che precede01/27/08 at 09:17charlie64: Ciao a tutti. Posto quanto segue.
ANALISI DELL&#...
|
|
OPP-SOL1100-MF-LXTT.jpgSome unusual features of Victoria Crater - Sol 1100 (an Image-Mosaic in Natural Colors by Dr Marco Faccin - Lunexit Team)253 visiteAncora dal nostro caro ed attento Amico e Socio, Marco Faccin, qualche spunto per riflettere sulle "stranezze" che, ormai quotidianamente, passano davanti agli occhi di Ricercatori ed Appassionati di Marte e dintorni. In questo splendido e suggestivo collage realizzato dal bravissimo Marco, emergono - attraverso alcuni detail mgnf - dei rilievi i quali, anche senza entrare nel merito della loro possibile origine, male si sposano - a nostro avviso - con le ipotesi che vogliono il cratere Victoria (al pari del 99,99% di TUTTI i crateri situati su TUTTI i Corpi Celesti noti) come un "cratere da impatto". Sarà così? Che il buon Prof. Shoemaker ci perdoni se, di quando in quando, ci sentiamo - se non di dissentire in toto, quanto meno - di dubitare sulla assoluta bontà della sua pur logica e razionale costruzione.
Certo, da qui a supporre una eventuale origine "NON Naturale" dei rilievi evidenziati, ce ne passa e noi - come ormai sapete benissimo - non aderiamo affatto alla Scuola Hoaglandiana che vede "artifacts" sempre ed ovunque. E allora? E allora cerchiamo di contestualizzare quello che vediamo, anche speculando (certo), ma senza cercare il "colpo ad effetto" (tipo "abbiamo trovato un Manufatto Alieno!") a tutti i costi.
I rilievi che il buon Marco Faccin ci ha voluto evidenziare in questo frame rientrano a pieno titolo nella Classe delle cosiddette "Singolarità Superficiali". E tanto basti. Poi, un giorno, quando "saremo lì" - se mai ci saremo... - andremo a controllare meglio...
Complimenti ancora a Marco Faccin e Grazie, per lo splendido spunto suggeritoci!MareKromium01/26/08 at 21:45MareKromium: Caro Claudio, scusa ma non ho capito: la tua ? una...
|
|
OPP-SOL1100-MF-LXTT.jpgSome unusual features of Victoria Crater - Sol 1100 (an Image-Mosaic in Natural Colors by Dr Marco Faccin - Lunexit Team)253 visiteAncora dal nostro caro ed attento Amico e Socio, Marco Faccin, qualche spunto per riflettere sulle "stranezze" che, ormai quotidianamente, passano davanti agli occhi di Ricercatori ed Appassionati di Marte e dintorni. In questo splendido e suggestivo collage realizzato dal bravissimo Marco, emergono - attraverso alcuni detail mgnf - dei rilievi i quali, anche senza entrare nel merito della loro possibile origine, male si sposano - a nostro avviso - con le ipotesi che vogliono il cratere Victoria (al pari del 99,99% di TUTTI i crateri situati su TUTTI i Corpi Celesti noti) come un "cratere da impatto". Sarà così? Che il buon Prof. Shoemaker ci perdoni se, di quando in quando, ci sentiamo - se non di dissentire in toto, quanto meno - di dubitare sulla assoluta bontà della sua pur logica e razionale costruzione.
Certo, da qui a supporre una eventuale origine "NON Naturale" dei rilievi evidenziati, ce ne passa e noi - come ormai sapete benissimo - non aderiamo affatto alla Scuola Hoaglandiana che vede "artifacts" sempre ed ovunque. E allora? E allora cerchiamo di contestualizzare quello che vediamo, anche speculando (certo), ma senza cercare il "colpo ad effetto" (tipo "abbiamo trovato un Manufatto Alieno!") a tutti i costi.
I rilievi che il buon Marco Faccin ci ha voluto evidenziare in questo frame rientrano a pieno titolo nella Classe delle cosiddette "Singolarità Superficiali". E tanto basti. Poi, un giorno, quando "saremo lì" - se mai ci saremo... - andremo a controllare meglio...
Complimenti ancora a Marco Faccin e Grazie, per lo splendido spunto suggeritoci!MareKromium01/26/08 at 21:22claudio bertella: Chi sa non risponde perch? la verit? produrrebbe a...
|
|
| 25244 immagini su 2104 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
2005 | |
|
|
|
|
