| Ultimi commenti |
SOL053-xpe_pubeng_approved_022704~0.jpgTalking about digital manipulation: The "Rat" of Stone - Sol 53-541933 visiteIl fotomosaico che abbiamo predisposto parla da solo: certo, forse si tratta davvero di un'illusione ottica ed il "Topo Marziano" è solo un rilievo bizzarro, esaltato da un altrettanto bizzarro (ed ingannevole) gioco di luci e di filtri/colore (la nostra conclusione iniziale), ma quando i frames vengono allineati e guardati contemporaneamente...Le cose sembrano cambiare.
Il Dr Feltri dice giustamente: "...non guardate (solo) le rocce "strane" (o pseudo-rocce): guardate le similitudini, le ripetitività e le distorsioni che la NASA stessa - stolidamente - apporta (per errore?), in diversi frames, ai medesimi rilievi...".
Il metodo suggerito dal Dr Feltri è giusto e questo è un caso davvero eclatante di "distorsione" (attuata nel tempo) del medesimo rilievo.
E allora: si tratta di errore umano, di illusione derivante dal cambio di filtri/colore o di malafede?
Ai posteri l'ardua sentenza...01/20/22 at 12:26Anakin: il topo/roccia hai coniato una nuova specie :-D :-...
|
|
SOL053-xpe_pubeng_approved_022704~0.jpgTalking about digital manipulation: The "Rat" of Stone - Sol 53-541933 visiteIl fotomosaico che abbiamo predisposto parla da solo: certo, forse si tratta davvero di un'illusione ottica ed il "Topo Marziano" è solo un rilievo bizzarro, esaltato da un altrettanto bizzarro (ed ingannevole) gioco di luci e di filtri/colore (la nostra conclusione iniziale), ma quando i frames vengono allineati e guardati contemporaneamente...Le cose sembrano cambiare.
Il Dr Feltri dice giustamente: "...non guardate (solo) le rocce "strane" (o pseudo-rocce): guardate le similitudini, le ripetitività e le distorsioni che la NASA stessa - stolidamente - apporta (per errore?), in diversi frames, ai medesimi rilievi...".
Il metodo suggerito dal Dr Feltri è giusto e questo è un caso davvero eclatante di "distorsione" (attuata nel tempo) del medesimo rilievo.
E allora: si tratta di errore umano, di illusione derivante dal cambio di filtri/colore o di malafede?
Ai posteri l'ardua sentenza...01/19/22 at 17:16Paolo C. Fienga: Ecco il "Topo/roccia" a distanza di un S...
|
|
OPP-SOL668-1P187478592EFF64KCP2295L1M1.jpgDark, unusual, recent: a new crater "in the sands"?!? - Sol 668141 visiteOriginal caption:"Left Pan-Cam Non-linearized Full frame EDR acquired on Sol 668 of Opportunity's mission to Meridiani Planum at approx. 09:38:39 MLT.
Camera commanded to use Filter 1 (739 nm)".01/19/22 at 17:12Paolo C. Fienga: Grazie Walt.
|
|
OPP-SOL1687-1N277961511EFF92IRP1965R0M1.jpgInteresting Surface Details - Sol 1687 (natural colors; credits: Lunexit)110 visitenessun commentoMareKromium01/19/22 at 17:12Paolo C. Fienga: Non ho capito Walt. Mi riferivo alla "pebble&...
|
|
SOL055-THE RAT1-2N131246299EFF1147P1940R0M1.jpgThe Rat - detail20162 visiteSe così fosse, infatti, parecchi Scienziati dovrebbero fare i bagagli e sparire dalla circolazione mentre ai "superstiti" toccherebbe l'ingrato (o forse magnifico) incarico di iniziare a riscrivere parecchi libri di Storia, Astronomia e Biologia...Ma il silenzio ha trionfato: meglio tacere e "stare alla finestra", piuttosto che impegolarsi in diatribe che, in ogni caso, potrebbero aver fine solo mandando l'Uomo su Marte per "controllare direttamente".
Ma cosa sbuca dalla roccia?01/19/22 at 17:05Paolo C. Fienga: Basta fare il confronto fra questa immagine ed un&...
|
|
SOL055-THE RAT1-2N131246299EFF1147P1940R0M1.jpgThe Rat - detail20162 visiteSe così fosse, infatti, parecchi Scienziati dovrebbero fare i bagagli e sparire dalla circolazione mentre ai "superstiti" toccherebbe l'ingrato (o forse magnifico) incarico di iniziare a riscrivere parecchi libri di Storia, Astronomia e Biologia...Ma il silenzio ha trionfato: meglio tacere e "stare alla finestra", piuttosto che impegolarsi in diatribe che, in ogni caso, potrebbero aver fine solo mandando l'Uomo su Marte per "controllare direttamente".
Ma cosa sbuca dalla roccia?01/18/22 at 19:38walthari: pi? la si guarda pi? sembra reale e non una esempi...
|
|
OPP-SOL1687-1N277961511EFF92IRP1965R0M1.jpgInteresting Surface Details - Sol 1687 (natural colors; credits: Lunexit)110 visitenessun commentoMareKromium01/18/22 at 19:37walthari: folgorite senza aloni di ricristallizzazione o alt...
|
|
OPP-SOL668-1P187478592EFF64KCP2295L1M1.jpgDark, unusual, recent: a new crater "in the sands"?!? - Sol 668141 visiteOriginal caption:"Left Pan-Cam Non-linearized Full frame EDR acquired on Sol 668 of Opportunity's mission to Meridiani Planum at approx. 09:38:39 MLT.
Camera commanded to use Filter 1 (739 nm)".01/18/22 at 19:30walthari: Paolo non poteva spiegarlo meglio...
|
|
OPP-SOL1687-1N277961511EFF92IRP1965R0M1.jpgInteresting Surface Details - Sol 1687 (natural colors; credits: Lunexit)110 visitenessun commentoMareKromium01/18/22 at 16:09Paolo C. Fienga: Da riguardare e pensarci sopra.
|
|
Time.jpgIs the Future worth twice the Past?187 visiteYes, it is. And a very simple (and "stupid", of course...) pseudo-mathematical "game" proves it. Please read the comment if you want to see the "formula" and the reasoning.
Si, il Futuro vale due volte il Passato. £d un semplicissimo (e sciocco, naturalmente...) "gioco" pseudo matematico lo prova. Leggere, per favore, il commento per la Formula ed il ragionamento retrostante.MareKromium01/17/22 at 20:01Shirley: Nice
|
|
SOL055-THE RAT1-2N131246299EFF1147P1940R0M1.jpgThe Rat - detail20162 visiteSe così fosse, infatti, parecchi Scienziati dovrebbero fare i bagagli e sparire dalla circolazione mentre ai "superstiti" toccherebbe l'ingrato (o forse magnifico) incarico di iniziare a riscrivere parecchi libri di Storia, Astronomia e Biologia...Ma il silenzio ha trionfato: meglio tacere e "stare alla finestra", piuttosto che impegolarsi in diatribe che, in ogni caso, potrebbero aver fine solo mandando l'Uomo su Marte per "controllare direttamente".
Ma cosa sbuca dalla roccia?01/17/22 at 17:01Paolo C. Fienga: Ho visto che sul "web" si parla ancora d...
|
|
Time.jpgIs the Future worth twice the Past?187 visiteYes, it is. And a very simple (and "stupid", of course...) pseudo-mathematical "game" proves it. Please read the comment if you want to see the "formula" and the reasoning.
Si, il Futuro vale due volte il Passato. £d un semplicissimo (e sciocco, naturalmente...) "gioco" pseudo matematico lo prova. Leggere, per favore, il commento per la Formula ed il ragionamento retrostante.MareKromium01/17/22 at 15:54MareKromium: Gioco semplicissimo. Ma, proprio perch? sempliciss...
|
|
| 25244 immagini su 2104 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
200 | |
|
|
|
|
