| |
| Ultimi commenti |
APOLLO_15_AS_15-M-R71-2611-3.JPGAS 15-M-R71-2611 - The "Bridge" is NOT a bridge! (extra-detail mgnf - credits: Carlo Contu & Lunexit)76 visiteNe avevamo accennato durante le nostre conversazioni on-line in sede di commento ai frames pubblicati ma, dopo questo extra-detail mgnf propostoci dall'Amico Carlo Contu, i nostri dubbi si sono ridotti praticamente a zero.
Il "ponte" sul cratere ovoidale (diciamo "irregolare", che sarebbe più corretto...), in realtà, è solo una porzione di superficie relativamente piatta (usiamo l'espressione "relativamente" poichè la risoluzione del frame NASA originale è insufficiente a darci "certezze"...) che divide due Crateri Secondari (ossìa due crateri creati dall'impatto - a bassa velocità - di porzioni di suolo appartenenti al corpo impattato le quali sono state - rectius: vennero - "scagliate via" dalla loro sede originale a seguito dell'impatto).
Ma il "Mistero", anche se l'aiuto ricevuto dal Sig. Contu ci ha aiutato a dissiparlo almeno un pò, non è ancora del tutto svanito...Guardate bene il frame e poi cercate di rispondere a questo semplice quesito: che cos'è lo "sbuffo chiaro" che - simile ad un "ponte"... - sembra scavalcare il fossato (o meglio: il - probabile - "lava channel") che passa sulla Sx (ergo la Dx dell'Osservatore) della coppia di Crateri Secondari che tanto ha attratto la nostra attenzione e stimolato il nostro immaginario?...
I Misteri, in fondo, non finiscono mai...
Ed un caro saluto all'Amico Carlo Contu per l'aiuto datoci nella definizione di questa specifica indagine! MareKromium03/27/08 at 15:18MareKromium: Caro Charlie64, grazie a te. E per quanto attiene ...
|
|
SOL527-2P173156766EFFACA0P2440R1M1-3.jpgMartian "Boa" - Sol 527 (extra-detail mgnf; credits: Dr Gianluigi Barca)66 visiteAllora: lo vedete il "Martian Boa"?
ATTENZIONE: almeno per questa volta, non ricadiamo nel "malinteso" del "Topo Marziano".
Noi usiamo Creature Terrestri come paragone per trovare una similitudine la quale - e noi siamo i primi a dirlo - NON HA (BIOLOGICAMENTE) SENSO ALCUNO!
Essa serve solo ad "aiutare" il Lettore a "vedere" la Stranezza così come la vediamo noi. E perchè questo? Perchè, parlando un medesimo linguaggio e condividendo un analogo paragone, ci si capisce meglio. Sempre.
La roccia "Boa" ha una configurazione superficiale ASSURDA per qualsiasi standard terrestre noto e comune.
Il bravissimo Dr Barca l'ha vista ed isolata. Noi, adesso, Ve la proponiamo per discuterla. Tutto qui.
La domanda che ci dobbiamo porre TUTTI, ad ogni modo, è questa: ma come è possibile che una simile "assurdità" (da tantissimi punti di vista...) sia stata vista, isolata e discussa, qui ed ora, da noi, poveri sconosciuti, e sia "sfuggita" al rimanente 99,99% di Ricercatori, Scienziati, Cultori della Materia ed Appassionati vari (ergo a milioni di Osservatori, in larga misura dotati di strumentazione - in pratica - ed esperienza - in teoria - di gran lunga superiore alla nostra)? Come è mai possibile?
Abbiamo le "traveggole" solo noi, oppure gli "altri" proprio non vedono?
Volete la nostra opinione (in fondo già espressa, in passato, sebbene in contesti e frangenti un pò diversi)? La nostra opinione è che QUANDO SI SA "CHE COSA" CERCARE, SI FINISCE SEMPRE ED INEVITABILMENTE CON IL (VEDERLO E) TROVARLO.
Ma quando "si brancola nel buio", allora diventa difficile tutto. Anche trovare il terreno sul quale ci si muove...sebbene esso se ne stia tranquillo sotto i nostri piedi.
Ed ancora una volta, dopo aver ringraziato il bravissimo Gigi Barca, Vi diciamo: a Buoni Intenditori...MareKromium03/27/08 at 13:16charlie64: Ciao a tutti. Per me la "testa", in real...
|
|
APOLLO_15_AS_15-M-R71-2611-3.JPGAS 15-M-R71-2611 - The "Bridge" is NOT a bridge! (extra-detail mgnf - credits: Carlo Contu & Lunexit)76 visiteNe avevamo accennato durante le nostre conversazioni on-line in sede di commento ai frames pubblicati ma, dopo questo extra-detail mgnf propostoci dall'Amico Carlo Contu, i nostri dubbi si sono ridotti praticamente a zero.
Il "ponte" sul cratere ovoidale (diciamo "irregolare", che sarebbe più corretto...), in realtà, è solo una porzione di superficie relativamente piatta (usiamo l'espressione "relativamente" poichè la risoluzione del frame NASA originale è insufficiente a darci "certezze"...) che divide due Crateri Secondari (ossìa due crateri creati dall'impatto - a bassa velocità - di porzioni di suolo appartenenti al corpo impattato le quali sono state - rectius: vennero - "scagliate via" dalla loro sede originale a seguito dell'impatto).
Ma il "Mistero", anche se l'aiuto ricevuto dal Sig. Contu ci ha aiutato a dissiparlo almeno un pò, non è ancora del tutto svanito...Guardate bene il frame e poi cercate di rispondere a questo semplice quesito: che cos'è lo "sbuffo chiaro" che - simile ad un "ponte"... - sembra scavalcare il fossato (o meglio: il - probabile - "lava channel") che passa sulla Sx (ergo la Dx dell'Osservatore) della coppia di Crateri Secondari che tanto ha attratto la nostra attenzione e stimolato il nostro immaginario?...
I Misteri, in fondo, non finiscono mai...
Ed un caro saluto all'Amico Carlo Contu per l'aiuto datoci nella definizione di questa specifica indagine! MareKromium03/27/08 at 13:08charlie64: Ciao MK, il frame ? poco nitido e non so cosa sia ...
|
|
SOL527-2P173156766EFFACA0P2440R1M1-3.jpgMartian "Boa" - Sol 527 (extra-detail mgnf; credits: Dr Gianluigi Barca)66 visiteAllora: lo vedete il "Martian Boa"?
ATTENZIONE: almeno per questa volta, non ricadiamo nel "malinteso" del "Topo Marziano".
Noi usiamo Creature Terrestri come paragone per trovare una similitudine la quale - e noi siamo i primi a dirlo - NON HA (BIOLOGICAMENTE) SENSO ALCUNO!
Essa serve solo ad "aiutare" il Lettore a "vedere" la Stranezza così come la vediamo noi. E perchè questo? Perchè, parlando un medesimo linguaggio e condividendo un analogo paragone, ci si capisce meglio. Sempre.
La roccia "Boa" ha una configurazione superficiale ASSURDA per qualsiasi standard terrestre noto e comune.
Il bravissimo Dr Barca l'ha vista ed isolata. Noi, adesso, Ve la proponiamo per discuterla. Tutto qui.
La domanda che ci dobbiamo porre TUTTI, ad ogni modo, è questa: ma come è possibile che una simile "assurdità" (da tantissimi punti di vista...) sia stata vista, isolata e discussa, qui ed ora, da noi, poveri sconosciuti, e sia "sfuggita" al rimanente 99,99% di Ricercatori, Scienziati, Cultori della Materia ed Appassionati vari (ergo a milioni di Osservatori, in larga misura dotati di strumentazione - in pratica - ed esperienza - in teoria - di gran lunga superiore alla nostra)? Come è mai possibile?
Abbiamo le "traveggole" solo noi, oppure gli "altri" proprio non vedono?
Volete la nostra opinione (in fondo già espressa, in passato, sebbene in contesti e frangenti un pò diversi)? La nostra opinione è che QUANDO SI SA "CHE COSA" CERCARE, SI FINISCE SEMPRE ED INEVITABILMENTE CON IL (VEDERLO E) TROVARLO.
Ma quando "si brancola nel buio", allora diventa difficile tutto. Anche trovare il terreno sul quale ci si muove...sebbene esso se ne stia tranquillo sotto i nostri piedi.
Ed ancora una volta, dopo aver ringraziato il bravissimo Gigi Barca, Vi diciamo: a Buoni Intenditori...MareKromium03/27/08 at 10:45MareKromium: Carissimo Roberto2000: ribadisco. Noi usiamo "...
|
|
SOL524-2P172890954EFFAC00P2438L7M1-2.jpgExtremely unusual "Boulder" - Sol 524 (extra-detail mgnf - EDM; credits: Dr Gianluigi Barca)101 visiteEd ecco un eccellente e ben definito extra-detail mgnf del macigno individuato dal Dr Barca e che sembra essere una via di mezzo tra un "uovo con becco" ed una sorta di "mega-conchiglia bivalve" ancora chiusa e con una curiosa deformazione sul suo lato Sx (Dx dell'Osservatore).
Una piccola osservazione (che non vuole essere nè sarcastica, nè polemica): ma i nostri Amici Scienziati e Studiosi si sono - giustamente, per carità - concentrati su tanti aspetti della morfologia di Marte i quali sono, se ci permettete di usare una espressione un pò desueta, "canonicamente scientifici". Esempi di analisi di rilievi Marziani ne trovate a decine - taluni anche interessanti - nelle note di commento ai frames orbitali MRO. Qualche commentino sui rilievi superficiali visti "dal suolo" - anche se si tratta di commenti piuttosto "blandi"... - lo potete leggere nelle Gallerie dedicate alle Press Releases MER (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/).
Ma di "accenni" - anche MINIMI - alla assoluta UNICITA' e (spesso) INSPIEGABILITA' (per forma, equilibrio, texture, colore etc.) di alcuni "Sassi di Marte" (come questo e come le centinaia di altri che abbiamo isolato e che Vi abbiamo proposto e Vi proporremo negli anni), NULLA. MAI UN SINGOLO ACCENNO.
E questo, abbiate pazienza, è strano. E' strano perchè se riduciamo l'investigazione dello Spazio (Pianeti inclusi) al suo solo aspetto scientificamente "canonico" (ed ultra-razionale), a nostro parere rischiamo FORTEMENTE di farci SFUGGIRE QUALCOSA.
Ed a Buoni Intenditori...MareKromium03/27/08 at 10:32MareKromium: Anch'io, Grande Anakin, anch'io... Penso c...
|
|
SOL524-2P172890954EFFAC00P2438L7M1-2.jpgExtremely unusual "Boulder" - Sol 524 (extra-detail mgnf - EDM; credits: Dr Gianluigi Barca)101 visiteEd ecco un eccellente e ben definito extra-detail mgnf del macigno individuato dal Dr Barca e che sembra essere una via di mezzo tra un "uovo con becco" ed una sorta di "mega-conchiglia bivalve" ancora chiusa e con una curiosa deformazione sul suo lato Sx (Dx dell'Osservatore).
Una piccola osservazione (che non vuole essere nè sarcastica, nè polemica): ma i nostri Amici Scienziati e Studiosi si sono - giustamente, per carità - concentrati su tanti aspetti della morfologia di Marte i quali sono, se ci permettete di usare una espressione un pò desueta, "canonicamente scientifici". Esempi di analisi di rilievi Marziani ne trovate a decine - taluni anche interessanti - nelle note di commento ai frames orbitali MRO. Qualche commentino sui rilievi superficiali visti "dal suolo" - anche se si tratta di commenti piuttosto "blandi"... - lo potete leggere nelle Gallerie dedicate alle Press Releases MER (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/).
Ma di "accenni" - anche MINIMI - alla assoluta UNICITA' e (spesso) INSPIEGABILITA' (per forma, equilibrio, texture, colore etc.) di alcuni "Sassi di Marte" (come questo e come le centinaia di altri che abbiamo isolato e che Vi abbiamo proposto e Vi proporremo negli anni), NULLA. MAI UN SINGOLO ACCENNO.
E questo, abbiate pazienza, è strano. E' strano perchè se riduciamo l'investigazione dello Spazio (Pianeti inclusi) al suo solo aspetto scientificamente "canonico" (ed ultra-razionale), a nostro parere rischiamo FORTEMENTE di farci SFUGGIRE QUALCOSA.
Ed a Buoni Intenditori...MareKromium03/27/08 at 08:40Anakin: Paolo, l'importante ? non essere Romanisti ;-)...
|
|
SOL524-2P172890954EFFAC00P2438L7M1-2.jpgExtremely unusual "Boulder" - Sol 524 (extra-detail mgnf - EDM; credits: Dr Gianluigi Barca)101 visiteEd ecco un eccellente e ben definito extra-detail mgnf del macigno individuato dal Dr Barca e che sembra essere una via di mezzo tra un "uovo con becco" ed una sorta di "mega-conchiglia bivalve" ancora chiusa e con una curiosa deformazione sul suo lato Sx (Dx dell'Osservatore).
Una piccola osservazione (che non vuole essere nè sarcastica, nè polemica): ma i nostri Amici Scienziati e Studiosi si sono - giustamente, per carità - concentrati su tanti aspetti della morfologia di Marte i quali sono, se ci permettete di usare una espressione un pò desueta, "canonicamente scientifici". Esempi di analisi di rilievi Marziani ne trovate a decine - taluni anche interessanti - nelle note di commento ai frames orbitali MRO. Qualche commentino sui rilievi superficiali visti "dal suolo" - anche se si tratta di commenti piuttosto "blandi"... - lo potete leggere nelle Gallerie dedicate alle Press Releases MER (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/).
Ma di "accenni" - anche MINIMI - alla assoluta UNICITA' e (spesso) INSPIEGABILITA' (per forma, equilibrio, texture, colore etc.) di alcuni "Sassi di Marte" (come questo e come le centinaia di altri che abbiamo isolato e che Vi abbiamo proposto e Vi proporremo negli anni), NULLA. MAI UN SINGOLO ACCENNO.
E questo, abbiate pazienza, è strano. E' strano perchè se riduciamo l'investigazione dello Spazio (Pianeti inclusi) al suo solo aspetto scientificamente "canonico" (ed ultra-razionale), a nostro parere rischiamo FORTEMENTE di farci SFUGGIRE QUALCOSA.
Ed a Buoni Intenditori...MareKromium03/26/08 at 19:03Roberto2000: una buona e simpatica immagine! io vorrei davvero...
|
|
SOL527-2P173156766EFFACA0P2440R1M1-3.jpgMartian "Boa" - Sol 527 (extra-detail mgnf; credits: Dr Gianluigi Barca)66 visiteAllora: lo vedete il "Martian Boa"?
ATTENZIONE: almeno per questa volta, non ricadiamo nel "malinteso" del "Topo Marziano".
Noi usiamo Creature Terrestri come paragone per trovare una similitudine la quale - e noi siamo i primi a dirlo - NON HA (BIOLOGICAMENTE) SENSO ALCUNO!
Essa serve solo ad "aiutare" il Lettore a "vedere" la Stranezza così come la vediamo noi. E perchè questo? Perchè, parlando un medesimo linguaggio e condividendo un analogo paragone, ci si capisce meglio. Sempre.
La roccia "Boa" ha una configurazione superficiale ASSURDA per qualsiasi standard terrestre noto e comune.
Il bravissimo Dr Barca l'ha vista ed isolata. Noi, adesso, Ve la proponiamo per discuterla. Tutto qui.
La domanda che ci dobbiamo porre TUTTI, ad ogni modo, è questa: ma come è possibile che una simile "assurdità" (da tantissimi punti di vista...) sia stata vista, isolata e discussa, qui ed ora, da noi, poveri sconosciuti, e sia "sfuggita" al rimanente 99,99% di Ricercatori, Scienziati, Cultori della Materia ed Appassionati vari (ergo a milioni di Osservatori, in larga misura dotati di strumentazione - in pratica - ed esperienza - in teoria - di gran lunga superiore alla nostra)? Come è mai possibile?
Abbiamo le "traveggole" solo noi, oppure gli "altri" proprio non vedono?
Volete la nostra opinione (in fondo già espressa, in passato, sebbene in contesti e frangenti un pò diversi)? La nostra opinione è che QUANDO SI SA "CHE COSA" CERCARE, SI FINISCE SEMPRE ED INEVITABILMENTE CON IL (VEDERLO E) TROVARLO.
Ma quando "si brancola nel buio", allora diventa difficile tutto. Anche trovare il terreno sul quale ci si muove...sebbene esso se ne stia tranquillo sotto i nostri piedi.
Ed ancora una volta, dopo aver ringraziato il bravissimo Gigi Barca, Vi diciamo: a Buoni Intenditori...MareKromium03/26/08 at 19:00Roberto2000: buongiorno a tutti !... osservata per bene , manc...
|
|
SOL527-2P173156766EFFACA0P2440R1M1-3.jpgMartian "Boa" - Sol 527 (extra-detail mgnf; credits: Dr Gianluigi Barca)66 visiteAllora: lo vedete il "Martian Boa"?
ATTENZIONE: almeno per questa volta, non ricadiamo nel "malinteso" del "Topo Marziano".
Noi usiamo Creature Terrestri come paragone per trovare una similitudine la quale - e noi siamo i primi a dirlo - NON HA (BIOLOGICAMENTE) SENSO ALCUNO!
Essa serve solo ad "aiutare" il Lettore a "vedere" la Stranezza così come la vediamo noi. E perchè questo? Perchè, parlando un medesimo linguaggio e condividendo un analogo paragone, ci si capisce meglio. Sempre.
La roccia "Boa" ha una configurazione superficiale ASSURDA per qualsiasi standard terrestre noto e comune.
Il bravissimo Dr Barca l'ha vista ed isolata. Noi, adesso, Ve la proponiamo per discuterla. Tutto qui.
La domanda che ci dobbiamo porre TUTTI, ad ogni modo, è questa: ma come è possibile che una simile "assurdità" (da tantissimi punti di vista...) sia stata vista, isolata e discussa, qui ed ora, da noi, poveri sconosciuti, e sia "sfuggita" al rimanente 99,99% di Ricercatori, Scienziati, Cultori della Materia ed Appassionati vari (ergo a milioni di Osservatori, in larga misura dotati di strumentazione - in pratica - ed esperienza - in teoria - di gran lunga superiore alla nostra)? Come è mai possibile?
Abbiamo le "traveggole" solo noi, oppure gli "altri" proprio non vedono?
Volete la nostra opinione (in fondo già espressa, in passato, sebbene in contesti e frangenti un pò diversi)? La nostra opinione è che QUANDO SI SA "CHE COSA" CERCARE, SI FINISCE SEMPRE ED INEVITABILMENTE CON IL (VEDERLO E) TROVARLO.
Ma quando "si brancola nel buio", allora diventa difficile tutto. Anche trovare il terreno sul quale ci si muove...sebbene esso se ne stia tranquillo sotto i nostri piedi.
Ed ancora una volta, dopo aver ringraziato il bravissimo Gigi Barca, Vi diciamo: a Buoni Intenditori...MareKromium03/26/08 at 16:38MareKromium: ...Spazio 1999?!?...
|
|
SOL524-2P172890954EFFAC00P2438L7M1-2.jpgExtremely unusual "Boulder" - Sol 524 (extra-detail mgnf - EDM; credits: Dr Gianluigi Barca)101 visiteEd ecco un eccellente e ben definito extra-detail mgnf del macigno individuato dal Dr Barca e che sembra essere una via di mezzo tra un "uovo con becco" ed una sorta di "mega-conchiglia bivalve" ancora chiusa e con una curiosa deformazione sul suo lato Sx (Dx dell'Osservatore).
Una piccola osservazione (che non vuole essere nè sarcastica, nè polemica): ma i nostri Amici Scienziati e Studiosi si sono - giustamente, per carità - concentrati su tanti aspetti della morfologia di Marte i quali sono, se ci permettete di usare una espressione un pò desueta, "canonicamente scientifici". Esempi di analisi di rilievi Marziani ne trovate a decine - taluni anche interessanti - nelle note di commento ai frames orbitali MRO. Qualche commentino sui rilievi superficiali visti "dal suolo" - anche se si tratta di commenti piuttosto "blandi"... - lo potete leggere nelle Gallerie dedicate alle Press Releases MER (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/).
Ma di "accenni" - anche MINIMI - alla assoluta UNICITA' e (spesso) INSPIEGABILITA' (per forma, equilibrio, texture, colore etc.) di alcuni "Sassi di Marte" (come questo e come le centinaia di altri che abbiamo isolato e che Vi abbiamo proposto e Vi proporremo negli anni), NULLA. MAI UN SINGOLO ACCENNO.
E questo, abbiate pazienza, è strano. E' strano perchè se riduciamo l'investigazione dello Spazio (Pianeti inclusi) al suo solo aspetto scientificamente "canonico" (ed ultra-razionale), a nostro parere rischiamo FORTEMENTE di farci SFUGGIRE QUALCOSA.
Ed a Buoni Intenditori...MareKromium03/26/08 at 16:37MareKromium: Ebbene si, lo ammetto: sono TIFOSO del MILAN!!!!! ...
|
|
SOL527-2P173156766EFFACA0P2440R1M1-3.jpgMartian "Boa" - Sol 527 (extra-detail mgnf; credits: Dr Gianluigi Barca)66 visiteAllora: lo vedete il "Martian Boa"?
ATTENZIONE: almeno per questa volta, non ricadiamo nel "malinteso" del "Topo Marziano".
Noi usiamo Creature Terrestri come paragone per trovare una similitudine la quale - e noi siamo i primi a dirlo - NON HA (BIOLOGICAMENTE) SENSO ALCUNO!
Essa serve solo ad "aiutare" il Lettore a "vedere" la Stranezza così come la vediamo noi. E perchè questo? Perchè, parlando un medesimo linguaggio e condividendo un analogo paragone, ci si capisce meglio. Sempre.
La roccia "Boa" ha una configurazione superficiale ASSURDA per qualsiasi standard terrestre noto e comune.
Il bravissimo Dr Barca l'ha vista ed isolata. Noi, adesso, Ve la proponiamo per discuterla. Tutto qui.
La domanda che ci dobbiamo porre TUTTI, ad ogni modo, è questa: ma come è possibile che una simile "assurdità" (da tantissimi punti di vista...) sia stata vista, isolata e discussa, qui ed ora, da noi, poveri sconosciuti, e sia "sfuggita" al rimanente 99,99% di Ricercatori, Scienziati, Cultori della Materia ed Appassionati vari (ergo a milioni di Osservatori, in larga misura dotati di strumentazione - in pratica - ed esperienza - in teoria - di gran lunga superiore alla nostra)? Come è mai possibile?
Abbiamo le "traveggole" solo noi, oppure gli "altri" proprio non vedono?
Volete la nostra opinione (in fondo già espressa, in passato, sebbene in contesti e frangenti un pò diversi)? La nostra opinione è che QUANDO SI SA "CHE COSA" CERCARE, SI FINISCE SEMPRE ED INEVITABILMENTE CON IL (VEDERLO E) TROVARLO.
Ma quando "si brancola nel buio", allora diventa difficile tutto. Anche trovare il terreno sul quale ci si muove...sebbene esso se ne stia tranquillo sotto i nostri piedi.
Ed ancora una volta, dopo aver ringraziato il bravissimo Gigi Barca, Vi diciamo: a Buoni Intenditori...MareKromium03/26/08 at 16:04John Koenig: Sentite, io domani prendo l'Aquila 1 e vado a ...
|
|
SOL524-2P172890954EFFAC00P2438L7M1-2.jpgExtremely unusual "Boulder" - Sol 524 (extra-detail mgnf - EDM; credits: Dr Gianluigi Barca)101 visiteEd ecco un eccellente e ben definito extra-detail mgnf del macigno individuato dal Dr Barca e che sembra essere una via di mezzo tra un "uovo con becco" ed una sorta di "mega-conchiglia bivalve" ancora chiusa e con una curiosa deformazione sul suo lato Sx (Dx dell'Osservatore).
Una piccola osservazione (che non vuole essere nè sarcastica, nè polemica): ma i nostri Amici Scienziati e Studiosi si sono - giustamente, per carità - concentrati su tanti aspetti della morfologia di Marte i quali sono, se ci permettete di usare una espressione un pò desueta, "canonicamente scientifici". Esempi di analisi di rilievi Marziani ne trovate a decine - taluni anche interessanti - nelle note di commento ai frames orbitali MRO. Qualche commentino sui rilievi superficiali visti "dal suolo" - anche se si tratta di commenti piuttosto "blandi"... - lo potete leggere nelle Gallerie dedicate alle Press Releases MER (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/).
Ma di "accenni" - anche MINIMI - alla assoluta UNICITA' e (spesso) INSPIEGABILITA' (per forma, equilibrio, texture, colore etc.) di alcuni "Sassi di Marte" (come questo e come le centinaia di altri che abbiamo isolato e che Vi abbiamo proposto e Vi proporremo negli anni), NULLA. MAI UN SINGOLO ACCENNO.
E questo, abbiate pazienza, è strano. E' strano perchè se riduciamo l'investigazione dello Spazio (Pianeti inclusi) al suo solo aspetto scientificamente "canonico" (ed ultra-razionale), a nostro parere rischiamo FORTEMENTE di farci SFUGGIRE QUALCOSA.
Ed a Buoni Intenditori...MareKromium03/26/08 at 16:02John Koenig: Paolo, tutto ok per l'articolo, non c'? pr...
|
|
| 25244 immagini su 2104 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
1955 | |
|
|
|
|
|
|
