| |
| Ultimi commenti |
PSP_007820_1505_RED_abrowse-06.jpgThis IS SOMETHING! (extra-detail mgnf - credits: Dr M. Faccin)147 visiteIl rilievo in alto ci ricorda, effettivamente, un qualcosa che potrebbe essere stato scolpito NON dal vento, ma da qualcuno (o qualcosa) che stava assecondando delle forme regolari (il Dr Faccin lo ha battezzato "La Pira", ma a noi ricorda di più un tetto o una piramide a base quadrata); quello più in basso, invece...
Beh, Signori, la Natura è Fantastica ma qui si "esagera" ed il dettaglio parla da solo!...
Morale: se si vogliono cercare REALMENTE le Anomalìe (o le Singolarità) di Superficie, bisogna andare a vedere MOLTO da vicino...
...Ed ancora una volta i nostri grandissimo Complimenti al SEMPRE eccezionale Dr Faccin!MareKromium04/29/08 at 11:06MareKromium: Credo che il "buon" Angela si stesse rif...
|
|
OPP-SOL014-1M129426966EFF0300P2932M1M1.jpgWhat Happened?!? - Sol 14103 visiteUna bellissima intuizione del Dr Barca: un raffronto tra due frames relativi al Sol 14 di Opportunity.
Il primo (Sx) ottenuto alle 11:40:00 MLT; il secondo (Dx) alle 12:31:51 MLT.
Che cosa è successo in quell'intervallo di tempo? Perchè la situazione è così radicalmente (e palesemente) cambiata?
Secondo noi, dopo aver esaminato i NASA Reports di quei giorni (anzi: di quei Soles), il cambio di configurazione dei Martian Berries è dovuto (può essere dovuto...forse) alla pressione esercitata sul suolo dal Mössbauer Spectrometer. Questa, almeno, è l'unica spiegazione razionale che si può azzardare nel caso concreto e che ci pare coerente con i rilievi superficiali (diversi) che appaiono nei due frames.04/29/08 at 11:04MareKromium: Un saluto a Te! Sei d'accordo, quindi, sul fat...
|
|
Animazione_OPP-SOL199-1M145850779EFF3505P2977M2M1_copia.gifChangings... - Sol 199 (credits: Dr G. Barca)69 visiteUn nuovo - e, riteniamo, eclatante - indizio che il "vento", in questi "Cambiamenti", non ha esercitato ruolo alcuno è in questo secondo (e SPETTACOLARE!) GIF-Movie realizzato dal Grande Dr Barca.
Qual'è l'indizio? E' nella "sparizione" e susseguente "frammentazione" di alcuni di questi mini-ciottoli.
Una "frammentazione" che, a nostro ragionevole modo di vedere, è assolutamente incompatibile con le conseguenze tipiche delle azioni eoliche (salvo il supporre che questi "ciottoli" sono più fragili del Talco...).
Conclusioni (interlocutorie): frames - di fatto - ottenuti ad una (relativamente) breve distanza di tempo l'uno dall'altro mostrano dei Cambiamenti inspiegabili facendo ricorso esclusivo al "vento". Un'azione meccanica di un qualche tipo DEVE essersi verificata e, dato che la Razionalità ed il Pragmatismo devono sovraintendere al nostro Lavoro, noi non possiamo fare altro che "supporre" l'intervento del Rover. Un intervento, però, davvero inusuale e che, nonostante tutto, noi non siamo in grado di spiegare.
Se Voi aveste idee e/o suggerimenti...Scrivete e commentate!MareKromium04/29/08 at 11:03MareKromium: ...Il fatto che il RA sia il "colpevole"...
|
|
OPP-SOL014-1M129426966EFF0300P2932M1M1.jpgWhat Happened?!? - Sol 14103 visiteUna bellissima intuizione del Dr Barca: un raffronto tra due frames relativi al Sol 14 di Opportunity.
Il primo (Sx) ottenuto alle 11:40:00 MLT; il secondo (Dx) alle 12:31:51 MLT.
Che cosa è successo in quell'intervallo di tempo? Perchè la situazione è così radicalmente (e palesemente) cambiata?
Secondo noi, dopo aver esaminato i NASA Reports di quei giorni (anzi: di quei Soles), il cambio di configurazione dei Martian Berries è dovuto (può essere dovuto...forse) alla pressione esercitata sul suolo dal Mössbauer Spectrometer. Questa, almeno, è l'unica spiegazione razionale che si può azzardare nel caso concreto e che ci pare coerente con i rilievi superficiali (diversi) che appaiono nei due frames.04/29/08 at 10:59Gianluigi: Altri "cambiamenti"... Un saluto!
|
|
Animazione_OPP-SOL199-1M145850779EFF3505P2977M2M1_copia.gifChangings... - Sol 199 (credits: Dr G. Barca)69 visiteUn nuovo - e, riteniamo, eclatante - indizio che il "vento", in questi "Cambiamenti", non ha esercitato ruolo alcuno è in questo secondo (e SPETTACOLARE!) GIF-Movie realizzato dal Grande Dr Barca.
Qual'è l'indizio? E' nella "sparizione" e susseguente "frammentazione" di alcuni di questi mini-ciottoli.
Una "frammentazione" che, a nostro ragionevole modo di vedere, è assolutamente incompatibile con le conseguenze tipiche delle azioni eoliche (salvo il supporre che questi "ciottoli" sono più fragili del Talco...).
Conclusioni (interlocutorie): frames - di fatto - ottenuti ad una (relativamente) breve distanza di tempo l'uno dall'altro mostrano dei Cambiamenti inspiegabili facendo ricorso esclusivo al "vento". Un'azione meccanica di un qualche tipo DEVE essersi verificata e, dato che la Razionalità ed il Pragmatismo devono sovraintendere al nostro Lavoro, noi non possiamo fare altro che "supporre" l'intervento del Rover. Un intervento, però, davvero inusuale e che, nonostante tutto, noi non siamo in grado di spiegare.
Se Voi aveste idee e/o suggerimenti...Scrivete e commentate!MareKromium04/29/08 at 10:47charlie64: Ciao Mare, grazie per il grande..... ;-). Quindi r...
|
|
PSP_007820_1505_RED_abrowse-06.jpgThis IS SOMETHING! (extra-detail mgnf - credits: Dr M. Faccin)147 visiteIl rilievo in alto ci ricorda, effettivamente, un qualcosa che potrebbe essere stato scolpito NON dal vento, ma da qualcuno (o qualcosa) che stava assecondando delle forme regolari (il Dr Faccin lo ha battezzato "La Pira", ma a noi ricorda di più un tetto o una piramide a base quadrata); quello più in basso, invece...
Beh, Signori, la Natura è Fantastica ma qui si "esagera" ed il dettaglio parla da solo!...
Morale: se si vogliono cercare REALMENTE le Anomalìe (o le Singolarità) di Superficie, bisogna andare a vedere MOLTO da vicino...
...Ed ancora una volta i nostri grandissimo Complimenti al SEMPRE eccezionale Dr Faccin!MareKromium04/29/08 at 10:42Anakin: La teoria dell'Evoluzione....... Sembra che ne...
|
|
Animazione_OPP-SOL551-1M177097312EFF58D4P2957M2M1-3.gifJust Lights... - Sol 551 (edited; credits: Dr G. Barca)72 visiteNon un "corpo in movimento", quindi, bensì "luci che si inseguono": che ne dite?
Una grandissima intuizione del Dr Faccin (che ha notato il dettaglio) unita ad una splendida ricostruzione della sequenza realizzata dal Dr Barca (che ci ha dato gli strumenti per vedere meglio). In conclusione: qualcosa di FANTASTICO (comunque) che deve servire da "modello" e da "mònito", per TUTTI gli Anomaly Hunters.MareKromium04/29/08 at 10:32Anakin: Arriveremmo pi? vicini alla verit?........ che com...
|
|
Animazione_OPP-SOL199-1M145850779EFF3505P2977M2M1_copia.gifChangings... - Sol 199 (credits: Dr G. Barca)69 visiteUn nuovo - e, riteniamo, eclatante - indizio che il "vento", in questi "Cambiamenti", non ha esercitato ruolo alcuno è in questo secondo (e SPETTACOLARE!) GIF-Movie realizzato dal Grande Dr Barca.
Qual'è l'indizio? E' nella "sparizione" e susseguente "frammentazione" di alcuni di questi mini-ciottoli.
Una "frammentazione" che, a nostro ragionevole modo di vedere, è assolutamente incompatibile con le conseguenze tipiche delle azioni eoliche (salvo il supporre che questi "ciottoli" sono più fragili del Talco...).
Conclusioni (interlocutorie): frames - di fatto - ottenuti ad una (relativamente) breve distanza di tempo l'uno dall'altro mostrano dei Cambiamenti inspiegabili facendo ricorso esclusivo al "vento". Un'azione meccanica di un qualche tipo DEVE essersi verificata e, dato che la Razionalità ed il Pragmatismo devono sovraintendere al nostro Lavoro, noi non possiamo fare altro che "supporre" l'intervento del Rover. Un intervento, però, davvero inusuale e che, nonostante tutto, noi non siamo in grado di spiegare.
Se Voi aveste idee e/o suggerimenti...Scrivete e commentate!MareKromium04/29/08 at 10:27MareKromium: Grande Charlie64, buongiorno!
Ho fatto le debi...
|
|
Animazione_OPP-SOL199-1M145850779EFF3505P2977M2M1_copia.gifChangings... - Sol 199 (credits: Dr G. Barca)69 visiteUn nuovo - e, riteniamo, eclatante - indizio che il "vento", in questi "Cambiamenti", non ha esercitato ruolo alcuno è in questo secondo (e SPETTACOLARE!) GIF-Movie realizzato dal Grande Dr Barca.
Qual'è l'indizio? E' nella "sparizione" e susseguente "frammentazione" di alcuni di questi mini-ciottoli.
Una "frammentazione" che, a nostro ragionevole modo di vedere, è assolutamente incompatibile con le conseguenze tipiche delle azioni eoliche (salvo il supporre che questi "ciottoli" sono più fragili del Talco...).
Conclusioni (interlocutorie): frames - di fatto - ottenuti ad una (relativamente) breve distanza di tempo l'uno dall'altro mostrano dei Cambiamenti inspiegabili facendo ricorso esclusivo al "vento". Un'azione meccanica di un qualche tipo DEVE essersi verificata e, dato che la Razionalità ed il Pragmatismo devono sovraintendere al nostro Lavoro, noi non possiamo fare altro che "supporre" l'intervento del Rover. Un intervento, però, davvero inusuale e che, nonostante tutto, noi non siamo in grado di spiegare.
Se Voi aveste idee e/o suggerimenti...Scrivete e commentate!MareKromium04/29/08 at 09:38charlie64: Ottimo! Qualche spiegazione in pi? sui frame, l...
|
|
PSP_007820_1505_RED_abrowse-06.jpgThis IS SOMETHING! (extra-detail mgnf - credits: Dr M. Faccin)147 visiteIl rilievo in alto ci ricorda, effettivamente, un qualcosa che potrebbe essere stato scolpito NON dal vento, ma da qualcuno (o qualcosa) che stava assecondando delle forme regolari (il Dr Faccin lo ha battezzato "La Pira", ma a noi ricorda di più un tetto o una piramide a base quadrata); quello più in basso, invece...
Beh, Signori, la Natura è Fantastica ma qui si "esagera" ed il dettaglio parla da solo!...
Morale: se si vogliono cercare REALMENTE le Anomalìe (o le Singolarità) di Superficie, bisogna andare a vedere MOLTO da vicino...
...Ed ancora una volta i nostri grandissimo Complimenti al SEMPRE eccezionale Dr Faccin!MareKromium04/28/08 at 16:33MareKromium: Buonasera Ragazzi.
Io non sono un "Evoluz...
|
|
PSP_007820_1505_RED_abrowse-06.jpgThis IS SOMETHING! (extra-detail mgnf - credits: Dr M. Faccin)147 visiteIl rilievo in alto ci ricorda, effettivamente, un qualcosa che potrebbe essere stato scolpito NON dal vento, ma da qualcuno (o qualcosa) che stava assecondando delle forme regolari (il Dr Faccin lo ha battezzato "La Pira", ma a noi ricorda di più un tetto o una piramide a base quadrata); quello più in basso, invece...
Beh, Signori, la Natura è Fantastica ma qui si "esagera" ed il dettaglio parla da solo!...
Morale: se si vogliono cercare REALMENTE le Anomalìe (o le Singolarità) di Superficie, bisogna andare a vedere MOLTO da vicino...
...Ed ancora una volta i nostri grandissimo Complimenti al SEMPRE eccezionale Dr Faccin!MareKromium04/28/08 at 15:32ufologo: John Koenig, buona serata: anch'io non credo n...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-OPP-SOL087-Lyle_org~markoffopportunity_index_0081_0100_html-_1P135902741EFF1409P2433L234567M1.JPGUnusual Surface Features (by Carlo Contu, su frame Lyle)168 visiteMuovendosi su un frame rielaborato (e parzialmente riprocessato in falsi colori) dagli immaginosi Colleghi del Sito "Lyle", il nostro Amico Carlo Contu ci sottopone una serie di "unusual surface features" le quali, in effetti, non possono non interessare gli Appassionati della Materia.
La nostra opinione al riguardo è - purtroppo... - sostanzialmente "neutra", ma non c'è nulla da temere: questo approccio ("neutro", appunto) fa parte del mestiere di Ricercatore ed Anomaly Hunter.
In altre parole: se osservate bene i dettagli evidenziati, Vi accorgerete subito che alcuni di essi sono, effettivamente, alquanto bizzarri (tipo il "Serpente" - Snake - e la "Lucertola" - Lizard), ma la loro spiegazione è comunque individuabile in giochi di luce ed in angoli di ripresa.
Altri dettagli (tipo l'"Ostrica" - Oyster) sono un'ovvia illusione ottica (quelle che sembrano valve aperte sono, in realtà due rocce che formano una "L" e che giacciono sul medesimo piano il quale, dall'angolo visuale di Opportunity, le fa assomigliare ad una "bocca aperta"); altri ancora, infine (i restanti rilievi evidenziati), sono oggettivamente indefinibili.
Lo scopo del nostro Lavoro è quello di suggerire ai Lettori (diciamo "suggerire" perchè, expressis verbis, non si può sempre spiegare tutto - abbiamo anche noi i nostri "segreti del Mestiere"...) i principali elementi da considerare in sede di analisi dei frames; le maggiori "sviste" nelle quali si può incorrere e, last but not least, i più frequenti errori interpretativi nei quali ci si può imbattere (magari per eccesso di entusiasmo, o per fretta, per errori di valutazioni et sim.).
Nel frame propostoci dal sempre bravo Carlo Contu, abbiamo un pò di tutto: i profili bizzarri, i giochi di luce, le prospettive ingannevoli e - ovviamente - i rilievi indefinibili.
Dire con assoluta certezza "che cosa stiamo guardando" è, come ovvio, un'opera impossibile (che lasciamo agli "Eso-Archeografi", in quanto indubitabili Maestri del "Marketing Spaziale"...); ma dire con una "ragionevole" certezza "che cosa NON stiamo guardando", a noi sembra un'opera onesta e fattibile, che portiamo a termine - spesso - con una certa soddisfazione.
Un suggerimento (per Tutti gli Amici "Anomaly Hunters"): NON cercate sempre la "cattedrale sepolta"...Provate ad individuare - credeteci: è un compito MOLTO più ragionevole e fattibile, visti i mezzi che ci ritroviamo... - il "mattone".
Cercare la "cattedrale" è un Lavoro che - prendeteci sempre in parola - finirà con l'esaurire (vanamente!) le Vostre Risorse; ma se Vi mettete a cercare il "mattone", forse - un giorno - potrete dire, insieme a noi - di aver concorso a Costruire la Storia!...
Un caro saluto e Grandi Complimenti per lo sforzo e lo spunto all'Amico Carlo Contu!MareKromium04/28/08 at 14:00charlie64: Ciao MK e Titanio44. Da breve ricerca, siamo nella...
|
|
| 25244 immagini su 2104 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
1928 | |
|
|
|
|
|
|
