| |
| Ultimi commenti |
PHOE-SOL005-PIA10735-Comp.jpgHow about That!!! - Sol 5 (Photo-mosaic, by Carlo Contu)130 visiteIn tanti frangenti, qualche anno fa come adesso, ci veniva domandato "Ma come fate a cogliere i dettagli in un frame? Io guardo e non vedo nulla...". Beh, questa volta la risposta non sta "soffiando nel vento", come direbbe il Grande Bob Dylan, ma è davanti a Voi, in questo davvero bellissimo fotomosaico realizzato dal nostro Caro Amico, il sempre più bravo ed attento, Carlo Contu.
Vedete? Basta "saper osservare" e "sapere cosa cercare", che i motivi di interesse, o di studio, o di "intrigo", o di semplice curiosità vengono fuori come "funghi" (Ah! I "Funghi": un Tema Marziano ricorrente...).
Una curiosità (così ci togliamo anche un "sassolino" dalla scarpa...): ricordate il dettaglio argenteo che poi si è rivelato essere la Back-Shell di Phoenix? Ok: nel fotomosaico in oggetto, riusciamo a vederlo piuttosto bene...E riusciamo anche a vedere che esso non proietta nessuna ombra alla sua Dx (Sx di chi guarda): esso, semplicemente, dopo aver finito la sua corsa ed essere giunto al suolo, pare essersi coricato in posizione inclinata, oppure - forse - si è rovesciato e la "presunta" ombra, non è altro che una porzione della sua struttura la quale "non riceve" direttamente i raggi del Sole (almeno in questa configurazione).
Per identificare il dettaglio come "oggetto reale" e non come "image-artifact", avevamo impiegato 5 minuti; la problematica dell'ombra, poi ed a conti fatti, oltre ad essere irrilevante è pure errata: di ombre, in questo particolare, non ce sono; c'è solo una porzione del "Phoenix Hard-Ware" che giace (si trova) ombra (rectius: non è esposta al Sole) - il che è cosa alquanto diversa.
La presente precisazione è fatta a vantaggio di un individuo (tanto ignorante, quanto arrogante e maleducato) il quale saltuariamente frequenta il forum di NEXUS e che sembra avere una sola missione nella Vita: denigrare - villanamente, gratuitamente ed immotivatamente - il Lavoro svolto da Lunexit.
Chiusa la parentesi "amarognola", un GRANDISSIMO COMPLIMENTO a Carlo Contu ed a tutti coloro che FANNO Lunar Explorer Italia RAGIONANDO, LAVORANDO e COSTRUENDO (Gigi Barca, Marco Faccin, Lorenzo Leone e tantissimi altri, passati e presenti).
E ricordate questa simpatica definizione: "Critico è colui che, non avendo alcun talento proprio, passa la sua esistenza questionando il Talento altrui". MareKromium06/15/08 at 15:55MareKromium: Bravissima Ivana! Hai centrato uno dei punti essen...
|
|
SOL454-2P166670541EFFA9BGP2403L7M1-2.jpgRays of Light or just a "Digital Artifact"? - Sol 454 (extra-detail mgnf; credits: Dr G. Barca)63 visiteIl frame, osservato ad elevata magnificazione, mostra un quantitativo impressionante di vizi e quindi, anche se una risposta che sia "certa al 100%" è ovviamente impossibile darla, noi riteniamo che il doppio "Raggio di Luce" sia solo un difetto dell'immagine.
Comunque Complimenti al Dr Barca per l'attenzione e l'"occhio"!MareKromium06/15/08 at 15:43MareKromium: ...Titanio44: davvero una serie di riflessioni MOL...
|
|
SOL454-2P166670541EFFA9BGP2403L7M1-1.jpgRays of Light or just a "Digital Artifact"? - Sol 454 (context frame; credits: Dr G. Barca)67 visiteNella Cerchiatura Rossa, come segnalatoci dal Dr Barca, si vede una sorta di lampo "intrecciato" e che si "biforca" ("criss-crossed lightning"): una porzione di esso, quella più lunga ed inclinata di circa 45° rispetto al piano dell'orizzonte, ci ricorda la scia di un bolide; quella più corta e spezzata, invece...potrebbe essere qualsiasi cosa (ivi incluso l'image-artifact).
Andiamo a guardare più da vicino...MareKromium06/15/08 at 15:02omomoto: buona domenica a te mk...sono sempre qui a control...
|
|
PHOE-SOL005-PIA10735-Comp.jpgHow about That!!! - Sol 5 (Photo-mosaic, by Carlo Contu)130 visiteIn tanti frangenti, qualche anno fa come adesso, ci veniva domandato "Ma come fate a cogliere i dettagli in un frame? Io guardo e non vedo nulla...". Beh, questa volta la risposta non sta "soffiando nel vento", come direbbe il Grande Bob Dylan, ma è davanti a Voi, in questo davvero bellissimo fotomosaico realizzato dal nostro Caro Amico, il sempre più bravo ed attento, Carlo Contu.
Vedete? Basta "saper osservare" e "sapere cosa cercare", che i motivi di interesse, o di studio, o di "intrigo", o di semplice curiosità vengono fuori come "funghi" (Ah! I "Funghi": un Tema Marziano ricorrente...).
Una curiosità (così ci togliamo anche un "sassolino" dalla scarpa...): ricordate il dettaglio argenteo che poi si è rivelato essere la Back-Shell di Phoenix? Ok: nel fotomosaico in oggetto, riusciamo a vederlo piuttosto bene...E riusciamo anche a vedere che esso non proietta nessuna ombra alla sua Dx (Sx di chi guarda): esso, semplicemente, dopo aver finito la sua corsa ed essere giunto al suolo, pare essersi coricato in posizione inclinata, oppure - forse - si è rovesciato e la "presunta" ombra, non è altro che una porzione della sua struttura la quale "non riceve" direttamente i raggi del Sole (almeno in questa configurazione).
Per identificare il dettaglio come "oggetto reale" e non come "image-artifact", avevamo impiegato 5 minuti; la problematica dell'ombra, poi ed a conti fatti, oltre ad essere irrilevante è pure errata: di ombre, in questo particolare, non ce sono; c'è solo una porzione del "Phoenix Hard-Ware" che giace (si trova) ombra (rectius: non è esposta al Sole) - il che è cosa alquanto diversa.
La presente precisazione è fatta a vantaggio di un individuo (tanto ignorante, quanto arrogante e maleducato) il quale saltuariamente frequenta il forum di NEXUS e che sembra avere una sola missione nella Vita: denigrare - villanamente, gratuitamente ed immotivatamente - il Lavoro svolto da Lunexit.
Chiusa la parentesi "amarognola", un GRANDISSIMO COMPLIMENTO a Carlo Contu ed a tutti coloro che FANNO Lunar Explorer Italia RAGIONANDO, LAVORANDO e COSTRUENDO (Gigi Barca, Marco Faccin, Lorenzo Leone e tantissimi altri, passati e presenti).
E ricordate questa simpatica definizione: "Critico è colui che, non avendo alcun talento proprio, passa la sua esistenza questionando il Talento altrui". MareKromium06/15/08 at 13:56Ivana Tognoloni: Questo collage con evidenze ? davvero impressionan...
|
|
SOL454-2P166670541EFFA9BGP2403L7M1-2.jpgRays of Light or just a "Digital Artifact"? - Sol 454 (extra-detail mgnf; credits: Dr G. Barca)63 visiteIl frame, osservato ad elevata magnificazione, mostra un quantitativo impressionante di vizi e quindi, anche se una risposta che sia "certa al 100%" è ovviamente impossibile darla, noi riteniamo che il doppio "Raggio di Luce" sia solo un difetto dell'immagine.
Comunque Complimenti al Dr Barca per l'attenzione e l'"occhio"!MareKromium06/15/08 at 12:32titanio44: il concetto di difetto- immagine (di questa precis...
|
|
SOL454-2P166670541EFFA9BGP2403L7M1-1.jpgRays of Light or just a "Digital Artifact"? - Sol 454 (context frame; credits: Dr G. Barca)67 visiteNella Cerchiatura Rossa, come segnalatoci dal Dr Barca, si vede una sorta di lampo "intrecciato" e che si "biforca" ("criss-crossed lightning"): una porzione di esso, quella più lunga ed inclinata di circa 45° rispetto al piano dell'orizzonte, ci ricorda la scia di un bolide; quella più corta e spezzata, invece...potrebbe essere qualsiasi cosa (ivi incluso l'image-artifact).
Andiamo a guardare più da vicino...MareKromium06/15/08 at 12:17MareKromium: Buona Domenica Omomoto, felice di rileggerti!
...
|
|
SOL454-2P166670541EFFA9BGP2403L7M1-2.jpgRays of Light or just a "Digital Artifact"? - Sol 454 (extra-detail mgnf; credits: Dr G. Barca)63 visiteIl frame, osservato ad elevata magnificazione, mostra un quantitativo impressionante di vizi e quindi, anche se una risposta che sia "certa al 100%" è ovviamente impossibile darla, noi riteniamo che il doppio "Raggio di Luce" sia solo un difetto dell'immagine.
Comunque Complimenti al Dr Barca per l'attenzione e l'"occhio"!MareKromium06/15/08 at 12:14MareKromium: ...Ok, siamo in due...
|
|
SOL454-2P166670541EFFA9BGP2403L7M1-2.jpgRays of Light or just a "Digital Artifact"? - Sol 454 (extra-detail mgnf; credits: Dr G. Barca)63 visiteIl frame, osservato ad elevata magnificazione, mostra un quantitativo impressionante di vizi e quindi, anche se una risposta che sia "certa al 100%" è ovviamente impossibile darla, noi riteniamo che il doppio "Raggio di Luce" sia solo un difetto dell'immagine.
Comunque Complimenti al Dr Barca per l'attenzione e l'"occhio"!MareKromium06/15/08 at 11:40Ufologo: Bene, ora che l'ho vista pi? da vicino...non n...
|
|
SOL454-2P166670541EFFA9BGP2403L7M1-1.jpgRays of Light or just a "Digital Artifact"? - Sol 454 (context frame; credits: Dr G. Barca)67 visiteNella Cerchiatura Rossa, come segnalatoci dal Dr Barca, si vede una sorta di lampo "intrecciato" e che si "biforca" ("criss-crossed lightning"): una porzione di esso, quella più lunga ed inclinata di circa 45° rispetto al piano dell'orizzonte, ci ricorda la scia di un bolide; quella più corta e spezzata, invece...potrebbe essere qualsiasi cosa (ivi incluso l'image-artifact).
Andiamo a guardare più da vicino...MareKromium06/15/08 at 11:35Ufologo: Troppo distante per capirci qualcosa...
|
|
SOL454-2P166670541EFFA9BGP2403L7M1-1.jpgRays of Light or just a "Digital Artifact"? - Sol 454 (context frame; credits: Dr G. Barca)67 visiteNella Cerchiatura Rossa, come segnalatoci dal Dr Barca, si vede una sorta di lampo "intrecciato" e che si "biforca" ("criss-crossed lightning"): una porzione di esso, quella più lunga ed inclinata di circa 45° rispetto al piano dell'orizzonte, ci ricorda la scia di un bolide; quella più corta e spezzata, invece...potrebbe essere qualsiasi cosa (ivi incluso l'image-artifact).
Andiamo a guardare più da vicino...MareKromium06/15/08 at 11:22omomoto: e se invece fosse qualcosa "volato" dava...
|
|
PHOE-SOL005-PIA10735-Comp.jpgHow about That!!! - Sol 5 (Photo-mosaic, by Carlo Contu)130 visiteIn tanti frangenti, qualche anno fa come adesso, ci veniva domandato "Ma come fate a cogliere i dettagli in un frame? Io guardo e non vedo nulla...". Beh, questa volta la risposta non sta "soffiando nel vento", come direbbe il Grande Bob Dylan, ma è davanti a Voi, in questo davvero bellissimo fotomosaico realizzato dal nostro Caro Amico, il sempre più bravo ed attento, Carlo Contu.
Vedete? Basta "saper osservare" e "sapere cosa cercare", che i motivi di interesse, o di studio, o di "intrigo", o di semplice curiosità vengono fuori come "funghi" (Ah! I "Funghi": un Tema Marziano ricorrente...).
Una curiosità (così ci togliamo anche un "sassolino" dalla scarpa...): ricordate il dettaglio argenteo che poi si è rivelato essere la Back-Shell di Phoenix? Ok: nel fotomosaico in oggetto, riusciamo a vederlo piuttosto bene...E riusciamo anche a vedere che esso non proietta nessuna ombra alla sua Dx (Sx di chi guarda): esso, semplicemente, dopo aver finito la sua corsa ed essere giunto al suolo, pare essersi coricato in posizione inclinata, oppure - forse - si è rovesciato e la "presunta" ombra, non è altro che una porzione della sua struttura la quale "non riceve" direttamente i raggi del Sole (almeno in questa configurazione).
Per identificare il dettaglio come "oggetto reale" e non come "image-artifact", avevamo impiegato 5 minuti; la problematica dell'ombra, poi ed a conti fatti, oltre ad essere irrilevante è pure errata: di ombre, in questo particolare, non ce sono; c'è solo una porzione del "Phoenix Hard-Ware" che giace (si trova) ombra (rectius: non è esposta al Sole) - il che è cosa alquanto diversa.
La presente precisazione è fatta a vantaggio di un individuo (tanto ignorante, quanto arrogante e maleducato) il quale saltuariamente frequenta il forum di NEXUS e che sembra avere una sola missione nella Vita: denigrare - villanamente, gratuitamente ed immotivatamente - il Lavoro svolto da Lunexit.
Chiusa la parentesi "amarognola", un GRANDISSIMO COMPLIMENTO a Carlo Contu ed a tutti coloro che FANNO Lunar Explorer Italia RAGIONANDO, LAVORANDO e COSTRUENDO (Gigi Barca, Marco Faccin, Lorenzo Leone e tantissimi altri, passati e presenti).
E ricordate questa simpatica definizione: "Critico è colui che, non avendo alcun talento proprio, passa la sua esistenza questionando il Talento altrui". MareKromium06/15/08 at 08:20Ufologo: Forward TOGETHER!
|
|
PHOE-SOL005-PIA10735-Comp.jpgHow about That!!! - Sol 5 (Photo-mosaic, by Carlo Contu)130 visiteIn tanti frangenti, qualche anno fa come adesso, ci veniva domandato "Ma come fate a cogliere i dettagli in un frame? Io guardo e non vedo nulla...". Beh, questa volta la risposta non sta "soffiando nel vento", come direbbe il Grande Bob Dylan, ma è davanti a Voi, in questo davvero bellissimo fotomosaico realizzato dal nostro Caro Amico, il sempre più bravo ed attento, Carlo Contu.
Vedete? Basta "saper osservare" e "sapere cosa cercare", che i motivi di interesse, o di studio, o di "intrigo", o di semplice curiosità vengono fuori come "funghi" (Ah! I "Funghi": un Tema Marziano ricorrente...).
Una curiosità (così ci togliamo anche un "sassolino" dalla scarpa...): ricordate il dettaglio argenteo che poi si è rivelato essere la Back-Shell di Phoenix? Ok: nel fotomosaico in oggetto, riusciamo a vederlo piuttosto bene...E riusciamo anche a vedere che esso non proietta nessuna ombra alla sua Dx (Sx di chi guarda): esso, semplicemente, dopo aver finito la sua corsa ed essere giunto al suolo, pare essersi coricato in posizione inclinata, oppure - forse - si è rovesciato e la "presunta" ombra, non è altro che una porzione della sua struttura la quale "non riceve" direttamente i raggi del Sole (almeno in questa configurazione).
Per identificare il dettaglio come "oggetto reale" e non come "image-artifact", avevamo impiegato 5 minuti; la problematica dell'ombra, poi ed a conti fatti, oltre ad essere irrilevante è pure errata: di ombre, in questo particolare, non ce sono; c'è solo una porzione del "Phoenix Hard-Ware" che giace (si trova) ombra (rectius: non è esposta al Sole) - il che è cosa alquanto diversa.
La presente precisazione è fatta a vantaggio di un individuo (tanto ignorante, quanto arrogante e maleducato) il quale saltuariamente frequenta il forum di NEXUS e che sembra avere una sola missione nella Vita: denigrare - villanamente, gratuitamente ed immotivatamente - il Lavoro svolto da Lunexit.
Chiusa la parentesi "amarognola", un GRANDISSIMO COMPLIMENTO a Carlo Contu ed a tutti coloro che FANNO Lunar Explorer Italia RAGIONANDO, LAVORANDO e COSTRUENDO (Gigi Barca, Marco Faccin, Lorenzo Leone e tantissimi altri, passati e presenti).
E ricordate questa simpatica definizione: "Critico è colui che, non avendo alcun talento proprio, passa la sua esistenza questionando il Talento altrui". MareKromium06/14/08 at 18:56MareKromium: Ragazzi, noi abbiamo a disposizione SOLO "fra...
|
|
| 25244 immagini su 2104 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
1878 | |
|
|
|
|
|
|
