| |
| Ultimi commenti |
WR-140.jpgWR-140133 visiteLe Stelle di Wolf-Rayet (a sigla "WR", appunto) sono molto luminose, molto massicce e molto calde. Ultimamente il telescopio spaziale James Webb ne ha osservata una a circa 5.600 Anni Luce di distanza, chiamata WR 140, osservandone una caratteristica meravigliosa e regalandoci un'immagine impressionante.
In realtà questa Stella appartiene a un Sistema Binario allocato nella Costellazione del Cigno. L'interazione tra questi due astri produce eruzioni periodiche di polvere che si espandono creando un effetto ottico particolarissimo, con anelli di luce concentrici
La polvere è una forma di Carbonio, che assorbe la luce ultravioletta delle due stelle. Questo riscalda la polvere, facendola riemettere la Radiazione Termica, che è ciò che viene osservato da Webb nelle lunghezze d'onda dell'InfraRosso. Sono visibili circa 20 anelli, il che significa che nell'immagine Webb è possibile vedere circa 160 anni (???) di gusci di polvere. L'osservazione del James Webb fa parte di uno studio più ambio sulla natura del sistema e non è detto che non ci poterà a scoprire qualcosa di assolutamente nuovo su questa coppia di stelle.
§§§
Nota: questa "fotografia" sembra più il prodotto di una "Visione Artistica" dell'oggetto considerato e NON una immagine reale vera e propria (in altre parole, NON è un frame originale del JWST). Molti dettagli (che anche un dilettante noterebbe) lasciano supporre che non si tratti di una "vera" foto ma, qualora lo fosse, sarebbe (per me) inevitabile concludere che il frame originale sia stato largamente "rivisto e corretto".
Ovviamente sono pronto a scusarmi se avessi sbagliato. Attendo "lumi" (da Astronomi, Astrofisici o chi per essi).
Dr Paolo C. Fienga (PhD)MareKromium09/10/22 at 16:21Paolo C. Fienga: Ribadisco: per me, questa NON ? una fotografia &qu...
|
|
WOW.jpgW.O.W.!!! Well known, but it's just an acronym. Did you know it?201 visitePer il "Segnale WOW" furono individuate due possibili Coordinate Equatoriali: A.R. = 19h, 22' er 24,64" ± 5" et A.R. = 19h, 25' et 17.01" ± 5". Entrambe le coordinate hanno una Declinazione uguale a - 27°03' ± 20' e ricadono (???) entro il confine Sud-Orientale della Costellazione del Sagittario.
Considerata la natura dell'esperimento, l'origine del Segnale può trovarsi in una delle due aree di cui sopra. Per comodità di rappresentazione grafica, la larghezza delle predette aree non è in scala e quindi dovrebbero essere ancora più strette.
Nota: Il Radiotelescopio Big Ear era fisso e sfruttava la rotazione della Terra per scandagliare il cielo. Alla velocità di rotazione della Terra, data anche la larghezza della sua "Finestra", il Radiotelescopio poteva osservare un qualunque punto del Cielo solo per 72". Quindi ci si aspettava che un Segnale Extraterrestre fosse registrato per esattamente (e SOLO!) 72"!
L'intensità registrata di quel Segnale avrebbe poi mostrato un innalzamento graduale per i primi 36" – ossia finché il Segnale Radio non avesse raggiunto il centro della "Finestra" – seguito da una progressiva diminuzione. Quindi, sia per la sua durata di (circa) 72", sia per la sua forma, il Segnale avrebbe avuto (o dovuto avere) un'Origine Extraterrestre.
O no?!?MareKromium09/10/22 at 16:14Paolo C. Fienga: Avevo un paio di idee ma ho pensato - credo giusta...
|
|
Magnetar~0.jpgMagnetar161 visite"La Meccanica Quantistica ha quindi demolito i concetti classici di oggetti solidi e di Leggi rigorosamente deterministiche della Natura. A livello subatomico, gli oggetti materiali solidi della Fisica Classica si dissolvono in configurazioni di Onde di Probabilità e queste configurazioni, in definitiva, non rappresentano probabilità di cose, ma piuttosto probabilità di interconnessioni".
Fritjof Capra - "Il Tao della Fisica" (AD 1975)MareKromium09/10/22 at 16:11Paolo C. Fienga: Io non l'ho mai letto. Se un giorno Ti decides...
|
|
Earth.jpgUs, from the distance...166 visite"...Se la Fisica Quantistica non vi confonde, allora vuol dire che non l'avete capita..."
(Massima attribuita a Niels Bohr, Fisico - Copenaghen, 7 Ottobre 1885 - Copenaghen, 18 Novembre 1962)MareKromium09/10/22 at 16:09Paolo C. Fienga: Verissimo. Perch? la Consapevolezza, Amico Mio, fa...
|
|
New_Mineral.jpgChangesite-(Y) - What is it?119 visite(XINHUA) - PECHINO, 9 Settembre 2022 - Scienziati Cinesi hanno scoperto un nuovo minerale lunare attraverso la ricerca sui campioni recuperati dalla Luna nell'ambito della missione cinese Chang'e-5. Lo hanno annunciato oggi congiuntamente la China National Space Administration (CNSA) e la China Atomic Energy Authority (CAEA). Si tratta del primo nuovo minerale scoperto sulla Luna dalla Cina e il sesto scoperto dall'Umanità. La nuova scoperta rende la Cina il terzo Paese al mondo ad aver scoperto un nuovo minerale sulla Luna, ha affermato Dong Baotong, vicedirettore del CAEA.
Il nuovo minerale, che è stato chiamato Changesite-(Y): è una specie di "cristallo colonnare trasparente ed incolore". È stato scoperto da un'analisi delle particelle di Basalto Lunare da parte di un gruppo di ricerca del Beijing Research Institute of Uranium Geology, una filiale della China National Nuclear Corporation. Il Changesite-(Y) è stato ufficialmente approvato come nuovo minerale dalla Commissione sui Nuovi minerali, Nomenclatura e Classificazione dell'Associazione Internazionale di Mineralogia.MareKromium09/10/22 at 16:08Paolo C. Fienga: ...i soliti Fenomeni: non dicono un caxxo di quell...
|
|
ZZZZ-Black_Hole.jpgWhat happens if you "fall" into a Black Hole? B.S., Opinions and Faith.284 visiteNon sappiamo molto dei Buchi Neri e spesso tendiamo a farci idee sbagliate sul loro conto.
Una prova? I buchi neri non sono buchi e non sono nemmeno neri. Questi incredibili oggetti spaziali furono teorizzati da Albert Einstein prima ancora che si avesse la certezza della loro esistenza e successivamente furono studiati a fondo da Stephen Hawking. Ancora oggi sono un mistero da molti punti di vista. Oggi l'Astrofisica e Divulgatrice Scientifica, Dott.ssa Becky Smethurst, ha scritto "A Brief History of Black Holes", raccontando tanti aspetti affascinanti della loro natura e soprattutto quello che succederebbe se ci cadessimo dentro. La famosa "spaghettificazione" (od anche “spaghettizzazione”).
"La spaghettizzazione significa essenzialmente che la Gravità ai tuoi piedi sarebbe più forte che alla tua testa e ti saresti allungato come uno spaghetto mentre cadi sempre più vicino al Buco Nero. È un'immagine piuttosto morbosa (avrei scritto allucinante)" ha detto in un'intervista a Newsweek. "Avvicinandoti all'Orizzonte degli Eventi vedresti il Buco Nero diventare sempre più grande. I Buchi Neri fanno questo tipo di strana deformazione della luce che li fa sembrare più grandi di quanto appaiano", ha spiegato. "Mentre cadi oltre l'Orizzonte degli Eventi, avrai tutta la Luce dell'Universo piegata nei tuoi occhi, per un breve momento. E poi, oltre a questo, non sappiamo affatto cosa vedresti: se (lì dentro) sarebbe tutto incredibilmente luminoso, se ci sarebbe la completa oscurità, o se vedresti qualche altra forma di materia che semplicemente non conosciamo. Perché al momento, secondo la nostra comprensione delle Leggi della Fisica, non abbiamo idea di cosa c'è oltre l'Orizzonte dell'Evento".
"Ma è interessante vedere come cambierebbe la tua concezione del Tempo: non appena hai superato l'Orizzonte dell'Evento, qualsiasi direzione nello Spazio è anche il Futuro. (Ma) Non c'è Passato perché non puoi mai uscirne".
§§§
Nota: mai letta un'accozzaglia di stupidaggini pseudo-scientifiche più grande di questa. Spiegherò il perché. La Dott.ssa Becky Smethurst scrive/dice:"...La spaghettizzazione significa essenzialmente che la Gravità ai tuoi piedi sarebbe più forte che alla tua testa e ti saresti allungato come uno spaghetto mentre cadi sempre più vicino al Buco Nero...". Ok: come suppone che un Essere Umano potrebbe sopravvivere a questo "trattamento"? Primo Mistero.
Poi:"...Avvicinandoti all'Orizzonte degli Eventi vedresti il Buco Nero diventare sempre più grande...". Ok: questa mi sembra un'allucinante ovvietà. Ma comunque, non ero già "morto causa spaghettizzazione"?!?
Di più:"...Mentre cadi oltre l'Orizzonte degli Eventi, avrai tutta la Luce dell'Universo piegata nei tuoi occhi, per un breve momento. E poi, oltre a questo, non sappiamo affatto cosa vedresti: se (lì dentro) sarebbe tutto incredibilmente luminoso, se ci sarebbe la completa oscurità, o se vedresti qualche altra forma di materia che semplicemente non conosciamo...". Non male per un romanzo di Fantascienza, ma mi sembra che esista una differenza fra "Teoria" e "Speculazione Pura". Quest'ultima asserzione della Smethurst è Speculazione Pura, non ci possono essere dei dubbi. Il che vuol dire, detto facile-facile, che la Sua asserzione (TOTALMENTE GRATUITA ed INDIMOSTRABILE!) vale quanto quella di chiunque altro, Astrofisico, Fisico, Divulgatore o semplice Astrofilo/Appassionato: non c'è differenza. Perché quanto riportato da costei sembra avere un "peso maggiore"?!?
Ma il "bello" (si fa per dire) viene dopo (circa il cosa vedrei, se non fossi già stramorto). Riprendiamo:"...E poi, oltre a questo, non sappiamo affatto cosa vedresti: se (lì dentro) sarebbe tutto incredibilmente luminoso, se ci sarebbe la completa oscurità, o se vedresti qualche altra forma di materia che semplicemente non conosciamo. Perché al momento, secondo la nostra comprensione delle Leggi della Fisica, non abbiamo idea di cosa c'è oltre l'Orizzonte dell'Evento..." Ma allora, caspita!, se è vero, e lo è, che la nostra comprensione delle Leggi della Fisica non ci consente di avere idea di che cosa c'é oltre l'Orizzonte dell'Evento, di che cosa accidenti stai parlando? Di quello che hai visto durante un "trip"?!?
Dulcis in fundo:"...Ma è interessante vedere come cambierebbe la tua concezione del Tempo: non appena hai superato l'Orizzonte dell'Evento, qualsiasi direzione nello Spazio è anche (Nota: ANCHE e NON "SOLO"!) il Futuro. (Ma) Non c'è Passato perché non puoi mai uscirne...".
Questa asserzione è totalmente priva di senso. Il Futuro, in un ipotetico "labirinto spaziale senza fine" ESCLUDE il Passato? E sulla base di quale "Teoria" si dice questo?!? Spiegami, per favore.
Ma c'é di più: qualsiasi "Luogo" dell'Universo, in accordo a quello che sappiamo (ed é ciò che conta!) il quale "consente/ammette un ingresso, consente/ammette anche un'uscita". Quindi la chiosa della Dott.ssa Becky Smethurst è un'ennesima boutade, Logicamente (soprattutto!) e Fisicamente errata. E poi, ormai lo sanno tutti, dai "Buchi Neri" viene eiettato "qualcosa", in continuazione, ergo anche i Black Holes AMMETTONO una modalità di uscita da essi. O no?!? O "cosa" buttano fuori" se NON POSSONO "buttar fuori alcunché"? Chiarire ancora, please.
Ultima riflessione e qui finisco, Lei dice "...è interessante vedere come cambierebbe la tua (mia) concezione del Tempo non appena superato l'Orizzonte dell'Evento...". Ma se son stato "spaghettizzato" cosa potrei mai vedere?!?
Non lo sai, Cara Becky? E allora te lo dico io, che ho Fede (e non solo nella "Tua" Scienza o presunta tale): non vedrei alcuna delle stupidaggini che hai scritto. Vedrei Dio. E sarei, finalmente, sereno e felice.
Amen.
Dr Paolo C. Fienga (PhD)MareKromium09/10/22 at 16:05Paolo C. Fienga: Mi scuso se, d'ora in avanti, quando scrivo qu...
|
|
Magnetar~0.jpgMagnetar161 visite"La Meccanica Quantistica ha quindi demolito i concetti classici di oggetti solidi e di Leggi rigorosamente deterministiche della Natura. A livello subatomico, gli oggetti materiali solidi della Fisica Classica si dissolvono in configurazioni di Onde di Probabilità e queste configurazioni, in definitiva, non rappresentano probabilità di cose, ma piuttosto probabilità di interconnessioni".
Fritjof Capra - "Il Tao della Fisica" (AD 1975)MareKromium09/08/22 at 15:28Anakin: Sar? una ventina di anni che tra i miei libri sacr...
|
|
Earth.jpgUs, from the distance...166 visite"...Se la Fisica Quantistica non vi confonde, allora vuol dire che non l'avete capita..."
(Massima attribuita a Niels Bohr, Fisico - Copenaghen, 7 Ottobre 1885 - Copenaghen, 18 Novembre 1962)MareKromium09/08/22 at 15:26Anakin: questa massina ? spettacolare. E' proprio cos?...
|
|
WOW.jpgW.O.W.!!! Well known, but it's just an acronym. Did you know it?201 visitePer il "Segnale WOW" furono individuate due possibili Coordinate Equatoriali: A.R. = 19h, 22' er 24,64" ± 5" et A.R. = 19h, 25' et 17.01" ± 5". Entrambe le coordinate hanno una Declinazione uguale a - 27°03' ± 20' e ricadono (???) entro il confine Sud-Orientale della Costellazione del Sagittario.
Considerata la natura dell'esperimento, l'origine del Segnale può trovarsi in una delle due aree di cui sopra. Per comodità di rappresentazione grafica, la larghezza delle predette aree non è in scala e quindi dovrebbero essere ancora più strette.
Nota: Il Radiotelescopio Big Ear era fisso e sfruttava la rotazione della Terra per scandagliare il cielo. Alla velocità di rotazione della Terra, data anche la larghezza della sua "Finestra", il Radiotelescopio poteva osservare un qualunque punto del Cielo solo per 72". Quindi ci si aspettava che un Segnale Extraterrestre fosse registrato per esattamente (e SOLO!) 72"!
L'intensità registrata di quel Segnale avrebbe poi mostrato un innalzamento graduale per i primi 36" – ossia finché il Segnale Radio non avesse raggiunto il centro della "Finestra" – seguito da una progressiva diminuzione. Quindi, sia per la sua durata di (circa) 72", sia per la sua forma, il Segnale avrebbe avuto (o dovuto avere) un'Origine Extraterrestre.
O no?!?MareKromium09/08/22 at 14:26Anakin: capito
|
|
WOW.jpgW.O.W.!!! Well known, but it's just an acronym. Did you know it?201 visitePer il "Segnale WOW" furono individuate due possibili Coordinate Equatoriali: A.R. = 19h, 22' er 24,64" ± 5" et A.R. = 19h, 25' et 17.01" ± 5". Entrambe le coordinate hanno una Declinazione uguale a - 27°03' ± 20' e ricadono (???) entro il confine Sud-Orientale della Costellazione del Sagittario.
Considerata la natura dell'esperimento, l'origine del Segnale può trovarsi in una delle due aree di cui sopra. Per comodità di rappresentazione grafica, la larghezza delle predette aree non è in scala e quindi dovrebbero essere ancora più strette.
Nota: Il Radiotelescopio Big Ear era fisso e sfruttava la rotazione della Terra per scandagliare il cielo. Alla velocità di rotazione della Terra, data anche la larghezza della sua "Finestra", il Radiotelescopio poteva osservare un qualunque punto del Cielo solo per 72". Quindi ci si aspettava che un Segnale Extraterrestre fosse registrato per esattamente (e SOLO!) 72"!
L'intensità registrata di quel Segnale avrebbe poi mostrato un innalzamento graduale per i primi 36" – ossia finché il Segnale Radio non avesse raggiunto il centro della "Finestra" – seguito da una progressiva diminuzione. Quindi, sia per la sua durata di (circa) 72", sia per la sua forma, il Segnale avrebbe avuto (o dovuto avere) un'Origine Extraterrestre.
O no?!?MareKromium09/08/22 at 14:05Ufologo: No, non sono tracciati ...
|
|
WOW.jpgW.O.W.!!! Well known, but it's just an acronym. Did you know it?201 visitePer il "Segnale WOW" furono individuate due possibili Coordinate Equatoriali: A.R. = 19h, 22' er 24,64" ± 5" et A.R. = 19h, 25' et 17.01" ± 5". Entrambe le coordinate hanno una Declinazione uguale a - 27°03' ± 20' e ricadono (???) entro il confine Sud-Orientale della Costellazione del Sagittario.
Considerata la natura dell'esperimento, l'origine del Segnale può trovarsi in una delle due aree di cui sopra. Per comodità di rappresentazione grafica, la larghezza delle predette aree non è in scala e quindi dovrebbero essere ancora più strette.
Nota: Il Radiotelescopio Big Ear era fisso e sfruttava la rotazione della Terra per scandagliare il cielo. Alla velocità di rotazione della Terra, data anche la larghezza della sua "Finestra", il Radiotelescopio poteva osservare un qualunque punto del Cielo solo per 72". Quindi ci si aspettava che un Segnale Extraterrestre fosse registrato per esattamente (e SOLO!) 72"!
L'intensità registrata di quel Segnale avrebbe poi mostrato un innalzamento graduale per i primi 36" – ossia finché il Segnale Radio non avesse raggiunto il centro della "Finestra" – seguito da una progressiva diminuzione. Quindi, sia per la sua durata di (circa) 72", sia per la sua forma, il Segnale avrebbe avuto (o dovuto avere) un'Origine Extraterrestre.
O no?!?MareKromium09/08/22 at 12:36Anakin: Max, se non sbaglio questa ? materia tua. Cio? tu ...
|
|
WOW.jpgW.O.W.!!! Well known, but it's just an acronym. Did you know it?201 visitePer il "Segnale WOW" furono individuate due possibili Coordinate Equatoriali: A.R. = 19h, 22' er 24,64" ± 5" et A.R. = 19h, 25' et 17.01" ± 5". Entrambe le coordinate hanno una Declinazione uguale a - 27°03' ± 20' e ricadono (???) entro il confine Sud-Orientale della Costellazione del Sagittario.
Considerata la natura dell'esperimento, l'origine del Segnale può trovarsi in una delle due aree di cui sopra. Per comodità di rappresentazione grafica, la larghezza delle predette aree non è in scala e quindi dovrebbero essere ancora più strette.
Nota: Il Radiotelescopio Big Ear era fisso e sfruttava la rotazione della Terra per scandagliare il cielo. Alla velocità di rotazione della Terra, data anche la larghezza della sua "Finestra", il Radiotelescopio poteva osservare un qualunque punto del Cielo solo per 72". Quindi ci si aspettava che un Segnale Extraterrestre fosse registrato per esattamente (e SOLO!) 72"!
L'intensità registrata di quel Segnale avrebbe poi mostrato un innalzamento graduale per i primi 36" – ossia finché il Segnale Radio non avesse raggiunto il centro della "Finestra" – seguito da una progressiva diminuzione. Quindi, sia per la sua durata di (circa) 72", sia per la sua forma, il Segnale avrebbe avuto (o dovuto avere) un'Origine Extraterrestre.
O no?!?MareKromium09/08/22 at 11:43Ufologo: All'epoca, sul forum, riportai cos?:
Al vag...
|
|
| 25244 immagini su 2104 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
119 | |
|
|
|
|
|
|
