| |
| Ultimi commenti |
New_Mineral.jpgChangesite-(Y) - What is it?119 visite(XINHUA) - PECHINO, 9 Settembre 2022 - Scienziati Cinesi hanno scoperto un nuovo minerale lunare attraverso la ricerca sui campioni recuperati dalla Luna nell'ambito della missione cinese Chang'e-5. Lo hanno annunciato oggi congiuntamente la China National Space Administration (CNSA) e la China Atomic Energy Authority (CAEA). Si tratta del primo nuovo minerale scoperto sulla Luna dalla Cina e il sesto scoperto dall'Umanità. La nuova scoperta rende la Cina il terzo Paese al mondo ad aver scoperto un nuovo minerale sulla Luna, ha affermato Dong Baotong, vicedirettore del CAEA.
Il nuovo minerale, che è stato chiamato Changesite-(Y): è una specie di "cristallo colonnare trasparente ed incolore". È stato scoperto da un'analisi delle particelle di Basalto Lunare da parte di un gruppo di ricerca del Beijing Research Institute of Uranium Geology, una filiale della China National Nuclear Corporation. Il Changesite-(Y) è stato ufficialmente approvato come nuovo minerale dalla Commissione sui Nuovi minerali, Nomenclatura e Classificazione dell'Associazione Internazionale di Mineralogia.MareKromium09/18/22 at 14:05Anakin: Da questo punto di vista ti do ragione ho capito i...
|
|
W-Possible_UFO-153861023_5401826013191553_8165356506997056401_n.jpgVERY interesting!215 visitenessun commentoMareKromium09/17/22 at 18:08Paolo C. Fienga: Nota di chiusura: Walthari non ci guarda da Luglio...
|
|
ZZZZ-Black_Hole.jpgWhat happens if you "fall" into a Black Hole? B.S., Opinions and Faith.284 visiteNon sappiamo molto dei Buchi Neri e spesso tendiamo a farci idee sbagliate sul loro conto.
Una prova? I buchi neri non sono buchi e non sono nemmeno neri. Questi incredibili oggetti spaziali furono teorizzati da Albert Einstein prima ancora che si avesse la certezza della loro esistenza e successivamente furono studiati a fondo da Stephen Hawking. Ancora oggi sono un mistero da molti punti di vista. Oggi l'Astrofisica e Divulgatrice Scientifica, Dott.ssa Becky Smethurst, ha scritto "A Brief History of Black Holes", raccontando tanti aspetti affascinanti della loro natura e soprattutto quello che succederebbe se ci cadessimo dentro. La famosa "spaghettificazione" (od anche “spaghettizzazione”).
"La spaghettizzazione significa essenzialmente che la Gravità ai tuoi piedi sarebbe più forte che alla tua testa e ti saresti allungato come uno spaghetto mentre cadi sempre più vicino al Buco Nero. È un'immagine piuttosto morbosa (avrei scritto allucinante)" ha detto in un'intervista a Newsweek. "Avvicinandoti all'Orizzonte degli Eventi vedresti il Buco Nero diventare sempre più grande. I Buchi Neri fanno questo tipo di strana deformazione della luce che li fa sembrare più grandi di quanto appaiano", ha spiegato. "Mentre cadi oltre l'Orizzonte degli Eventi, avrai tutta la Luce dell'Universo piegata nei tuoi occhi, per un breve momento. E poi, oltre a questo, non sappiamo affatto cosa vedresti: se (lì dentro) sarebbe tutto incredibilmente luminoso, se ci sarebbe la completa oscurità, o se vedresti qualche altra forma di materia che semplicemente non conosciamo. Perché al momento, secondo la nostra comprensione delle Leggi della Fisica, non abbiamo idea di cosa c'è oltre l'Orizzonte dell'Evento".
"Ma è interessante vedere come cambierebbe la tua concezione del Tempo: non appena hai superato l'Orizzonte dell'Evento, qualsiasi direzione nello Spazio è anche il Futuro. (Ma) Non c'è Passato perché non puoi mai uscirne".
§§§
Nota: mai letta un'accozzaglia di stupidaggini pseudo-scientifiche più grande di questa. Spiegherò il perché. La Dott.ssa Becky Smethurst scrive/dice:"...La spaghettizzazione significa essenzialmente che la Gravità ai tuoi piedi sarebbe più forte che alla tua testa e ti saresti allungato come uno spaghetto mentre cadi sempre più vicino al Buco Nero...". Ok: come suppone che un Essere Umano potrebbe sopravvivere a questo "trattamento"? Primo Mistero.
Poi:"...Avvicinandoti all'Orizzonte degli Eventi vedresti il Buco Nero diventare sempre più grande...". Ok: questa mi sembra un'allucinante ovvietà. Ma comunque, non ero già "morto causa spaghettizzazione"?!?
Di più:"...Mentre cadi oltre l'Orizzonte degli Eventi, avrai tutta la Luce dell'Universo piegata nei tuoi occhi, per un breve momento. E poi, oltre a questo, non sappiamo affatto cosa vedresti: se (lì dentro) sarebbe tutto incredibilmente luminoso, se ci sarebbe la completa oscurità, o se vedresti qualche altra forma di materia che semplicemente non conosciamo...". Non male per un romanzo di Fantascienza, ma mi sembra che esista una differenza fra "Teoria" e "Speculazione Pura". Quest'ultima asserzione della Smethurst è Speculazione Pura, non ci possono essere dei dubbi. Il che vuol dire, detto facile-facile, che la Sua asserzione (TOTALMENTE GRATUITA ed INDIMOSTRABILE!) vale quanto quella di chiunque altro, Astrofisico, Fisico, Divulgatore o semplice Astrofilo/Appassionato: non c'è differenza. Perché quanto riportato da costei sembra avere un "peso maggiore"?!?
Ma il "bello" (si fa per dire) viene dopo (circa il cosa vedrei, se non fossi già stramorto). Riprendiamo:"...E poi, oltre a questo, non sappiamo affatto cosa vedresti: se (lì dentro) sarebbe tutto incredibilmente luminoso, se ci sarebbe la completa oscurità, o se vedresti qualche altra forma di materia che semplicemente non conosciamo. Perché al momento, secondo la nostra comprensione delle Leggi della Fisica, non abbiamo idea di cosa c'è oltre l'Orizzonte dell'Evento..." Ma allora, caspita!, se è vero, e lo è, che la nostra comprensione delle Leggi della Fisica non ci consente di avere idea di che cosa c'é oltre l'Orizzonte dell'Evento, di che cosa accidenti stai parlando? Di quello che hai visto durante un "trip"?!?
Dulcis in fundo:"...Ma è interessante vedere come cambierebbe la tua concezione del Tempo: non appena hai superato l'Orizzonte dell'Evento, qualsiasi direzione nello Spazio è anche (Nota: ANCHE e NON "SOLO"!) il Futuro. (Ma) Non c'è Passato perché non puoi mai uscirne...".
Questa asserzione è totalmente priva di senso. Il Futuro, in un ipotetico "labirinto spaziale senza fine" ESCLUDE il Passato? E sulla base di quale "Teoria" si dice questo?!? Spiegami, per favore.
Ma c'é di più: qualsiasi "Luogo" dell'Universo, in accordo a quello che sappiamo (ed é ciò che conta!) il quale "consente/ammette un ingresso, consente/ammette anche un'uscita". Quindi la chiosa della Dott.ssa Becky Smethurst è un'ennesima boutade, Logicamente (soprattutto!) e Fisicamente errata. E poi, ormai lo sanno tutti, dai "Buchi Neri" viene eiettato "qualcosa", in continuazione, ergo anche i Black Holes AMMETTONO una modalità di uscita da essi. O no?!? O "cosa" buttano fuori" se NON POSSONO "buttar fuori alcunché"? Chiarire ancora, please.
Ultima riflessione e qui finisco, Lei dice "...è interessante vedere come cambierebbe la tua (mia) concezione del Tempo non appena superato l'Orizzonte dell'Evento...". Ma se son stato "spaghettizzato" cosa potrei mai vedere?!?
Non lo sai, Cara Becky? E allora te lo dico io, che ho Fede (e non solo nella "Tua" Scienza o presunta tale): non vedrei alcuna delle stupidaggini che hai scritto. Vedrei Dio. E sarei, finalmente, sereno e felice.
Amen.
Dr Paolo C. Fienga (PhD)MareKromium09/17/22 at 18:01Paolo C. Fienga: Anakin, se lo sapessi e, soprattutto, se potessi p...
|
|
APOLLO_17_-_AS_17-145-22172-76-MF-LXTT.jpgAS 17-145-22172 until 22176 - Colourful Panorama (an Image-Mosaic in Natural Colors by Dr M. Faccin - Lunexit Team)282 visite...Arte, ovviamente....MareKromium09/17/22 at 17:58Paolo C. Fienga: Condivido. Al 100%!
|
|
ABELL 1185.jpgAbell 1185 - Galaxy Cluster140 visite"...A volte, osservando gli uomini - quello che dicono e quello che fanno - mi ritrovo a pregare.
Pregare affinchè la nostra terra e le nostre case vengano risparmiate dal passaggio di coloro che sono ignoranti, poichè è nella loro ignoranza la vera radice del male che costoro ci possono arrecare.
Ma so che questa preghiera non basta, dunque mi rivolgo a Dio, e lo prego ancora.
Prego affinchè la nostra terra e le nostre case vengano risparmiate dal passaggio di coloro che sanno - o pensano di sapere - tanto, poichè è nella loro supponente arroganza la vera radice del male che costoro ci possono arrecare...".
P.C. Floegers - "In the Paradox"09/17/22 at 17:57Paolo C. Fienga: Grazie Fr! Attendo.
|
|
W-Possible_UFO_on_Mars-1561363311.jpgThis is NOT a Cosmic Ray!317 visitenessun commentoMareKromium09/17/22 at 17:54Paolo C. Fienga: In volo. Decisamente in volo (a bassissima quota)....
|
|
New_Mineral.jpgChangesite-(Y) - What is it?119 visite(XINHUA) - PECHINO, 9 Settembre 2022 - Scienziati Cinesi hanno scoperto un nuovo minerale lunare attraverso la ricerca sui campioni recuperati dalla Luna nell'ambito della missione cinese Chang'e-5. Lo hanno annunciato oggi congiuntamente la China National Space Administration (CNSA) e la China Atomic Energy Authority (CAEA). Si tratta del primo nuovo minerale scoperto sulla Luna dalla Cina e il sesto scoperto dall'Umanità. La nuova scoperta rende la Cina il terzo Paese al mondo ad aver scoperto un nuovo minerale sulla Luna, ha affermato Dong Baotong, vicedirettore del CAEA.
Il nuovo minerale, che è stato chiamato Changesite-(Y): è una specie di "cristallo colonnare trasparente ed incolore". È stato scoperto da un'analisi delle particelle di Basalto Lunare da parte di un gruppo di ricerca del Beijing Research Institute of Uranium Geology, una filiale della China National Nuclear Corporation. Il Changesite-(Y) è stato ufficialmente approvato come nuovo minerale dalla Commissione sui Nuovi minerali, Nomenclatura e Classificazione dell'Associazione Internazionale di Mineralogia.MareKromium09/17/22 at 17:34Paolo C. Fienga: Amico Mio, no. Non intendevo questo. Ora cerco di ...
|
|
New_Mineral.jpgChangesite-(Y) - What is it?119 visite(XINHUA) - PECHINO, 9 Settembre 2022 - Scienziati Cinesi hanno scoperto un nuovo minerale lunare attraverso la ricerca sui campioni recuperati dalla Luna nell'ambito della missione cinese Chang'e-5. Lo hanno annunciato oggi congiuntamente la China National Space Administration (CNSA) e la China Atomic Energy Authority (CAEA). Si tratta del primo nuovo minerale scoperto sulla Luna dalla Cina e il sesto scoperto dall'Umanità. La nuova scoperta rende la Cina il terzo Paese al mondo ad aver scoperto un nuovo minerale sulla Luna, ha affermato Dong Baotong, vicedirettore del CAEA.
Il nuovo minerale, che è stato chiamato Changesite-(Y): è una specie di "cristallo colonnare trasparente ed incolore". È stato scoperto da un'analisi delle particelle di Basalto Lunare da parte di un gruppo di ricerca del Beijing Research Institute of Uranium Geology, una filiale della China National Nuclear Corporation. Il Changesite-(Y) è stato ufficialmente approvato come nuovo minerale dalla Commissione sui Nuovi minerali, Nomenclatura e Classificazione dell'Associazione Internazionale di Mineralogia.MareKromium09/15/22 at 14:04Anakin: ... cio potrebbe anche non esistere?
|
|
W-Possible_UFO_on_Mars-1561363311.jpgThis is NOT a Cosmic Ray!317 visitenessun commentoMareKromium09/15/22 at 13:53Anakin: questa ? davvero interessante. Peccato per la dist...
|
|
APOLLO_17_-_AS_17-145-22172-76-MF-LXTT.jpgAS 17-145-22172 until 22176 - Colourful Panorama (an Image-Mosaic in Natural Colors by Dr M. Faccin - Lunexit Team)282 visite...Arte, ovviamente....MareKromium09/15/22 at 07:24Anakin: Guardando questa immagine, credo sia impossibile a...
|
|
ZZZZ-Black_Hole.jpgWhat happens if you "fall" into a Black Hole? B.S., Opinions and Faith.284 visiteNon sappiamo molto dei Buchi Neri e spesso tendiamo a farci idee sbagliate sul loro conto.
Una prova? I buchi neri non sono buchi e non sono nemmeno neri. Questi incredibili oggetti spaziali furono teorizzati da Albert Einstein prima ancora che si avesse la certezza della loro esistenza e successivamente furono studiati a fondo da Stephen Hawking. Ancora oggi sono un mistero da molti punti di vista. Oggi l'Astrofisica e Divulgatrice Scientifica, Dott.ssa Becky Smethurst, ha scritto "A Brief History of Black Holes", raccontando tanti aspetti affascinanti della loro natura e soprattutto quello che succederebbe se ci cadessimo dentro. La famosa "spaghettificazione" (od anche “spaghettizzazione”).
"La spaghettizzazione significa essenzialmente che la Gravità ai tuoi piedi sarebbe più forte che alla tua testa e ti saresti allungato come uno spaghetto mentre cadi sempre più vicino al Buco Nero. È un'immagine piuttosto morbosa (avrei scritto allucinante)" ha detto in un'intervista a Newsweek. "Avvicinandoti all'Orizzonte degli Eventi vedresti il Buco Nero diventare sempre più grande. I Buchi Neri fanno questo tipo di strana deformazione della luce che li fa sembrare più grandi di quanto appaiano", ha spiegato. "Mentre cadi oltre l'Orizzonte degli Eventi, avrai tutta la Luce dell'Universo piegata nei tuoi occhi, per un breve momento. E poi, oltre a questo, non sappiamo affatto cosa vedresti: se (lì dentro) sarebbe tutto incredibilmente luminoso, se ci sarebbe la completa oscurità, o se vedresti qualche altra forma di materia che semplicemente non conosciamo. Perché al momento, secondo la nostra comprensione delle Leggi della Fisica, non abbiamo idea di cosa c'è oltre l'Orizzonte dell'Evento".
"Ma è interessante vedere come cambierebbe la tua concezione del Tempo: non appena hai superato l'Orizzonte dell'Evento, qualsiasi direzione nello Spazio è anche il Futuro. (Ma) Non c'è Passato perché non puoi mai uscirne".
§§§
Nota: mai letta un'accozzaglia di stupidaggini pseudo-scientifiche più grande di questa. Spiegherò il perché. La Dott.ssa Becky Smethurst scrive/dice:"...La spaghettizzazione significa essenzialmente che la Gravità ai tuoi piedi sarebbe più forte che alla tua testa e ti saresti allungato come uno spaghetto mentre cadi sempre più vicino al Buco Nero...". Ok: come suppone che un Essere Umano potrebbe sopravvivere a questo "trattamento"? Primo Mistero.
Poi:"...Avvicinandoti all'Orizzonte degli Eventi vedresti il Buco Nero diventare sempre più grande...". Ok: questa mi sembra un'allucinante ovvietà. Ma comunque, non ero già "morto causa spaghettizzazione"?!?
Di più:"...Mentre cadi oltre l'Orizzonte degli Eventi, avrai tutta la Luce dell'Universo piegata nei tuoi occhi, per un breve momento. E poi, oltre a questo, non sappiamo affatto cosa vedresti: se (lì dentro) sarebbe tutto incredibilmente luminoso, se ci sarebbe la completa oscurità, o se vedresti qualche altra forma di materia che semplicemente non conosciamo...". Non male per un romanzo di Fantascienza, ma mi sembra che esista una differenza fra "Teoria" e "Speculazione Pura". Quest'ultima asserzione della Smethurst è Speculazione Pura, non ci possono essere dei dubbi. Il che vuol dire, detto facile-facile, che la Sua asserzione (TOTALMENTE GRATUITA ed INDIMOSTRABILE!) vale quanto quella di chiunque altro, Astrofisico, Fisico, Divulgatore o semplice Astrofilo/Appassionato: non c'è differenza. Perché quanto riportato da costei sembra avere un "peso maggiore"?!?
Ma il "bello" (si fa per dire) viene dopo (circa il cosa vedrei, se non fossi già stramorto). Riprendiamo:"...E poi, oltre a questo, non sappiamo affatto cosa vedresti: se (lì dentro) sarebbe tutto incredibilmente luminoso, se ci sarebbe la completa oscurità, o se vedresti qualche altra forma di materia che semplicemente non conosciamo. Perché al momento, secondo la nostra comprensione delle Leggi della Fisica, non abbiamo idea di cosa c'è oltre l'Orizzonte dell'Evento..." Ma allora, caspita!, se è vero, e lo è, che la nostra comprensione delle Leggi della Fisica non ci consente di avere idea di che cosa c'é oltre l'Orizzonte dell'Evento, di che cosa accidenti stai parlando? Di quello che hai visto durante un "trip"?!?
Dulcis in fundo:"...Ma è interessante vedere come cambierebbe la tua concezione del Tempo: non appena hai superato l'Orizzonte dell'Evento, qualsiasi direzione nello Spazio è anche (Nota: ANCHE e NON "SOLO"!) il Futuro. (Ma) Non c'è Passato perché non puoi mai uscirne...".
Questa asserzione è totalmente priva di senso. Il Futuro, in un ipotetico "labirinto spaziale senza fine" ESCLUDE il Passato? E sulla base di quale "Teoria" si dice questo?!? Spiegami, per favore.
Ma c'é di più: qualsiasi "Luogo" dell'Universo, in accordo a quello che sappiamo (ed é ciò che conta!) il quale "consente/ammette un ingresso, consente/ammette anche un'uscita". Quindi la chiosa della Dott.ssa Becky Smethurst è un'ennesima boutade, Logicamente (soprattutto!) e Fisicamente errata. E poi, ormai lo sanno tutti, dai "Buchi Neri" viene eiettato "qualcosa", in continuazione, ergo anche i Black Holes AMMETTONO una modalità di uscita da essi. O no?!? O "cosa" buttano fuori" se NON POSSONO "buttar fuori alcunché"? Chiarire ancora, please.
Ultima riflessione e qui finisco, Lei dice "...è interessante vedere come cambierebbe la tua (mia) concezione del Tempo non appena superato l'Orizzonte dell'Evento...". Ma se son stato "spaghettizzato" cosa potrei mai vedere?!?
Non lo sai, Cara Becky? E allora te lo dico io, che ho Fede (e non solo nella "Tua" Scienza o presunta tale): non vedrei alcuna delle stupidaggini che hai scritto. Vedrei Dio. E sarei, finalmente, sereno e felice.
Amen.
Dr Paolo C. Fienga (PhD)MareKromium09/15/22 at 07:17Anakin: Questa me l'ero persa. Intanto fai bene a firm...
|
|
ABELL 1185.jpgAbell 1185 - Galaxy Cluster140 visite"...A volte, osservando gli uomini - quello che dicono e quello che fanno - mi ritrovo a pregare.
Pregare affinchè la nostra terra e le nostre case vengano risparmiate dal passaggio di coloro che sono ignoranti, poichè è nella loro ignoranza la vera radice del male che costoro ci possono arrecare.
Ma so che questa preghiera non basta, dunque mi rivolgo a Dio, e lo prego ancora.
Prego affinchè la nostra terra e le nostre case vengano risparmiate dal passaggio di coloro che sanno - o pensano di sapere - tanto, poichè è nella loro supponente arroganza la vera radice del male che costoro ci possono arrecare...".
P.C. Floegers - "In the Paradox"09/14/22 at 17:19Anakin: Figurati Paolo. Abbiamo anche le nostre vite che c...
|
|
| 25244 immagini su 2104 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
117 | |
|
|
|
|
|
|
