| |
| Ultimi commenti |
0040.jpgDark "Triangle" in the Crater... (ctx frame - High-Def-3D; credits: Dr M. Faccin & Lunar Explorer Italia)285 visiteUna nuova "Scoperta" del nostro ultra-paziente e bravissimo Dr Faccin: che cosa c'è all'interno di questo piccolo cratere, sperduto su una distesa ricca di rilievi ambigui e, forse, aventi una matrice (se non altro in parte) "Organica"?
E' una "cascata di polveri ferrose"? E' una "frozen waterfall"? O forse è una nave spaziale aliena? O magari non è nulla di tutto ciò?...
Provate ad andare a guardare l'edm, adesso...MareKromium10/08/22 at 11:24Ufologo: E se l'ombra coincidesse (in quel momento) con...
|
|
NGC_6357.jpgNGC 6357 - Emission Nebula82 visite"...Nusquam est qui ubique est..."
(Seneca)
"...Chi è ovunque non è da nessuna parte..."MareKromium10/08/22 at 09:08Anakin: Dio il tutto e il nulla
|
|
Brain.jpgIf our brain can, somehow, "change" the past, can it also "change" the future?308 visiteIl nostro cervello può influenzare le nostre percezioni, arrivando a farci vedere cose che nella realtà sono andate in modo leggermente diverso. In un nuovo studio un gruppo di scienziati ha scoperto una "nuova illusione percettiva" che ridispone efficacemente l'ordine temporale percepito degli eventi in una sequenza.
"La nostra percezione del tempo e dell'ordine temporale è un riflesso fedele di ciò che accade nel mondo o può creare aspettative di livello superiore, come la causalità, e influenzare l'ordine in cui sperimentiamo eventi accaduti?" scrive il team di ricercatori guidato da Christos Bechlivanidis dell'University College London.
In una serie di esperimenti, i ricercatori hanno mostrato a oltre 600 partecipanti un'animazione in cui sembra aver luogo una catena di eventi apparentemente semplice "ABC": un quadrato A si scontra con un quadrato B, che a sua volta si scontra con un quadrato C. In verità, tuttavia, l'animazione mostrava che il quadrato C iniziava a muoversi prima che il quadrato B entri in collisione con esso e prima che il quadrato B inizi a muoversi dal suo scontro con A.
"Dopo aver eseguito alcuni esperimenti, ci siamo subito resi conto che l'aspettativa di una direzione temporale (che le cause precedono i loro effetti) è così forte che anche se invertiamo l'ordine, le persone insistono per aver visto prima le cause che si verificano".
C'è ancora tanto che dobbiamo capire riguardo al funzionamento della nostra mente in casi come questo. Sicuramente abbiamo capito che il nostro cervello può reagire in modi inaspettati quando deve destreggiarsi in una giungla particolarmente intricata di informazioni.
Nota personale: direi che si tratta di una Materia molto interessante, ma la domanda è - filosoficamente parlando - un'altra: (il poter) disallineare le sequenze di eventi passati e noti, può portare una Mente Umana "Nuova" a (poter) disallineare anche gli eventi futuri ed ignoti?... Chissà.MareKromium10/08/22 at 08:55Anakin: Grande Walt, ? probabile che tu non lo sappia, ma...
|
|
OPP-SOL673-MF1.jpgNavigation Lights On! - Sol 673 (possible True Colors; credits: Dr M. Faccin)152 visitenessun commentoMareKromium10/07/22 at 19:25walthari: pu essere Paolo ma perch farli muovere di notte?
|
|
NGC_6357.jpgNGC 6357 - Emission Nebula82 visite"...Nusquam est qui ubique est..."
(Seneca)
"...Chi è ovunque non è da nessuna parte..."MareKromium10/07/22 at 19:22walthari: il mio scetticismo in fatto di religioni monoteist...
|
|
Brain.jpgIf our brain can, somehow, "change" the past, can it also "change" the future?308 visiteIl nostro cervello può influenzare le nostre percezioni, arrivando a farci vedere cose che nella realtà sono andate in modo leggermente diverso. In un nuovo studio un gruppo di scienziati ha scoperto una "nuova illusione percettiva" che ridispone efficacemente l'ordine temporale percepito degli eventi in una sequenza.
"La nostra percezione del tempo e dell'ordine temporale è un riflesso fedele di ciò che accade nel mondo o può creare aspettative di livello superiore, come la causalità, e influenzare l'ordine in cui sperimentiamo eventi accaduti?" scrive il team di ricercatori guidato da Christos Bechlivanidis dell'University College London.
In una serie di esperimenti, i ricercatori hanno mostrato a oltre 600 partecipanti un'animazione in cui sembra aver luogo una catena di eventi apparentemente semplice "ABC": un quadrato A si scontra con un quadrato B, che a sua volta si scontra con un quadrato C. In verità, tuttavia, l'animazione mostrava che il quadrato C iniziava a muoversi prima che il quadrato B entri in collisione con esso e prima che il quadrato B inizi a muoversi dal suo scontro con A.
"Dopo aver eseguito alcuni esperimenti, ci siamo subito resi conto che l'aspettativa di una direzione temporale (che le cause precedono i loro effetti) è così forte che anche se invertiamo l'ordine, le persone insistono per aver visto prima le cause che si verificano".
C'è ancora tanto che dobbiamo capire riguardo al funzionamento della nostra mente in casi come questo. Sicuramente abbiamo capito che il nostro cervello può reagire in modi inaspettati quando deve destreggiarsi in una giungla particolarmente intricata di informazioni.
Nota personale: direi che si tratta di una Materia molto interessante, ma la domanda è - filosoficamente parlando - un'altra: (il poter) disallineare le sequenze di eventi passati e noti, può portare una Mente Umana "Nuova" a (poter) disallineare anche gli eventi futuri ed ignoti?... Chissà.MareKromium10/07/22 at 19:19walthari: se non ho mai preso il vicolo a dx e neppure a sx ...
|
|
ZZZZ-Black_Hole.jpgWhat happens if you "fall" into a Black Hole? B.S., Opinions and Faith.284 visiteNon sappiamo molto dei Buchi Neri e spesso tendiamo a farci idee sbagliate sul loro conto.
Una prova? I buchi neri non sono buchi e non sono nemmeno neri. Questi incredibili oggetti spaziali furono teorizzati da Albert Einstein prima ancora che si avesse la certezza della loro esistenza e successivamente furono studiati a fondo da Stephen Hawking. Ancora oggi sono un mistero da molti punti di vista. Oggi l'Astrofisica e Divulgatrice Scientifica, Dott.ssa Becky Smethurst, ha scritto "A Brief History of Black Holes", raccontando tanti aspetti affascinanti della loro natura e soprattutto quello che succederebbe se ci cadessimo dentro. La famosa "spaghettificazione" (od anche “spaghettizzazione”).
"La spaghettizzazione significa essenzialmente che la Gravità ai tuoi piedi sarebbe più forte che alla tua testa e ti saresti allungato come uno spaghetto mentre cadi sempre più vicino al Buco Nero. È un'immagine piuttosto morbosa (avrei scritto allucinante)" ha detto in un'intervista a Newsweek. "Avvicinandoti all'Orizzonte degli Eventi vedresti il Buco Nero diventare sempre più grande. I Buchi Neri fanno questo tipo di strana deformazione della luce che li fa sembrare più grandi di quanto appaiano", ha spiegato. "Mentre cadi oltre l'Orizzonte degli Eventi, avrai tutta la Luce dell'Universo piegata nei tuoi occhi, per un breve momento. E poi, oltre a questo, non sappiamo affatto cosa vedresti: se (lì dentro) sarebbe tutto incredibilmente luminoso, se ci sarebbe la completa oscurità, o se vedresti qualche altra forma di materia che semplicemente non conosciamo. Perché al momento, secondo la nostra comprensione delle Leggi della Fisica, non abbiamo idea di cosa c'è oltre l'Orizzonte dell'Evento".
"Ma è interessante vedere come cambierebbe la tua concezione del Tempo: non appena hai superato l'Orizzonte dell'Evento, qualsiasi direzione nello Spazio è anche il Futuro. (Ma) Non c'è Passato perché non puoi mai uscirne".
§§§
Nota: mai letta un'accozzaglia di stupidaggini pseudo-scientifiche più grande di questa. Spiegherò il perché. La Dott.ssa Becky Smethurst scrive/dice:"...La spaghettizzazione significa essenzialmente che la Gravità ai tuoi piedi sarebbe più forte che alla tua testa e ti saresti allungato come uno spaghetto mentre cadi sempre più vicino al Buco Nero...". Ok: come suppone che un Essere Umano potrebbe sopravvivere a questo "trattamento"? Primo Mistero.
Poi:"...Avvicinandoti all'Orizzonte degli Eventi vedresti il Buco Nero diventare sempre più grande...". Ok: questa mi sembra un'allucinante ovvietà. Ma comunque, non ero già "morto causa spaghettizzazione"?!?
Di più:"...Mentre cadi oltre l'Orizzonte degli Eventi, avrai tutta la Luce dell'Universo piegata nei tuoi occhi, per un breve momento. E poi, oltre a questo, non sappiamo affatto cosa vedresti: se (lì dentro) sarebbe tutto incredibilmente luminoso, se ci sarebbe la completa oscurità, o se vedresti qualche altra forma di materia che semplicemente non conosciamo...". Non male per un romanzo di Fantascienza, ma mi sembra che esista una differenza fra "Teoria" e "Speculazione Pura". Quest'ultima asserzione della Smethurst è Speculazione Pura, non ci possono essere dei dubbi. Il che vuol dire, detto facile-facile, che la Sua asserzione (TOTALMENTE GRATUITA ed INDIMOSTRABILE!) vale quanto quella di chiunque altro, Astrofisico, Fisico, Divulgatore o semplice Astrofilo/Appassionato: non c'è differenza. Perché quanto riportato da costei sembra avere un "peso maggiore"?!?
Ma il "bello" (si fa per dire) viene dopo (circa il cosa vedrei, se non fossi già stramorto). Riprendiamo:"...E poi, oltre a questo, non sappiamo affatto cosa vedresti: se (lì dentro) sarebbe tutto incredibilmente luminoso, se ci sarebbe la completa oscurità, o se vedresti qualche altra forma di materia che semplicemente non conosciamo. Perché al momento, secondo la nostra comprensione delle Leggi della Fisica, non abbiamo idea di cosa c'è oltre l'Orizzonte dell'Evento..." Ma allora, caspita!, se è vero, e lo è, che la nostra comprensione delle Leggi della Fisica non ci consente di avere idea di che cosa c'é oltre l'Orizzonte dell'Evento, di che cosa accidenti stai parlando? Di quello che hai visto durante un "trip"?!?
Dulcis in fundo:"...Ma è interessante vedere come cambierebbe la tua concezione del Tempo: non appena hai superato l'Orizzonte dell'Evento, qualsiasi direzione nello Spazio è anche (Nota: ANCHE e NON "SOLO"!) il Futuro. (Ma) Non c'è Passato perché non puoi mai uscirne...".
Questa asserzione è totalmente priva di senso. Il Futuro, in un ipotetico "labirinto spaziale senza fine" ESCLUDE il Passato? E sulla base di quale "Teoria" si dice questo?!? Spiegami, per favore.
Ma c'é di più: qualsiasi "Luogo" dell'Universo, in accordo a quello che sappiamo (ed é ciò che conta!) il quale "consente/ammette un ingresso, consente/ammette anche un'uscita". Quindi la chiosa della Dott.ssa Becky Smethurst è un'ennesima boutade, Logicamente (soprattutto!) e Fisicamente errata. E poi, ormai lo sanno tutti, dai "Buchi Neri" viene eiettato "qualcosa", in continuazione, ergo anche i Black Holes AMMETTONO una modalità di uscita da essi. O no?!? O "cosa" buttano fuori" se NON POSSONO "buttar fuori alcunché"? Chiarire ancora, please.
Ultima riflessione e qui finisco, Lei dice "...è interessante vedere come cambierebbe la tua (mia) concezione del Tempo non appena superato l'Orizzonte dell'Evento...". Ma se son stato "spaghettizzato" cosa potrei mai vedere?!?
Non lo sai, Cara Becky? E allora te lo dico io, che ho Fede (e non solo nella "Tua" Scienza o presunta tale): non vedrei alcuna delle stupidaggini che hai scritto. Vedrei Dio. E sarei, finalmente, sereno e felice.
Amen.
Dr Paolo C. Fienga (PhD)MareKromium10/07/22 at 19:11walthari: Anakin ha appena descritto il punto di vista di Di...
|
|
0040.jpgDark "Triangle" in the Crater... (ctx frame - High-Def-3D; credits: Dr M. Faccin & Lunar Explorer Italia)285 visiteUna nuova "Scoperta" del nostro ultra-paziente e bravissimo Dr Faccin: che cosa c'è all'interno di questo piccolo cratere, sperduto su una distesa ricca di rilievi ambigui e, forse, aventi una matrice (se non altro in parte) "Organica"?
E' una "cascata di polveri ferrose"? E' una "frozen waterfall"? O forse è una nave spaziale aliena? O magari non è nulla di tutto ciò?...
Provate ad andare a guardare l'edm, adesso...MareKromium10/07/22 at 19:08walthari: l'interpretazione di un oggetto volante sopra ...
|
|
0040.jpgDark "Triangle" in the Crater... (ctx frame - High-Def-3D; credits: Dr M. Faccin & Lunar Explorer Italia)285 visiteUna nuova "Scoperta" del nostro ultra-paziente e bravissimo Dr Faccin: che cosa c'è all'interno di questo piccolo cratere, sperduto su una distesa ricca di rilievi ambigui e, forse, aventi una matrice (se non altro in parte) "Organica"?
E' una "cascata di polveri ferrose"? E' una "frozen waterfall"? O forse è una nave spaziale aliena? O magari non è nulla di tutto ciò?...
Provate ad andare a guardare l'edm, adesso...MareKromium10/06/22 at 14:30Ufologo: Diciamo che sono indeciso.
|
|
0040.jpgDark "Triangle" in the Crater... (ctx frame - High-Def-3D; credits: Dr M. Faccin & Lunar Explorer Italia)285 visiteUna nuova "Scoperta" del nostro ultra-paziente e bravissimo Dr Faccin: che cosa c'è all'interno di questo piccolo cratere, sperduto su una distesa ricca di rilievi ambigui e, forse, aventi una matrice (se non altro in parte) "Organica"?
E' una "cascata di polveri ferrose"? E' una "frozen waterfall"? O forse è una nave spaziale aliena? O magari non è nulla di tutto ciò?...
Provate ad andare a guardare l'edm, adesso...MareKromium10/06/22 at 12:31Anakin: cio? tu dici che il filmato di Santilli ? autentic...
|
|
0040.jpgDark "Triangle" in the Crater... (ctx frame - High-Def-3D; credits: Dr M. Faccin & Lunar Explorer Italia)285 visiteUna nuova "Scoperta" del nostro ultra-paziente e bravissimo Dr Faccin: che cosa c'è all'interno di questo piccolo cratere, sperduto su una distesa ricca di rilievi ambigui e, forse, aventi una matrice (se non altro in parte) "Organica"?
E' una "cascata di polveri ferrose"? E' una "frozen waterfall"? O forse è una nave spaziale aliena? O magari non è nulla di tutto ciò?...
Provate ad andare a guardare l'edm, adesso...MareKromium10/06/22 at 12:15Ufologo: Questo caso? Tutto parte da l?, anche se erano suc...
|
|
0040.jpgDark "Triangle" in the Crater... (ctx frame - High-Def-3D; credits: Dr M. Faccin & Lunar Explorer Italia)285 visiteUna nuova "Scoperta" del nostro ultra-paziente e bravissimo Dr Faccin: che cosa c'è all'interno di questo piccolo cratere, sperduto su una distesa ricca di rilievi ambigui e, forse, aventi una matrice (se non altro in parte) "Organica"?
E' una "cascata di polveri ferrose"? E' una "frozen waterfall"? O forse è una nave spaziale aliena? O magari non è nulla di tutto ciò?...
Provate ad andare a guardare l'edm, adesso...MareKromium10/06/22 at 09:51Anakin: D? la verit? Max, quanto avresti voluto esserci an...
|
|
| 25244 immagini su 2104 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
105 | |
|
|
|
|
|
|
