Original Nasa Apollo Frames: from Apollo 4 to Apollo 17

Inizio

Registrati

Elenco album

Ultimi arrivi

Ultimi commenti

Più viste

Più votate

Preferiti

Cerca

Inizio > THE LUNAR EXPLORER ARCHIVES > Original Nasa Apollo Frames: from Apollo 4 to Apollo 17

Ultimi commenti - Original Nasa Apollo Frames: from Apollo 4 to Apollo 17

as15-86-11561.jpgAS 15-86-11561 - Station 2 Boulder58 visiteCaption NASA:"122:55:50 MT - Dave Scott has overturned the boulder, pushing it toward the West".2 commentiMareKromium02/10/08 at 12:36titanio44: wow..che bella immagine ma quelle cose attaccate a...

as17-151-23260.jpgAS 17-151-23260 - The magnificent Copernicus Crater67 visiteImage Collection: 70mm Hasselblad
Mission: 17
Magazine: 151
Magazine Letter: OO
Revolution: 63
Latitude: 5,6° North
Longitude: 19,6° East
Lens Focal Length: 250 mm
Camera Tilt: 64°
Camera Azimuth: 180
Camera Altitude: 114 Km
Sun Elevation (on Local Horizon): 53°
Mission Activity: REV 63
Film Type: SO-368
Film Width: 70 mm
Film Color: color
Feature(s): COPERNICUS, GAY-LUSSAC and GAY-LUSSAC A12 commentiMareKromium01/25/08 at 19:41charlie64: Mitico!

as10-28-3989.JPGAS 10-28-3989 - Extra Lunar Object88 visiteChe cosa stiamo guardando?
Impossibile dirlo.

Che cosa NON stiamo guardando?
A nostro parere NON stiamo guardando un frammento/detrito spaziale (ivi inclusa l'ipotesi che si tratti di autentica "spazzatura") proveniente dallo stesso Apollo 10 (il movimento del corpo vagante, come ben si può vedere montando i tre frames sino ad ottenere un GIF-Movie, è del tutto incoerente rispetto al movimento della Navicella Spaziale Americana - a meno che non si pensi che questo "corpo" sia stato scagliato/sparato via dalla medesima...); NON stiamo guardando una minuscola meteora (le fattezze dell'oggetto, sia esterne, sia interne - come ben visibili in questo frame e nel successivo - mal si sposano, a nostro avviso, con il concetto di "roccia vagante"); NON stiamo guardando - detto con un elevato margine di certezza - una Nave Spaziale Aliena (anche se su quest'ultimo punto non si può mai essere certi di nulla).

Che cosa rimane? Le Vostre idee ed ipotesi saranno BENVENUTE!6 commentiMareKromium01/12/08 at 08:05MareKromium: Condivido: un "frammento" di qualcosa. U...

as10-28-3989.JPGAS 10-28-3989 - Extra Lunar Object88 visiteChe cosa stiamo guardando?
Impossibile dirlo.

Che cosa NON stiamo guardando?
A nostro parere NON stiamo guardando un frammento/detrito spaziale (ivi inclusa l'ipotesi che si tratti di autentica "spazzatura") proveniente dallo stesso Apollo 10 (il movimento del corpo vagante, come ben si può vedere montando i tre frames sino ad ottenere un GIF-Movie, è del tutto incoerente rispetto al movimento della Navicella Spaziale Americana - a meno che non si pensi che questo "corpo" sia stato scagliato/sparato via dalla medesima...); NON stiamo guardando una minuscola meteora (le fattezze dell'oggetto, sia esterne, sia interne - come ben visibili in questo frame e nel successivo - mal si sposano, a nostro avviso, con il concetto di "roccia vagante"); NON stiamo guardando - detto con un elevato margine di certezza - una Nave Spaziale Aliena (anche se su quest'ultimo punto non si può mai essere certi di nulla).

Che cosa rimane? Le Vostre idee ed ipotesi saranno BENVENUTE!6 commentiMareKromium01/08/08 at 15:44ufologo: Saluti a tutti, pi? che una lamiera a me non semb...

as10-28-3989.JPGAS 10-28-3989 - Extra Lunar Object88 visiteChe cosa stiamo guardando?
Impossibile dirlo.

Che cosa NON stiamo guardando?
A nostro parere NON stiamo guardando un frammento/detrito spaziale (ivi inclusa l'ipotesi che si tratti di autentica "spazzatura") proveniente dallo stesso Apollo 10 (il movimento del corpo vagante, come ben si può vedere montando i tre frames sino ad ottenere un GIF-Movie, è del tutto incoerente rispetto al movimento della Navicella Spaziale Americana - a meno che non si pensi che questo "corpo" sia stato scagliato/sparato via dalla medesima...); NON stiamo guardando una minuscola meteora (le fattezze dell'oggetto, sia esterne, sia interne - come ben visibili in questo frame e nel successivo - mal si sposano, a nostro avviso, con il concetto di "roccia vagante"); NON stiamo guardando - detto con un elevato margine di certezza - una Nave Spaziale Aliena (anche se su quest'ultimo punto non si può mai essere certi di nulla).

Che cosa rimane? Le Vostre idee ed ipotesi saranno BENVENUTE!6 commentiMareKromium01/07/08 at 14:46MareKromium: No, perch? non abbiamo una misura della distanza d...

as10-28-3989.JPGAS 10-28-3989 - Extra Lunar Object88 visiteChe cosa stiamo guardando?
Impossibile dirlo.

Che cosa NON stiamo guardando?
A nostro parere NON stiamo guardando un frammento/detrito spaziale (ivi inclusa l'ipotesi che si tratti di autentica "spazzatura") proveniente dallo stesso Apollo 10 (il movimento del corpo vagante, come ben si può vedere montando i tre frames sino ad ottenere un GIF-Movie, è del tutto incoerente rispetto al movimento della Navicella Spaziale Americana - a meno che non si pensi che questo "corpo" sia stato scagliato/sparato via dalla medesima...); NON stiamo guardando una minuscola meteora (le fattezze dell'oggetto, sia esterne, sia interne - come ben visibili in questo frame e nel successivo - mal si sposano, a nostro avviso, con il concetto di "roccia vagante"); NON stiamo guardando - detto con un elevato margine di certezza - una Nave Spaziale Aliena (anche se su quest'ultimo punto non si può mai essere certi di nulla).

Che cosa rimane? Le Vostre idee ed ipotesi saranno BENVENUTE!6 commentiMareKromium01/07/08 at 12:58Denver: Non saprei proprio. Si conoscono le dimensioni di ...

as10-28-3989.JPGAS 10-28-3989 - Extra Lunar Object88 visiteChe cosa stiamo guardando?
Impossibile dirlo.

Che cosa NON stiamo guardando?
A nostro parere NON stiamo guardando un frammento/detrito spaziale (ivi inclusa l'ipotesi che si tratti di autentica "spazzatura") proveniente dallo stesso Apollo 10 (il movimento del corpo vagante, come ben si può vedere montando i tre frames sino ad ottenere un GIF-Movie, è del tutto incoerente rispetto al movimento della Navicella Spaziale Americana - a meno che non si pensi che questo "corpo" sia stato scagliato/sparato via dalla medesima...); NON stiamo guardando una minuscola meteora (le fattezze dell'oggetto, sia esterne, sia interne - come ben visibili in questo frame e nel successivo - mal si sposano, a nostro avviso, con il concetto di "roccia vagante"); NON stiamo guardando - detto con un elevato margine di certezza - una Nave Spaziale Aliena (anche se su quest'ultimo punto non si può mai essere certi di nulla).

Che cosa rimane? Le Vostre idee ed ipotesi saranno BENVENUTE!6 commentiMareKromium01/06/08 at 19:00MareKromium: Carissimo Denver...Un'altra possibilit? ci sar...

as08-14-2399.JPGAS 08-14-2399 - The Dark Side of the Moon (3 - natural colors; credits: Lunexit)60 visiteImage Collection: 70mm Hasselblad
Mission: 8
Magazine: 14
Magazine Letter: B
Latitude: approx. 3,0° South
Longitude: approx: 155,0° West
Lens Focal Length: 250 mm
Description: NEAR TERMINATOR; FARSIDE
Film Type: SO-368
Film Width: 70 mm
Film Color: color2 commentiMareKromium01/06/08 at 18:59MareKromium: Ce l'ho! Ottimo Commento comunque. Un saluto! ...

747 immagini su 63 pagina(e)