| |
| Ultimi commenti - Original Nasa Apollo Frames: from Apollo 4 to Apollo 17 |
ORIGINAL NASA APOLLO 14 - AS14-70-9837.jpgAS 14-70-9837 - Transient Lunar Phoenomoena? (3)95 visitenessun commento07/03/12 at 10:51Anakin: ECCOLA QUI! Questa mi ricorda l'anomalia di cu...
|
|
ORIGINAL_NASA_APOLLO_15_-_AS_15-87-11849-1.jpgAS 15-87-11849 - Image-Artifact or a True "Luminous Event" on the edge of the Hadley Mountain? (credits for the additional process.: Ciro Casizzone and Lorenzo Leone)161 visiteInnanzitutto, un GRAZIE di Cuore ai nostri Amici e Partners di lunga data, Lorenzo Leone (alias "Anakin") e Ciro Casizzone (alias "Cicas65").
In secondo luogo, solo una considerazione: nessuno di noi sa (nè può) dire con certezza assoluta che cosa sia la possibile Anomalìa che è stata isolata (Sx) ed ingrandita (Dx). E' un image-artifact (ossìa un vizio dell'immagine)? Forse si, ed infatti, nel frame NASA - Original ottenuto dal National Space Science Data Center- NSSDC (a differenza di quanto si vede in quello ottenuto dal Lunar Planetary Institute - LPI), il dettaglio NON appare.
Ma può anche essere un qualcosa di reale e di "Alieno"? Si, certo, ed infatti, nel frame ottenuto dal Lunar and Planetary Institute (che, a nostro parere, costituisce un'Autorità in senso assoluto in materia di immagini NASA) esso, anche se la CTX Picture è vecchia e mostra la sua "vecchiaia" - specie in termini cromatici -, può comunque essere isolato con facilità e NON SEMBRA essere il prodotto di una mera aberrazione del frame il quale, colore a parte, conserva una magnifica definizione e profondità (a differenza di quello NSSDC che, va detto, sebbene cromaticamente più corretto, qualitativamente fa davvero pena, ci appare - leggermente - sfuocato e comunque è stato sovrasaturato in maniera ovvia ed eccessiva).
Morale: decidete Voi, nella quieta consapevolezza che la Verità, al momento, nessuno la possiede (tranne, come ovvio, i nostri Amici di Pasadena e gli Astronauti che scattarono le foto che noi, sempre umilmente, proviamo a commentare).MareKromium07/03/12 at 09:47paolocf1963: Eppure, Carisimo Max, ? sempre lo stesso frame, se...
|
|
ORIGINAL_NASA_APOLLO_15_-_AS_15-87-11849-1.jpgAS 15-87-11849 - Image-Artifact or a True "Luminous Event" on the edge of the Hadley Mountain? (credits for the additional process.: Ciro Casizzone and Lorenzo Leone)161 visiteInnanzitutto, un GRAZIE di Cuore ai nostri Amici e Partners di lunga data, Lorenzo Leone (alias "Anakin") e Ciro Casizzone (alias "Cicas65").
In secondo luogo, solo una considerazione: nessuno di noi sa (nè può) dire con certezza assoluta che cosa sia la possibile Anomalìa che è stata isolata (Sx) ed ingrandita (Dx). E' un image-artifact (ossìa un vizio dell'immagine)? Forse si, ed infatti, nel frame NASA - Original ottenuto dal National Space Science Data Center- NSSDC (a differenza di quanto si vede in quello ottenuto dal Lunar Planetary Institute - LPI), il dettaglio NON appare.
Ma può anche essere un qualcosa di reale e di "Alieno"? Si, certo, ed infatti, nel frame ottenuto dal Lunar and Planetary Institute (che, a nostro parere, costituisce un'Autorità in senso assoluto in materia di immagini NASA) esso, anche se la CTX Picture è vecchia e mostra la sua "vecchiaia" - specie in termini cromatici -, può comunque essere isolato con facilità e NON SEMBRA essere il prodotto di una mera aberrazione del frame il quale, colore a parte, conserva una magnifica definizione e profondità (a differenza di quello NSSDC che, va detto, sebbene cromaticamente più corretto, qualitativamente fa davvero pena, ci appare - leggermente - sfuocato e comunque è stato sovrasaturato in maniera ovvia ed eccessiva).
Morale: decidete Voi, nella quieta consapevolezza che la Verità, al momento, nessuno la possiede (tranne, come ovvio, i nostri Amici di Pasadena e gli Astronauti che scattarono le foto che noi, sempre umilmente, proviamo a commentare).MareKromium07/03/12 at 09:32Ufologo: Nei riquadri bianchi io vedo due cose ... differen...
|
|
ORIGINAL_NASA_APOLLO_15_-_AS_15-87-11849-1.jpgAS 15-87-11849 - Image-Artifact or a True "Luminous Event" on the edge of the Hadley Mountain? (credits for the additional process.: Ciro Casizzone and Lorenzo Leone)161 visiteInnanzitutto, un GRAZIE di Cuore ai nostri Amici e Partners di lunga data, Lorenzo Leone (alias "Anakin") e Ciro Casizzone (alias "Cicas65").
In secondo luogo, solo una considerazione: nessuno di noi sa (nè può) dire con certezza assoluta che cosa sia la possibile Anomalìa che è stata isolata (Sx) ed ingrandita (Dx). E' un image-artifact (ossìa un vizio dell'immagine)? Forse si, ed infatti, nel frame NASA - Original ottenuto dal National Space Science Data Center- NSSDC (a differenza di quanto si vede in quello ottenuto dal Lunar Planetary Institute - LPI), il dettaglio NON appare.
Ma può anche essere un qualcosa di reale e di "Alieno"? Si, certo, ed infatti, nel frame ottenuto dal Lunar and Planetary Institute (che, a nostro parere, costituisce un'Autorità in senso assoluto in materia di immagini NASA) esso, anche se la CTX Picture è vecchia e mostra la sua "vecchiaia" - specie in termini cromatici -, può comunque essere isolato con facilità e NON SEMBRA essere il prodotto di una mera aberrazione del frame il quale, colore a parte, conserva una magnifica definizione e profondità (a differenza di quello NSSDC che, va detto, sebbene cromaticamente più corretto, qualitativamente fa davvero pena, ci appare - leggermente - sfuocato e comunque è stato sovrasaturato in maniera ovvia ed eccessiva).
Morale: decidete Voi, nella quieta consapevolezza che la Verità, al momento, nessuno la possiede (tranne, come ovvio, i nostri Amici di Pasadena e gli Astronauti che scattarono le foto che noi, sempre umilmente, proviamo a commentare).MareKromium07/03/12 at 07:34Anakin: Io propendo pi? per la teoria sulla goccia di solv...
|
|
ORIGINAL_NASA_APOLLO_15_-_AS_15-87-11849-1.jpgAS 15-87-11849 - Image-Artifact or a True "Luminous Event" on the edge of the Hadley Mountain? (credits for the additional process.: Ciro Casizzone and Lorenzo Leone)161 visiteInnanzitutto, un GRAZIE di Cuore ai nostri Amici e Partners di lunga data, Lorenzo Leone (alias "Anakin") e Ciro Casizzone (alias "Cicas65").
In secondo luogo, solo una considerazione: nessuno di noi sa (nè può) dire con certezza assoluta che cosa sia la possibile Anomalìa che è stata isolata (Sx) ed ingrandita (Dx). E' un image-artifact (ossìa un vizio dell'immagine)? Forse si, ed infatti, nel frame NASA - Original ottenuto dal National Space Science Data Center- NSSDC (a differenza di quanto si vede in quello ottenuto dal Lunar Planetary Institute - LPI), il dettaglio NON appare.
Ma può anche essere un qualcosa di reale e di "Alieno"? Si, certo, ed infatti, nel frame ottenuto dal Lunar and Planetary Institute (che, a nostro parere, costituisce un'Autorità in senso assoluto in materia di immagini NASA) esso, anche se la CTX Picture è vecchia e mostra la sua "vecchiaia" - specie in termini cromatici -, può comunque essere isolato con facilità e NON SEMBRA essere il prodotto di una mera aberrazione del frame il quale, colore a parte, conserva una magnifica definizione e profondità (a differenza di quello NSSDC che, va detto, sebbene cromaticamente più corretto, qualitativamente fa davvero pena, ci appare - leggermente - sfuocato e comunque è stato sovrasaturato in maniera ovvia ed eccessiva).
Morale: decidete Voi, nella quieta consapevolezza che la Verità, al momento, nessuno la possiede (tranne, come ovvio, i nostri Amici di Pasadena e gli Astronauti che scattarono le foto che noi, sempre umilmente, proviamo a commentare).MareKromium07/03/12 at 06:50paolocf1963: Salve Amici! Allora, riportiamo la materia al Mini...
|
|
ORIGINAL_NASA_APOLLO_15_-_AS_15-87-11849-1.jpgAS 15-87-11849 - Image-Artifact or a True "Luminous Event" on the edge of the Hadley Mountain? (credits for the additional process.: Ciro Casizzone and Lorenzo Leone)161 visiteInnanzitutto, un GRAZIE di Cuore ai nostri Amici e Partners di lunga data, Lorenzo Leone (alias "Anakin") e Ciro Casizzone (alias "Cicas65").
In secondo luogo, solo una considerazione: nessuno di noi sa (nè può) dire con certezza assoluta che cosa sia la possibile Anomalìa che è stata isolata (Sx) ed ingrandita (Dx). E' un image-artifact (ossìa un vizio dell'immagine)? Forse si, ed infatti, nel frame NASA - Original ottenuto dal National Space Science Data Center- NSSDC (a differenza di quanto si vede in quello ottenuto dal Lunar Planetary Institute - LPI), il dettaglio NON appare.
Ma può anche essere un qualcosa di reale e di "Alieno"? Si, certo, ed infatti, nel frame ottenuto dal Lunar and Planetary Institute (che, a nostro parere, costituisce un'Autorità in senso assoluto in materia di immagini NASA) esso, anche se la CTX Picture è vecchia e mostra la sua "vecchiaia" - specie in termini cromatici -, può comunque essere isolato con facilità e NON SEMBRA essere il prodotto di una mera aberrazione del frame il quale, colore a parte, conserva una magnifica definizione e profondità (a differenza di quello NSSDC che, va detto, sebbene cromaticamente più corretto, qualitativamente fa davvero pena, ci appare - leggermente - sfuocato e comunque è stato sovrasaturato in maniera ovvia ed eccessiva).
Morale: decidete Voi, nella quieta consapevolezza che la Verità, al momento, nessuno la possiede (tranne, come ovvio, i nostri Amici di Pasadena e gli Astronauti che scattarono le foto che noi, sempre umilmente, proviamo a commentare).MareKromium07/02/12 at 21:19walthari: incredibile....
|
|
ORIGINAL_NASA_APOLLO_15_-_AS_15-87-11849-1.jpgAS 15-87-11849 - Image-Artifact or a True "Luminous Event" on the edge of the Hadley Mountain? (credits for the additional process.: Ciro Casizzone and Lorenzo Leone)161 visiteInnanzitutto, un GRAZIE di Cuore ai nostri Amici e Partners di lunga data, Lorenzo Leone (alias "Anakin") e Ciro Casizzone (alias "Cicas65").
In secondo luogo, solo una considerazione: nessuno di noi sa (nè può) dire con certezza assoluta che cosa sia la possibile Anomalìa che è stata isolata (Sx) ed ingrandita (Dx). E' un image-artifact (ossìa un vizio dell'immagine)? Forse si, ed infatti, nel frame NASA - Original ottenuto dal National Space Science Data Center- NSSDC (a differenza di quanto si vede in quello ottenuto dal Lunar Planetary Institute - LPI), il dettaglio NON appare.
Ma può anche essere un qualcosa di reale e di "Alieno"? Si, certo, ed infatti, nel frame ottenuto dal Lunar and Planetary Institute (che, a nostro parere, costituisce un'Autorità in senso assoluto in materia di immagini NASA) esso, anche se la CTX Picture è vecchia e mostra la sua "vecchiaia" - specie in termini cromatici -, può comunque essere isolato con facilità e NON SEMBRA essere il prodotto di una mera aberrazione del frame il quale, colore a parte, conserva una magnifica definizione e profondità (a differenza di quello NSSDC che, va detto, sebbene cromaticamente più corretto, qualitativamente fa davvero pena, ci appare - leggermente - sfuocato e comunque è stato sovrasaturato in maniera ovvia ed eccessiva).
Morale: decidete Voi, nella quieta consapevolezza che la Verità, al momento, nessuno la possiede (tranne, come ovvio, i nostri Amici di Pasadena e gli Astronauti che scattarono le foto che noi, sempre umilmente, proviamo a commentare).MareKromium07/02/12 at 20:17cicas65: Anakin, cosa intendi per BioAstronavi?
|
|
ORIGINAL_NASA_APOLLO_15_-_AS_15-87-11849-1.jpgAS 15-87-11849 - Image-Artifact or a True "Luminous Event" on the edge of the Hadley Mountain? (credits for the additional process.: Ciro Casizzone and Lorenzo Leone)161 visiteInnanzitutto, un GRAZIE di Cuore ai nostri Amici e Partners di lunga data, Lorenzo Leone (alias "Anakin") e Ciro Casizzone (alias "Cicas65").
In secondo luogo, solo una considerazione: nessuno di noi sa (nè può) dire con certezza assoluta che cosa sia la possibile Anomalìa che è stata isolata (Sx) ed ingrandita (Dx). E' un image-artifact (ossìa un vizio dell'immagine)? Forse si, ed infatti, nel frame NASA - Original ottenuto dal National Space Science Data Center- NSSDC (a differenza di quanto si vede in quello ottenuto dal Lunar Planetary Institute - LPI), il dettaglio NON appare.
Ma può anche essere un qualcosa di reale e di "Alieno"? Si, certo, ed infatti, nel frame ottenuto dal Lunar and Planetary Institute (che, a nostro parere, costituisce un'Autorità in senso assoluto in materia di immagini NASA) esso, anche se la CTX Picture è vecchia e mostra la sua "vecchiaia" - specie in termini cromatici -, può comunque essere isolato con facilità e NON SEMBRA essere il prodotto di una mera aberrazione del frame il quale, colore a parte, conserva una magnifica definizione e profondità (a differenza di quello NSSDC che, va detto, sebbene cromaticamente più corretto, qualitativamente fa davvero pena, ci appare - leggermente - sfuocato e comunque è stato sovrasaturato in maniera ovvia ed eccessiva).
Morale: decidete Voi, nella quieta consapevolezza che la Verità, al momento, nessuno la possiede (tranne, come ovvio, i nostri Amici di Pasadena e gli Astronauti che scattarono le foto che noi, sempre umilmente, proviamo a commentare).MareKromium07/02/12 at 08:24Ufologo: Ah, erano quelle specie di ..."lucine"; ...
|
|
ORIGINAL_NASA_APOLLO_15_-_AS_15-87-11849-1.jpgAS 15-87-11849 - Image-Artifact or a True "Luminous Event" on the edge of the Hadley Mountain? (credits for the additional process.: Ciro Casizzone and Lorenzo Leone)161 visiteInnanzitutto, un GRAZIE di Cuore ai nostri Amici e Partners di lunga data, Lorenzo Leone (alias "Anakin") e Ciro Casizzone (alias "Cicas65").
In secondo luogo, solo una considerazione: nessuno di noi sa (nè può) dire con certezza assoluta che cosa sia la possibile Anomalìa che è stata isolata (Sx) ed ingrandita (Dx). E' un image-artifact (ossìa un vizio dell'immagine)? Forse si, ed infatti, nel frame NASA - Original ottenuto dal National Space Science Data Center- NSSDC (a differenza di quanto si vede in quello ottenuto dal Lunar Planetary Institute - LPI), il dettaglio NON appare.
Ma può anche essere un qualcosa di reale e di "Alieno"? Si, certo, ed infatti, nel frame ottenuto dal Lunar and Planetary Institute (che, a nostro parere, costituisce un'Autorità in senso assoluto in materia di immagini NASA) esso, anche se la CTX Picture è vecchia e mostra la sua "vecchiaia" - specie in termini cromatici -, può comunque essere isolato con facilità e NON SEMBRA essere il prodotto di una mera aberrazione del frame il quale, colore a parte, conserva una magnifica definizione e profondità (a differenza di quello NSSDC che, va detto, sebbene cromaticamente più corretto, qualitativamente fa davvero pena, ci appare - leggermente - sfuocato e comunque è stato sovrasaturato in maniera ovvia ed eccessiva).
Morale: decidete Voi, nella quieta consapevolezza che la Verità, al momento, nessuno la possiede (tranne, come ovvio, i nostri Amici di Pasadena e gli Astronauti che scattarono le foto che noi, sempre umilmente, proviamo a commentare).MareKromium07/02/12 at 07:37Anakin: Due considerazioni.
La prima.
Anche se nel fram...
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 15 - AS 15-87-11849.jpgAS 15-87-11849 - Surface Anomaly128 visitenessun commento06/30/12 at 17:52paolocf1963: Domani pubblico i Lavori di Cicas ed Anakin e vedr...
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 15 - AS 15-87-11849.jpgAS 15-87-11849 - Surface Anomaly128 visitenessun commento06/30/12 at 14:48cicas65: Ci sono 2 formazioni luminose, una sul crinale del...
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 15 - AS 15-87-11849.jpgAS 15-87-11849 - Surface Anomaly128 visitenessun commento06/29/12 at 22:08Ivana Tognoloni: Giusto Anakin, anche io ho visto solo quello!
|
|
| 747 immagini su 63 pagina(e) |
|
|
|
|
|
31 | |
|
|
|
|
|
|
