| Ultimi commenti - Original Nasa Apollo Frames: from Apollo 4 to Apollo 17 |
as08-13-2344.jpgAS 08-13-2344 - Lunar Limb86 visitenessun commento10/02/12 at 14:28paolocf1963: Bravissimo Andrea: OTTIMO "Occhio"! Che ...
|
|
as08-13-2344.jpgAS 08-13-2344 - Lunar Limb86 visitenessun commento10/01/12 at 17:39Ufologo: Potrebbe essere anche un promontorio di roccia sem...
|
|
as08-13-2344.jpgAS 08-13-2344 - Lunar Limb86 visitenessun commento10/01/12 at 14:44Andrea Colussa: nel cratere, quasi centrale soliti tracce di phot...
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 14 - AS14-70-9837.jpgAS 14-70-9837 - Transient Lunar Phoenomoena? (3)95 visitenessun commento07/04/12 at 15:47Ufologo: Non posso che condividere ...
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 14 - AS14-70-9837.jpgAS 14-70-9837 - Transient Lunar Phoenomoena? (3)95 visitenessun commento07/04/12 at 10:18paolocf1963: Carissimo AndreaGG, la somiglianza, a mio parere, ...
|
|
ORIGINAL_NASA_APOLLO_15_-_AS_15-87-11849-1.jpgAS 15-87-11849 - Image-Artifact or a True "Luminous Event" on the edge of the Hadley Mountain? (credits for the additional process.: Ciro Casizzone and Lorenzo Leone)161 visiteInnanzitutto, un GRAZIE di Cuore ai nostri Amici e Partners di lunga data, Lorenzo Leone (alias "Anakin") e Ciro Casizzone (alias "Cicas65").
In secondo luogo, solo una considerazione: nessuno di noi sa (nè può) dire con certezza assoluta che cosa sia la possibile Anomalìa che è stata isolata (Sx) ed ingrandita (Dx). E' un image-artifact (ossìa un vizio dell'immagine)? Forse si, ed infatti, nel frame NASA - Original ottenuto dal National Space Science Data Center- NSSDC (a differenza di quanto si vede in quello ottenuto dal Lunar Planetary Institute - LPI), il dettaglio NON appare.
Ma può anche essere un qualcosa di reale e di "Alieno"? Si, certo, ed infatti, nel frame ottenuto dal Lunar and Planetary Institute (che, a nostro parere, costituisce un'Autorità in senso assoluto in materia di immagini NASA) esso, anche se la CTX Picture è vecchia e mostra la sua "vecchiaia" - specie in termini cromatici -, può comunque essere isolato con facilità e NON SEMBRA essere il prodotto di una mera aberrazione del frame il quale, colore a parte, conserva una magnifica definizione e profondità (a differenza di quello NSSDC che, va detto, sebbene cromaticamente più corretto, qualitativamente fa davvero pena, ci appare - leggermente - sfuocato e comunque è stato sovrasaturato in maniera ovvia ed eccessiva).
Morale: decidete Voi, nella quieta consapevolezza che la Verità , al momento, nessuno la possiede (tranne, come ovvio, i nostri Amici di Pasadena e gli Astronauti che scattarono le foto che noi, sempre umilmente, proviamo a commentare).MareKromium07/04/12 at 10:14paolocf1963: ...Ho osservato il frame a lungo, ed effettivament...
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 14 - AS14-70-9837.jpgAS 14-70-9837 - Transient Lunar Phoenomoena? (3)95 visitenessun commento07/04/12 at 07:19AndreaGG: personalmente non ci vedo alcuna somiglianza... in...
|
|
ORIGINAL_NASA_APOLLO_15_-_AS_15-87-11849-1.jpgAS 15-87-11849 - Image-Artifact or a True "Luminous Event" on the edge of the Hadley Mountain? (credits for the additional process.: Ciro Casizzone and Lorenzo Leone)161 visiteInnanzitutto, un GRAZIE di Cuore ai nostri Amici e Partners di lunga data, Lorenzo Leone (alias "Anakin") e Ciro Casizzone (alias "Cicas65").
In secondo luogo, solo una considerazione: nessuno di noi sa (nè può) dire con certezza assoluta che cosa sia la possibile Anomalìa che è stata isolata (Sx) ed ingrandita (Dx). E' un image-artifact (ossìa un vizio dell'immagine)? Forse si, ed infatti, nel frame NASA - Original ottenuto dal National Space Science Data Center- NSSDC (a differenza di quanto si vede in quello ottenuto dal Lunar Planetary Institute - LPI), il dettaglio NON appare.
Ma può anche essere un qualcosa di reale e di "Alieno"? Si, certo, ed infatti, nel frame ottenuto dal Lunar and Planetary Institute (che, a nostro parere, costituisce un'Autorità in senso assoluto in materia di immagini NASA) esso, anche se la CTX Picture è vecchia e mostra la sua "vecchiaia" - specie in termini cromatici -, può comunque essere isolato con facilità e NON SEMBRA essere il prodotto di una mera aberrazione del frame il quale, colore a parte, conserva una magnifica definizione e profondità (a differenza di quello NSSDC che, va detto, sebbene cromaticamente più corretto, qualitativamente fa davvero pena, ci appare - leggermente - sfuocato e comunque è stato sovrasaturato in maniera ovvia ed eccessiva).
Morale: decidete Voi, nella quieta consapevolezza che la Verità , al momento, nessuno la possiede (tranne, come ovvio, i nostri Amici di Pasadena e gli Astronauti che scattarono le foto che noi, sempre umilmente, proviamo a commentare).MareKromium07/03/12 at 18:38cicas65: Riguardo alla goccia di solvente, stranamente sare...
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 14 - AS14-70-9837.jpgAS 14-70-9837 - Transient Lunar Phoenomoena? (3)95 visitenessun commento07/03/12 at 15:01Ufologo: E' vero, assomiglia molto ...
|
|
ORIGINAL_NASA_APOLLO_15_-_AS_15-87-11849-1.jpgAS 15-87-11849 - Image-Artifact or a True "Luminous Event" on the edge of the Hadley Mountain? (credits for the additional process.: Ciro Casizzone and Lorenzo Leone)161 visiteInnanzitutto, un GRAZIE di Cuore ai nostri Amici e Partners di lunga data, Lorenzo Leone (alias "Anakin") e Ciro Casizzone (alias "Cicas65").
In secondo luogo, solo una considerazione: nessuno di noi sa (nè può) dire con certezza assoluta che cosa sia la possibile Anomalìa che è stata isolata (Sx) ed ingrandita (Dx). E' un image-artifact (ossìa un vizio dell'immagine)? Forse si, ed infatti, nel frame NASA - Original ottenuto dal National Space Science Data Center- NSSDC (a differenza di quanto si vede in quello ottenuto dal Lunar Planetary Institute - LPI), il dettaglio NON appare.
Ma può anche essere un qualcosa di reale e di "Alieno"? Si, certo, ed infatti, nel frame ottenuto dal Lunar and Planetary Institute (che, a nostro parere, costituisce un'Autorità in senso assoluto in materia di immagini NASA) esso, anche se la CTX Picture è vecchia e mostra la sua "vecchiaia" - specie in termini cromatici -, può comunque essere isolato con facilità e NON SEMBRA essere il prodotto di una mera aberrazione del frame il quale, colore a parte, conserva una magnifica definizione e profondità (a differenza di quello NSSDC che, va detto, sebbene cromaticamente più corretto, qualitativamente fa davvero pena, ci appare - leggermente - sfuocato e comunque è stato sovrasaturato in maniera ovvia ed eccessiva).
Morale: decidete Voi, nella quieta consapevolezza che la Verità , al momento, nessuno la possiede (tranne, come ovvio, i nostri Amici di Pasadena e gli Astronauti che scattarono le foto che noi, sempre umilmente, proviamo a commentare).MareKromium07/03/12 at 15:00Ufologo: E'h, sì .... Grazie Paolo! Abbraccione!
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 14 - AS14-70-9837.jpgAS 14-70-9837 - Transient Lunar Phoenomoena? (3)95 visitenessun commento07/03/12 at 11:10Anakin: questo ? molto probabilmente un riflesso... e fors...
|
|
ORIGINAL NASA APOLLO 14 - AS14-70-9837.jpgAS 14-70-9837 - Transient Lunar Phoenomoena? (3)95 visitenessun commento07/03/12 at 10:55paolocf1963: ...E infatti ci assomiglia pure: e anche questo &q...
|
|
| 747 immagini su 63 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
30 | |
|
|
|
|
