| |
| Ultimi commenti - The Readers Show and Tell... |
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO_11_AS_11-39-5753.jpgToo Big, Too Bright... (from AS 11-39-5753)198 visiteAncora dal nostro Amico e Socio, Fabrizio de Vitis, alcune elaborazioni meritevoli di entrare nella nostra Galleria dedicata ai Lavori ed alle riflessioni dei Lettori.
Il tema, come ricorderete riguardando ed analizzando i primi NASA Original Frames che inserimmo nella nostra Collezione On-Line, concerne la presenza di possibili Star-Like Objects nel cielo della Luna, regione di Tranquillity Base, frames relativi alla splendida ed ormai Storica Missione Apollo 11. Gli Star-Like Objects, come sapete, sono oggetti "simili a stelle" ma che, per luminosità , posizione e/o, come in questo caso, per dimensioni apparenti, NON possono essere delle stelle. Le correnti di pensiero riguardo a questo tipo di fenomeno sono svariate, ma riconducibili sostanzialmente a due: per alcuni, infatti, gli Star-Like Objects sono degli OVNI (Oggetti Volanti Non Identificati); per altri, invece, si tratta di meri image-artifacts, ossìa dei "difetti" (di un qualche tipo) del frame nel quale essi appaiono. Ad onor del vero, una risposta capace di eliminare la diatriba e fare chiarezza una volta per tutte, poteva provenire solo dalla NASA e la NASA, purtroppo, non si è mai nettamente pronunciata a questo riguardo. Per gli Astronauti, poi, il problema non si è mai posto poichè la domanda è stato semplicemente impossibile fargliela.
E allora? E allora, come la prudenza ed il pragmatismo ci hanno insegnato, noi possiamo dire - senza timore di incorrere in estremismi - che in determinati frangenti (come quelli proposti dal Sig. de Vitis) è abbastanza difficile parlare di image-artifacts: le "lucine" fotografate dagli Astronauti ci sono e si vedono molto bene anche sui negativi dei fotogrammi in questione.
Di che si tratta? Di OVNI, senza dubbio. OVNI la cui origine e natura, oggi, a distanza di 38 anni dalla Moonwalk di Armstrong ed Aldrin, continua a rimanere un mistero.
MareKromium02/07/22 at 21:34Paolo C. Fienga: OVNI, senza dubbio. Dopo 15 anni, ne sono certo. N...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-Apollo 12 AS 12-46-6822 HR.jpgAS 12-46-6822 - The closer you look, the more you see: some sort of a "Milestone"?409 visiteChe cosa c'è sulla sommità del Lunar Mound più famoso delle Missioni Apollo?
Si tratta di una formazione geologica naturale al 100%? Si tratta di un qualcosa di "piantato" sul tumulo, per distinguerlo e farlo spiccare dal resto della superficie della Luna?
E' il "segno" di un qualcosa di "fatto-a-mano"?
Che cosa stiamo guardando? (e la NASA, come potete leggere Voi stessi, si guarda bene dall'esserci di aiuto...)
Caption NASA originale:"118:00:46 MT - Pete Conrad took this photograph from just south of the small mound which, as can be seen in Al's (Bean) magnetometer documentation photo AS12-47-6921, is north of the Central Station".02/07/22 at 21:33Paolo C. Fienga: Curioso. Dai, torniamo sulla Luna!!!
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-Apollo 12 AS 12-46-6737 HR.jpgAS 12-46-6737 - The closer you look, the more you see: "Ropes"?770 visiteNella Galleria dedicata ai Lettori, un posto (decisamente) "d'Onore" se lo è ritagliato anche il Dr Gianluigi Barca il quale, in pochi mesi, è già stato capace di individuare un cospicuo numero di Singolarità (inclusa qualche vera e propria Anomalìa) in una serie di frames NASA in cui non sempre (anzi, quasi mai) era possibile individuare "ictu oculi" un dettaglio di vero interesse.
Questa considerazione non è gratuita e non costituisce un elogio fine a se stesso: essa è la premessa logica e metodologica fondamentale a cui chiunque voglia provare a diventare un Anomaly Hunter deve fare riferimento.
Le Anomalìe, infatti, non sono - di regola... - messe in bella vista e pronte ad essere afferrate, anzi. Esse, molto spesso, si "rifugiano" in riflessi, in ombre e/o in dettagli in apparenza irrilevanti: sono l'intuito (prima) e l'esperienza (poi) gli elementi che permettono al Ricercatore di "fare la differenza" e, nel tempo, di "trovare" gli elementi fattuali di supporto alle sue idee, ai suoi spunti ed alle sue intuizioni e convinzioni.
Nei frames che vedrete qui di seguito non troverete molte risposte, ma solo un grande quantitativo di domande, la maggior parte delle quali si risolverà in un - semplice - "che cosa stiamo guardando"?
Complimenti al Dr Barca e...Buona visione!02/07/22 at 21:33Paolo C. Fienga: "Roba" vecchia, ma sempre affascinante. ...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 12 AS 12-46-6746 HR.jpgAS 12-46-6746 - True Blue!466 visiteUn dettaglio davvero incredibile che accede ad un fotogramma che non esitiamo a definire eccezionale: grazie al Lavoro dell'ottimo Dr Gianluigi Barca, ecco che possiamo mostrarVi un qualcosa di "alieno", a tutti gli effetti. Che non si tratti di un photoartifact è un dato evidente anche senza fare ricorso a particolari strumentazioni e software; tuttavia, per coloro che volessero fare delle verifiche personali e non avessero le attrezzature adatte alla bisogna, suggeriamo di notare un dettaglio (tanto piccolo, quanto intrigante): la "sfera blu" - che probabilmente è una probe - è parzialmente coperta da una roccia di modeste dimensioni.
Che dite: sarà una tecnica di avvicinamento agli Astronauti o un tentativo di nascondersi?
Per la cronaca, una sfera simile - anch'essa di colore azzurrino - venne vista e filmata in Inghilterra, qualche anno fa, mentre si aggirava, rapida e silenziosa, volando a pochi centimentri di altezza, su un'area coltivata a granturco.
Affascinante, non credete?!?12/07/21 at 13:32Paolo C. Fienga: Questo è "Mistero"!
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO_15_-_AS_15-83-11218_+_stephenville.jpgAS 15-83-11218 and the Stephenville U.F.O.: a VERY SMART image-comparison (by Carlo Contu)147 visiteUn Lavoro davvero acuto e provocatorio del nostro Caro Amico, Carlo Contu: si tratta dell'incredibile parallelo tra quanto si vede nel frame AS 15-83-11218 (uno dei 17 frames in b/n che sono stati ufficialmente definiti come "errati/malfatti" e che vennero ottenuti durante la Missione Apollo 15 - frames che, in accordo alla Catalogazione Ufficiale della NASA - Lunar and Planetary Institute - appartengono al rullino (Magazine) "??": l'unico rullino dell'intera Official Apollo Collection il quale presenta il doppio "?" anzichè la/e solita/e lettera/e).
Nessuno è mai riuscito a spiegare in maniera convincente il contenuto delle 17 fotografie del Magazine "??" (per vederle tutte andate qui: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?83) e la NASA non ha mai (nè direttamente, nè tramite il L&PI) speso parole al riguardo.
Ora, grazie al Sig. Contu - lo ripetiamo è una provocazione, ma è una RAGIONEVOLE provocazione - siamo in grado di offrirVi un'ipotesi esplicativa di almeno uno di quei 17 frames inesplicabili (ed ottenuti dall'interno della Navicella Spaziale Americana): l'oggetto che (verosimilmente) si trovava al di fuori dell'astronave USA e che lasciò una striscia di luce sulla pellicola, era un Oggetto Volante Non Identificato di origine ignota? Era un U.F.O.?
Voi che dite? Che cosa stiamo guardando?
Grandissimi complimenti e congratulazioni al Sig. Contu per questo affascinante suggerimento/ipotesi!...MareKromium10/29/21 at 17:55MareKromium: Quella di Sx, credo proprio di si. Quella di Dx, n...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO_15_-_AS_15-83-11218_+_stephenville.jpgAS 15-83-11218 and the Stephenville U.F.O.: a VERY SMART image-comparison (by Carlo Contu)147 visiteUn Lavoro davvero acuto e provocatorio del nostro Caro Amico, Carlo Contu: si tratta dell'incredibile parallelo tra quanto si vede nel frame AS 15-83-11218 (uno dei 17 frames in b/n che sono stati ufficialmente definiti come "errati/malfatti" e che vennero ottenuti durante la Missione Apollo 15 - frames che, in accordo alla Catalogazione Ufficiale della NASA - Lunar and Planetary Institute - appartengono al rullino (Magazine) "??": l'unico rullino dell'intera Official Apollo Collection il quale presenta il doppio "?" anzichè la/e solita/e lettera/e).
Nessuno è mai riuscito a spiegare in maniera convincente il contenuto delle 17 fotografie del Magazine "??" (per vederle tutte andate qui: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?83) e la NASA non ha mai (nè direttamente, nè tramite il L&PI) speso parole al riguardo.
Ora, grazie al Sig. Contu - lo ripetiamo è una provocazione, ma è una RAGIONEVOLE provocazione - siamo in grado di offrirVi un'ipotesi esplicativa di almeno uno di quei 17 frames inesplicabili (ed ottenuti dall'interno della Navicella Spaziale Americana): l'oggetto che (verosimilmente) si trovava al di fuori dell'astronave USA e che lasciò una striscia di luce sulla pellicola, era un Oggetto Volante Non Identificato di origine ignota? Era un U.F.O.?
Voi che dite? Che cosa stiamo guardando?
Grandissimi complimenti e congratulazioni al Sig. Contu per questo affascinante suggerimento/ipotesi!...MareKromium10/27/21 at 12:09Ufologo: Non saprei, infatti dico .. se.
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO_15_-_AS_15-83-11218_+_stephenville.jpgAS 15-83-11218 and the Stephenville U.F.O.: a VERY SMART image-comparison (by Carlo Contu)147 visiteUn Lavoro davvero acuto e provocatorio del nostro Caro Amico, Carlo Contu: si tratta dell'incredibile parallelo tra quanto si vede nel frame AS 15-83-11218 (uno dei 17 frames in b/n che sono stati ufficialmente definiti come "errati/malfatti" e che vennero ottenuti durante la Missione Apollo 15 - frames che, in accordo alla Catalogazione Ufficiale della NASA - Lunar and Planetary Institute - appartengono al rullino (Magazine) "??": l'unico rullino dell'intera Official Apollo Collection il quale presenta il doppio "?" anzichè la/e solita/e lettera/e).
Nessuno è mai riuscito a spiegare in maniera convincente il contenuto delle 17 fotografie del Magazine "??" (per vederle tutte andate qui: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?83) e la NASA non ha mai (nè direttamente, nè tramite il L&PI) speso parole al riguardo.
Ora, grazie al Sig. Contu - lo ripetiamo è una provocazione, ma è una RAGIONEVOLE provocazione - siamo in grado di offrirVi un'ipotesi esplicativa di almeno uno di quei 17 frames inesplicabili (ed ottenuti dall'interno della Navicella Spaziale Americana): l'oggetto che (verosimilmente) si trovava al di fuori dell'astronave USA e che lasciò una striscia di luce sulla pellicola, era un Oggetto Volante Non Identificato di origine ignota? Era un U.F.O.?
Voi che dite? Che cosa stiamo guardando?
Grandissimi complimenti e congratulazioni al Sig. Contu per questo affascinante suggerimento/ipotesi!...MareKromium10/27/21 at 08:52Anakin: Dici che quella "cosa" a destra ? fatta ...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO_15_-_AS_15-83-11218_+_stephenville.jpgAS 15-83-11218 and the Stephenville U.F.O.: a VERY SMART image-comparison (by Carlo Contu)147 visiteUn Lavoro davvero acuto e provocatorio del nostro Caro Amico, Carlo Contu: si tratta dell'incredibile parallelo tra quanto si vede nel frame AS 15-83-11218 (uno dei 17 frames in b/n che sono stati ufficialmente definiti come "errati/malfatti" e che vennero ottenuti durante la Missione Apollo 15 - frames che, in accordo alla Catalogazione Ufficiale della NASA - Lunar and Planetary Institute - appartengono al rullino (Magazine) "??": l'unico rullino dell'intera Official Apollo Collection il quale presenta il doppio "?" anzichè la/e solita/e lettera/e).
Nessuno è mai riuscito a spiegare in maniera convincente il contenuto delle 17 fotografie del Magazine "??" (per vederle tutte andate qui: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?83) e la NASA non ha mai (nè direttamente, nè tramite il L&PI) speso parole al riguardo.
Ora, grazie al Sig. Contu - lo ripetiamo è una provocazione, ma è una RAGIONEVOLE provocazione - siamo in grado di offrirVi un'ipotesi esplicativa di almeno uno di quei 17 frames inesplicabili (ed ottenuti dall'interno della Navicella Spaziale Americana): l'oggetto che (verosimilmente) si trovava al di fuori dell'astronave USA e che lasciò una striscia di luce sulla pellicola, era un Oggetto Volante Non Identificato di origine ignota? Era un U.F.O.?
Voi che dite? Che cosa stiamo guardando?
Grandissimi complimenti e congratulazioni al Sig. Contu per questo affascinante suggerimento/ipotesi!...MareKromium10/26/21 at 11:37Ufologo: Se la "cosa"? quella di destra allora no...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO_15_-_AS_15-83-11218_+_stephenville.jpgAS 15-83-11218 and the Stephenville U.F.O.: a VERY SMART image-comparison (by Carlo Contu)147 visiteUn Lavoro davvero acuto e provocatorio del nostro Caro Amico, Carlo Contu: si tratta dell'incredibile parallelo tra quanto si vede nel frame AS 15-83-11218 (uno dei 17 frames in b/n che sono stati ufficialmente definiti come "errati/malfatti" e che vennero ottenuti durante la Missione Apollo 15 - frames che, in accordo alla Catalogazione Ufficiale della NASA - Lunar and Planetary Institute - appartengono al rullino (Magazine) "??": l'unico rullino dell'intera Official Apollo Collection il quale presenta il doppio "?" anzichè la/e solita/e lettera/e).
Nessuno è mai riuscito a spiegare in maniera convincente il contenuto delle 17 fotografie del Magazine "??" (per vederle tutte andate qui: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?83) e la NASA non ha mai (nè direttamente, nè tramite il L&PI) speso parole al riguardo.
Ora, grazie al Sig. Contu - lo ripetiamo è una provocazione, ma è una RAGIONEVOLE provocazione - siamo in grado di offrirVi un'ipotesi esplicativa di almeno uno di quei 17 frames inesplicabili (ed ottenuti dall'interno della Navicella Spaziale Americana): l'oggetto che (verosimilmente) si trovava al di fuori dell'astronave USA e che lasciò una striscia di luce sulla pellicola, era un Oggetto Volante Non Identificato di origine ignota? Era un U.F.O.?
Voi che dite? Che cosa stiamo guardando?
Grandissimi complimenti e congratulazioni al Sig. Contu per questo affascinante suggerimento/ipotesi!...MareKromium10/25/21 at 20:45MareKromium: ...ed ecco la risposta, da Charlie64, 13 anni fa.
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO_16_-_AS_16-113-18295.jpgThe "Ghost" of Apollo 16 (credits: Dr Marco Faccin)151 visiteUn'operazione davvero suggestiva, realizzata dal bravissimo Dr Faccin, ci ha permesso di far - letteralmente - "emergere", dal nero di un iper-contrastato orizzonte lunare, una curiosa sagoma che noi abbiamo battezzato "The Ghost" (Il Fantasma).
Di che cosa si tratta?
Secondo noi si potrebbe/dovrebbe trattare del riflesso della macchina fotografica posta sul petto dell'Astronauta che sta scattando la fotografia. Astronauta che aveva già indossato scafandro e casco (quando questo scatto venne effettuato, notate, ci trovavamo nella fase di pre-landing ed il LM stava sorvolando il Cratere Teofilo - Teophilus).
Avete altre idee? Scriveteci! (e COMPLIMENTI, ancora una volta, al Dr Faccin!)MareKromium12/18/20 at 17:03MareKromium: Un miliardo di persone Anakin. Un miliardo (circa)...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO_16_-_AS_16-113-18295.jpgThe "Ghost" of Apollo 16 (credits: Dr Marco Faccin)151 visiteUn'operazione davvero suggestiva, realizzata dal bravissimo Dr Faccin, ci ha permesso di far - letteralmente - "emergere", dal nero di un iper-contrastato orizzonte lunare, una curiosa sagoma che noi abbiamo battezzato "The Ghost" (Il Fantasma).
Di che cosa si tratta?
Secondo noi si potrebbe/dovrebbe trattare del riflesso della macchina fotografica posta sul petto dell'Astronauta che sta scattando la fotografia. Astronauta che aveva già indossato scafandro e casco (quando questo scatto venne effettuato, notate, ci trovavamo nella fase di pre-landing ed il LM stava sorvolando il Cratere Teofilo - Teophilus).
Avete altre idee? Scriveteci! (e COMPLIMENTI, ancora una volta, al Dr Faccin!)MareKromium12/18/20 at 11:20Anakin: Ad oggi, Max ti do ragione. Gli strumenti che ci s...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO_16_-_AS_16-113-18295.jpgThe "Ghost" of Apollo 16 (credits: Dr Marco Faccin)151 visiteUn'operazione davvero suggestiva, realizzata dal bravissimo Dr Faccin, ci ha permesso di far - letteralmente - "emergere", dal nero di un iper-contrastato orizzonte lunare, una curiosa sagoma che noi abbiamo battezzato "The Ghost" (Il Fantasma).
Di che cosa si tratta?
Secondo noi si potrebbe/dovrebbe trattare del riflesso della macchina fotografica posta sul petto dell'Astronauta che sta scattando la fotografia. Astronauta che aveva già indossato scafandro e casco (quando questo scatto venne effettuato, notate, ci trovavamo nella fase di pre-landing ed il LM stava sorvolando il Cratere Teofilo - Teophilus).
Avete altre idee? Scriveteci! (e COMPLIMENTI, ancora una volta, al Dr Faccin!)MareKromium12/15/20 at 15:40Ufologo: Guarda, visti i tempi che corrono ......... Si dic...
|
|
| 336 immagini su 28 pagina(e) |
|
3 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
