| |
| Ultimi commenti - The Readers Show and Tell... |
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-IT1.jpgRocky Tongue (by Ivana Tognoloni) - Sol 1811131 visiteIn questo Trittico di frames - propostoci dalla nostra sempre bravissima ed attenta Amica e Collega Ivana Tognoloni - due nuovi esempi di Surface Features le quali, anche per gli occhi più pragmatici che esistono a questo Mondo, non possono non suscitare una certa - come dire? - "intrigante curiosità" frammista a dello "sconcerto".
I frames in oggetto sono stati tutti ottenuti dal MER Spirit e si riferiscono a due davvero incredibili Surface Features - una, che è stata ripresa in due Soles differenti (il Sol 1811 ed il Sol 1813) ed un'altra che è stata invece inquadrata durante il Sol 1830 - le quali sembrano presentare delle SOSTANZIALI - ed inspiegabili, se guardate ed interpretate alla luce ed alla stregua della sola Ragione - SOMIGLIANZE.
Di che si tratta?
Apparentemente, una sorta di "tentacolo" (o una "lingua", o una "simil-tubazione" di un qualche tipo) fuoriesce dal di sotto di due macigni i quali - curiosamente - hanno una forma alquanto similare, a "cupola" (o a "calotta").
I details magnification che Vi proponiamo negli inset, purtroppo, non ci aiutano a risolvere il mistero, ma la indubitabile stranezza dei rilievi osservati rimane e si accresce.
E questo accrescimento è dovuto alla circostanza per cui anche supponendo - come, in partenza, facciamo noi - che si tratti di profili assolutamente non esotici (se non per le loro apparenti fattezze) i quali sono resi "intriganti" solamente a causa dell'angolo di ripresa adottato da Spirit, resta pur sempre il fatto che essi APPAIONO ASSOLUTAMENTE SIMILARI.
Di più: si tratta di rilievi GEOMORFOLOGICAMENTE IDENTICI, MA SITUATI IN ZONE DIVERSE (non lontane fra loro, ma comunque diverse).
Coincidenza? Diremmo di no.
No perchè questo è un ennesimo "déjà vu" (Marzianamente parlando) e poi perchè le coincidenze, in Natura, sono un'Anomalìa. Anzi: come Vi direbbe un qualsiasi Scienziato, "le coincidenze non esistono". Semmai esistono dei rapporti di causa ed effetto che noi non riusciamo a cogliere e/o a comprendere.
Ma quali sono i "rapporti di causa ed effetto" che hanno prodotto queste EVIDENTI SOMIGLIANZE DI RILIEVI I QUALI, per di più, APPAIONO INTRINSECAMENTE BIZZARRI (forse troppo bizzarri per non nascondere un qualcosa di straordinario...)?
Si tratta - forse - sempre e solo di "illusioni ottiche e sviste determinate dal fatto che le riprese vengono effettuate adottando ed assecondando delle prospettive ingannevoli" (e, se così fosse, dovremmo proprio pensare che Spirit è "sfortunato" quando fa le sue riprese - solo che neppure la Sfortuna esiste, al pari delle coincidenze...)?
Si tratta sempre di "rilievi ambigui", ma comunque e del tutto ordinari, in Sostanza e Natura?
Oppure è la nostra Razionalità che ci spinge a non vedere ciò che invece - secondo alcuni di noi - è "del tutto evidente", e cioè che esistono delle Forme Vitali di un qualche tipo, su Marte, e che queste "Entità", di quando in quando, si mostrano in tutta la loro Esoticità?
Un'Esoticità che ci confonde.
Ci allontana.
Un'Esoticità che, in fondo, è talmente grande e profonda, che la nostra stessa Mente "si rifiuta" di riconoscere ciò che stiamo osservando come "Forma Vitale". Una Forma Vitale diversa - certo - ma pur sempre "affine", se non altro da un punto di vista naturale, logico ed eziologico, alle Forme Vitali che popolano la nostra Terra?
Quand'è che la "Diversità" diviene così profonda da determinare la assoluta "Non Riconoscibilità"?
E' forse la solita "Paura dell'Ignoto e del Diverso" che entra in gioco anche qui (sebbene su una scala, ovviamente, ancora più grande e complessa)?
Domande, domande, domande...MareKromium04/06/09 at 19:13MareKromium: Le "rocce/guscio" con (o senza) "ap...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-IT1.jpgRocky Tongue (by Ivana Tognoloni) - Sol 1811131 visiteIn questo Trittico di frames - propostoci dalla nostra sempre bravissima ed attenta Amica e Collega Ivana Tognoloni - due nuovi esempi di Surface Features le quali, anche per gli occhi più pragmatici che esistono a questo Mondo, non possono non suscitare una certa - come dire? - "intrigante curiosità" frammista a dello "sconcerto".
I frames in oggetto sono stati tutti ottenuti dal MER Spirit e si riferiscono a due davvero incredibili Surface Features - una, che è stata ripresa in due Soles differenti (il Sol 1811 ed il Sol 1813) ed un'altra che è stata invece inquadrata durante il Sol 1830 - le quali sembrano presentare delle SOSTANZIALI - ed inspiegabili, se guardate ed interpretate alla luce ed alla stregua della sola Ragione - SOMIGLIANZE.
Di che si tratta?
Apparentemente, una sorta di "tentacolo" (o una "lingua", o una "simil-tubazione" di un qualche tipo) fuoriesce dal di sotto di due macigni i quali - curiosamente - hanno una forma alquanto similare, a "cupola" (o a "calotta").
I details magnification che Vi proponiamo negli inset, purtroppo, non ci aiutano a risolvere il mistero, ma la indubitabile stranezza dei rilievi osservati rimane e si accresce.
E questo accrescimento è dovuto alla circostanza per cui anche supponendo - come, in partenza, facciamo noi - che si tratti di profili assolutamente non esotici (se non per le loro apparenti fattezze) i quali sono resi "intriganti" solamente a causa dell'angolo di ripresa adottato da Spirit, resta pur sempre il fatto che essi APPAIONO ASSOLUTAMENTE SIMILARI.
Di più: si tratta di rilievi GEOMORFOLOGICAMENTE IDENTICI, MA SITUATI IN ZONE DIVERSE (non lontane fra loro, ma comunque diverse).
Coincidenza? Diremmo di no.
No perchè questo è un ennesimo "déjà vu" (Marzianamente parlando) e poi perchè le coincidenze, in Natura, sono un'Anomalìa. Anzi: come Vi direbbe un qualsiasi Scienziato, "le coincidenze non esistono". Semmai esistono dei rapporti di causa ed effetto che noi non riusciamo a cogliere e/o a comprendere.
Ma quali sono i "rapporti di causa ed effetto" che hanno prodotto queste EVIDENTI SOMIGLIANZE DI RILIEVI I QUALI, per di più, APPAIONO INTRINSECAMENTE BIZZARRI (forse troppo bizzarri per non nascondere un qualcosa di straordinario...)?
Si tratta - forse - sempre e solo di "illusioni ottiche e sviste determinate dal fatto che le riprese vengono effettuate adottando ed assecondando delle prospettive ingannevoli" (e, se così fosse, dovremmo proprio pensare che Spirit è "sfortunato" quando fa le sue riprese - solo che neppure la Sfortuna esiste, al pari delle coincidenze...)?
Si tratta sempre di "rilievi ambigui", ma comunque e del tutto ordinari, in Sostanza e Natura?
Oppure è la nostra Razionalità che ci spinge a non vedere ciò che invece - secondo alcuni di noi - è "del tutto evidente", e cioè che esistono delle Forme Vitali di un qualche tipo, su Marte, e che queste "Entità", di quando in quando, si mostrano in tutta la loro Esoticità?
Un'Esoticità che ci confonde.
Ci allontana.
Un'Esoticità che, in fondo, è talmente grande e profonda, che la nostra stessa Mente "si rifiuta" di riconoscere ciò che stiamo osservando come "Forma Vitale". Una Forma Vitale diversa - certo - ma pur sempre "affine", se non altro da un punto di vista naturale, logico ed eziologico, alle Forme Vitali che popolano la nostra Terra?
Quand'è che la "Diversità" diviene così profonda da determinare la assoluta "Non Riconoscibilità"?
E' forse la solita "Paura dell'Ignoto e del Diverso" che entra in gioco anche qui (sebbene su una scala, ovviamente, ancora più grande e complessa)?
Domande, domande, domande...MareKromium04/06/09 at 13:07NGC2121-KX: Dove abbiamo gi? visto questo tentacolo? Come semp...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-IT1.jpgRocky Tongue (by Ivana Tognoloni) - Sol 1811131 visiteIn questo Trittico di frames - propostoci dalla nostra sempre bravissima ed attenta Amica e Collega Ivana Tognoloni - due nuovi esempi di Surface Features le quali, anche per gli occhi più pragmatici che esistono a questo Mondo, non possono non suscitare una certa - come dire? - "intrigante curiosità" frammista a dello "sconcerto".
I frames in oggetto sono stati tutti ottenuti dal MER Spirit e si riferiscono a due davvero incredibili Surface Features - una, che è stata ripresa in due Soles differenti (il Sol 1811 ed il Sol 1813) ed un'altra che è stata invece inquadrata durante il Sol 1830 - le quali sembrano presentare delle SOSTANZIALI - ed inspiegabili, se guardate ed interpretate alla luce ed alla stregua della sola Ragione - SOMIGLIANZE.
Di che si tratta?
Apparentemente, una sorta di "tentacolo" (o una "lingua", o una "simil-tubazione" di un qualche tipo) fuoriesce dal di sotto di due macigni i quali - curiosamente - hanno una forma alquanto similare, a "cupola" (o a "calotta").
I details magnification che Vi proponiamo negli inset, purtroppo, non ci aiutano a risolvere il mistero, ma la indubitabile stranezza dei rilievi osservati rimane e si accresce.
E questo accrescimento è dovuto alla circostanza per cui anche supponendo - come, in partenza, facciamo noi - che si tratti di profili assolutamente non esotici (se non per le loro apparenti fattezze) i quali sono resi "intriganti" solamente a causa dell'angolo di ripresa adottato da Spirit, resta pur sempre il fatto che essi APPAIONO ASSOLUTAMENTE SIMILARI.
Di più: si tratta di rilievi GEOMORFOLOGICAMENTE IDENTICI, MA SITUATI IN ZONE DIVERSE (non lontane fra loro, ma comunque diverse).
Coincidenza? Diremmo di no.
No perchè questo è un ennesimo "déjà vu" (Marzianamente parlando) e poi perchè le coincidenze, in Natura, sono un'Anomalìa. Anzi: come Vi direbbe un qualsiasi Scienziato, "le coincidenze non esistono". Semmai esistono dei rapporti di causa ed effetto che noi non riusciamo a cogliere e/o a comprendere.
Ma quali sono i "rapporti di causa ed effetto" che hanno prodotto queste EVIDENTI SOMIGLIANZE DI RILIEVI I QUALI, per di più, APPAIONO INTRINSECAMENTE BIZZARRI (forse troppo bizzarri per non nascondere un qualcosa di straordinario...)?
Si tratta - forse - sempre e solo di "illusioni ottiche e sviste determinate dal fatto che le riprese vengono effettuate adottando ed assecondando delle prospettive ingannevoli" (e, se così fosse, dovremmo proprio pensare che Spirit è "sfortunato" quando fa le sue riprese - solo che neppure la Sfortuna esiste, al pari delle coincidenze...)?
Si tratta sempre di "rilievi ambigui", ma comunque e del tutto ordinari, in Sostanza e Natura?
Oppure è la nostra Razionalità che ci spinge a non vedere ciò che invece - secondo alcuni di noi - è "del tutto evidente", e cioè che esistono delle Forme Vitali di un qualche tipo, su Marte, e che queste "Entità", di quando in quando, si mostrano in tutta la loro Esoticità?
Un'Esoticità che ci confonde.
Ci allontana.
Un'Esoticità che, in fondo, è talmente grande e profonda, che la nostra stessa Mente "si rifiuta" di riconoscere ciò che stiamo osservando come "Forma Vitale". Una Forma Vitale diversa - certo - ma pur sempre "affine", se non altro da un punto di vista naturale, logico ed eziologico, alle Forme Vitali che popolano la nostra Terra?
Quand'è che la "Diversità" diviene così profonda da determinare la assoluta "Non Riconoscibilità"?
E' forse la solita "Paura dell'Ignoto e del Diverso" che entra in gioco anche qui (sebbene su una scala, ovviamente, ancora più grande e complessa)?
Domande, domande, domande...MareKromium04/06/09 at 08:26Anakin: L' appendice sembra proprio essere un appendic...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-IT2.jpgRocky Tongue (by Ivana Tognoloni) - Sol 1813135 visiteE' inevitabile, allorchè si spendono migliaia di ore al proprio pc osservando le immagini di Marte che, ad un certo punto, si arrivi a maturare una - permetteteci di dirlo - "Familiarità" con l'Ambiente Marziano. Ed è alla luce di questa "Familiarità" che noi, come Gruppo di Ricerca "Lunar Explorer Italia", oggi, sviluppiamo le note ed i commenti che poi Voi potete leggere sulle nostre pagine, ogni giorno (o quasi).
Una "Familiarità" che, dopo cinque anni di peregrinazioni sul Pianeta Rosso (peregrinazioni fatte attraverso gli occhi dei magnifici Rover che ancora stanno "passeggiando" su questo Mondo così indecifrabile), ci spinge a dire questo: forse la nostra Competenza e la nostra Razionalità, sebbene sìano sempre unite al Pragmatismo (che usiamo al meglio delle nostre possibilità) non sono in grado di spiegare tutto in maniera adeguata e convincente.
Non sempre, almeno.
Forse qualcosa (anzi: TANTE cose) ci sfugge.
Forse, anche se la Razionalità DEVE INFORMARE SEMPRE IL LAVORO DEL RICERCATORE, ora stiamo peccando di ECCESSO DI RAZIONALITA'. Ed è questo "eccesso" che - probabilmente - ci impedisce di vedere ciò che il nostro (puro) Istinto Umano ci sta suggerendo - ormai - da molto tempo.
Forse è questo eccesso di Razionalità che ci "obbliga" a non scrivere, una volta per tutte ed a chiare lettere, "SI, SU MARTE, in qualche Forma, ESISTE VITA. OGGI. ADESSO".
Una "Vita" che non comprendiamo e che sfugge al nostro stesso Senso Comune.
Una "Vita" che, come ci è stato insegnato, detto e ridetto centomila volte, "NON PUO' ESISTERE".
Eppure...
Eppure, sulla Superficie di Marte, "qualcosa si muove"...MareKromium04/05/09 at 22:28george_p: Complimentissimi a Ivana. Dai 3 frames postati di ...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-IT2.jpgRocky Tongue (by Ivana Tognoloni) - Sol 1813135 visiteE' inevitabile, allorchè si spendono migliaia di ore al proprio pc osservando le immagini di Marte che, ad un certo punto, si arrivi a maturare una - permetteteci di dirlo - "Familiarità" con l'Ambiente Marziano. Ed è alla luce di questa "Familiarità" che noi, come Gruppo di Ricerca "Lunar Explorer Italia", oggi, sviluppiamo le note ed i commenti che poi Voi potete leggere sulle nostre pagine, ogni giorno (o quasi).
Una "Familiarità" che, dopo cinque anni di peregrinazioni sul Pianeta Rosso (peregrinazioni fatte attraverso gli occhi dei magnifici Rover che ancora stanno "passeggiando" su questo Mondo così indecifrabile), ci spinge a dire questo: forse la nostra Competenza e la nostra Razionalità, sebbene sìano sempre unite al Pragmatismo (che usiamo al meglio delle nostre possibilità) non sono in grado di spiegare tutto in maniera adeguata e convincente.
Non sempre, almeno.
Forse qualcosa (anzi: TANTE cose) ci sfugge.
Forse, anche se la Razionalità DEVE INFORMARE SEMPRE IL LAVORO DEL RICERCATORE, ora stiamo peccando di ECCESSO DI RAZIONALITA'. Ed è questo "eccesso" che - probabilmente - ci impedisce di vedere ciò che il nostro (puro) Istinto Umano ci sta suggerendo - ormai - da molto tempo.
Forse è questo eccesso di Razionalità che ci "obbliga" a non scrivere, una volta per tutte ed a chiare lettere, "SI, SU MARTE, in qualche Forma, ESISTE VITA. OGGI. ADESSO".
Una "Vita" che non comprendiamo e che sfugge al nostro stesso Senso Comune.
Una "Vita" che, come ci è stato insegnato, detto e ridetto centomila volte, "NON PUO' ESISTERE".
Eppure...
Eppure, sulla Superficie di Marte, "qualcosa si muove"...MareKromium04/05/09 at 18:35cicas65: ma mi sbaglio o "la roccia" con probosci...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-IT2.jpgRocky Tongue (by Ivana Tognoloni) - Sol 1813135 visiteE' inevitabile, allorchè si spendono migliaia di ore al proprio pc osservando le immagini di Marte che, ad un certo punto, si arrivi a maturare una - permetteteci di dirlo - "Familiarità" con l'Ambiente Marziano. Ed è alla luce di questa "Familiarità" che noi, come Gruppo di Ricerca "Lunar Explorer Italia", oggi, sviluppiamo le note ed i commenti che poi Voi potete leggere sulle nostre pagine, ogni giorno (o quasi).
Una "Familiarità" che, dopo cinque anni di peregrinazioni sul Pianeta Rosso (peregrinazioni fatte attraverso gli occhi dei magnifici Rover che ancora stanno "passeggiando" su questo Mondo così indecifrabile), ci spinge a dire questo: forse la nostra Competenza e la nostra Razionalità, sebbene sìano sempre unite al Pragmatismo (che usiamo al meglio delle nostre possibilità) non sono in grado di spiegare tutto in maniera adeguata e convincente.
Non sempre, almeno.
Forse qualcosa (anzi: TANTE cose) ci sfugge.
Forse, anche se la Razionalità DEVE INFORMARE SEMPRE IL LAVORO DEL RICERCATORE, ora stiamo peccando di ECCESSO DI RAZIONALITA'. Ed è questo "eccesso" che - probabilmente - ci impedisce di vedere ciò che il nostro (puro) Istinto Umano ci sta suggerendo - ormai - da molto tempo.
Forse è questo eccesso di Razionalità che ci "obbliga" a non scrivere, una volta per tutte ed a chiare lettere, "SI, SU MARTE, in qualche Forma, ESISTE VITA. OGGI. ADESSO".
Una "Vita" che non comprendiamo e che sfugge al nostro stesso Senso Comune.
Una "Vita" che, come ci è stato insegnato, detto e ridetto centomila volte, "NON PUO' ESISTERE".
Eppure...
Eppure, sulla Superficie di Marte, "qualcosa si muove"...MareKromium04/05/09 at 17:19titanio44: una cosa che mi ha colpito ? il fatto che questa a...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-OPP-SOL975-1_V100.jpgThe "Fortress" (by Ivana Tognoloni)174 visitePuò sembrare un semplice "buco", posizionato sul margine superiore dell'Inner Rim del Cratere Victoria ma, se guardate più da vicino (come si può fare osservando l'inset), Vi accorgerete che, intorno ad esso, ci sono tante altre pietre il cui posizionamento "ad incastro regolare" ci induce a pensare che esse NON SIANO il prodotto di una "semplice" azione geologica, bensì il risultato di un "comportamento costruttivo".
Insomma, il foro sembra essere un rilievo "creato a mano" e circondato da una serie di sassi che, nel loro insieme, essendo collocati "ad incastro", pare che formino qualcosa di simile ad una sorta di "fascia di protezione" (oppure, come ci suggerisce un Collega, un "rinforzo" contro possibili frane/cedimenti).
In ogni caso, quello che si può dire con (relativa) certezza è che il dettaglio NON PARE ESSERE il prodotto di un'azione in toto naturale. Stiamo guardando una "tana", quindi?
Complimenti, di Cuore, ad Ivana!MareKromium03/13/09 at 16:41MareKromium: Tranquillo Walthari, le nostre congetture partono ...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-OPP-SOL975-1_V100.jpgThe "Fortress" (by Ivana Tognoloni)174 visitePuò sembrare un semplice "buco", posizionato sul margine superiore dell'Inner Rim del Cratere Victoria ma, se guardate più da vicino (come si può fare osservando l'inset), Vi accorgerete che, intorno ad esso, ci sono tante altre pietre il cui posizionamento "ad incastro regolare" ci induce a pensare che esse NON SIANO il prodotto di una "semplice" azione geologica, bensì il risultato di un "comportamento costruttivo".
Insomma, il foro sembra essere un rilievo "creato a mano" e circondato da una serie di sassi che, nel loro insieme, essendo collocati "ad incastro", pare che formino qualcosa di simile ad una sorta di "fascia di protezione" (oppure, come ci suggerisce un Collega, un "rinforzo" contro possibili frane/cedimenti).
In ogni caso, quello che si può dire con (relativa) certezza è che il dettaglio NON PARE ESSERE il prodotto di un'azione in toto naturale. Stiamo guardando una "tana", quindi?
Complimenti, di Cuore, ad Ivana!MareKromium03/13/09 at 09:31walthari: e qui non vi seguo.....scusate ma ammetto le anoma...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-SOL1788-2P285102038EFFAZ89P2530L7M1-2_v3.jpgThe "Flower", again (by Ivana Tognoloni)152 visiteAncora il "fiore" (o il "cavolfiore", se volete), in Possibili Colori Veri ma nettamente accentuati nei contrasti (e comunque, per Vostra opportuna informazione, la NASA, per questo tipo di colorizzazioni, parla di False Colors).
Il dettaglio, in effetti, si conferma nelle sue linee essenziali ed i "petali afflosciati" sembrano essere tutt'altro che un semplice (ancorchè infrequente) "effetto ottico"...MareKromium03/04/09 at 19:00Anakin: Per noi Jedi non esistono pianeti morti ;-)
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-SOL1788-2P285102038EFFAZ89P2530L7M1-2_v3.jpgThe "Flower", again (by Ivana Tognoloni)152 visiteAncora il "fiore" (o il "cavolfiore", se volete), in Possibili Colori Veri ma nettamente accentuati nei contrasti (e comunque, per Vostra opportuna informazione, la NASA, per questo tipo di colorizzazioni, parla di False Colors).
Il dettaglio, in effetti, si conferma nelle sue linee essenziali ed i "petali afflosciati" sembrano essere tutt'altro che un semplice (ancorchè infrequente) "effetto ottico"...MareKromium03/04/09 at 18:49titanio44: prima cosa grazie Ivana,la seconda ? che la vera ...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-OPP-SOL975-1_V100.jpgThe "Fortress" (by Ivana Tognoloni)174 visitePuò sembrare un semplice "buco", posizionato sul margine superiore dell'Inner Rim del Cratere Victoria ma, se guardate più da vicino (come si può fare osservando l'inset), Vi accorgerete che, intorno ad esso, ci sono tante altre pietre il cui posizionamento "ad incastro regolare" ci induce a pensare che esse NON SIANO il prodotto di una "semplice" azione geologica, bensì il risultato di un "comportamento costruttivo".
Insomma, il foro sembra essere un rilievo "creato a mano" e circondato da una serie di sassi che, nel loro insieme, essendo collocati "ad incastro", pare che formino qualcosa di simile ad una sorta di "fascia di protezione" (oppure, come ci suggerisce un Collega, un "rinforzo" contro possibili frane/cedimenti).
In ogni caso, quello che si può dire con (relativa) certezza è che il dettaglio NON PARE ESSERE il prodotto di un'azione in toto naturale. Stiamo guardando una "tana", quindi?
Complimenti, di Cuore, ad Ivana!MareKromium03/03/09 at 14:30Anakin: Questo dettaglio si aggiunge ad un altro da me oss...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-SOL1788-2P285102038EFFAZ89P2530L7M1-2_v3.jpgThe "Flower", again (by Ivana Tognoloni)152 visiteAncora il "fiore" (o il "cavolfiore", se volete), in Possibili Colori Veri ma nettamente accentuati nei contrasti (e comunque, per Vostra opportuna informazione, la NASA, per questo tipo di colorizzazioni, parla di False Colors).
Il dettaglio, in effetti, si conferma nelle sue linee essenziali ed i "petali afflosciati" sembrano essere tutt'altro che un semplice (ancorchè infrequente) "effetto ottico"...MareKromium03/03/09 at 14:03MareKromium: ...pi? che "sfogliare", io direi "s...
|
|
| 336 immagini su 28 pagina(e) |
|
|
|
|
|
14 | |
|
|
|
|
|
|
