| |
| Ultimi commenti - The Readers Show and Tell... |
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-OPP-SOL1006-1P217501109EFF76ZZP2430L2M1_v1-1.jpgUnusually-looking "Surface Detail" on Victoria's Inner Rim (by Ivana Tognoloni)181 visiteAncora una volta dalla nostra sempre più brava ed attenta Amica, Ivana Tognoloni, un nuovo e decisamente bizzarro rilievo che caratterizza l'Inner Rim del Cratere Victoria.
Osservate il dettaglio nel riquadro giallo, in basso, e poi nell'inset magnificato: la nostra sensazione è che si possa trattare di una sorta di "arbusto" o una "radice aerea", se volete. La porzione superiore del rilievo, infati, è "rivolta" verso l'alto, mentre il resto del particolare sembra essere letteralmente "aggrappato" alle rocce che formano la parete interna di Victoria.
La colorizzazione in Colori Naturali del frame evidenzia la circostanza per cui il dettaglio ha lo stesso colore dei depositi di polveri sottili che giacciono negli interstizi delle "mattonelle" che rivestono l'Inner Rim di Victoria, e qusta circostanza ci porta a dedurre che il dettaglio, qualunque cosa sia, è un qualcosa che "risiede abitualmente" all'aperto.
In ogni caso, ci preme sottolineare che la circostanza per cui possa trattarsi di un semplice - ancorchè bizzarro nelle forme - agglomerato "ad albero" di polveri e detriti è vanificata dalla posizione del suo lembo superiore (che, ripetiamo, si protende verso l'alto e quindi, probabilmente, ruota e si appoggia ad altre rocce che si trovano dietro l'ansa formata dall'Inner Rim di Victoria - rocce nascoste alla nostra visuale - e su cui insiste il particolare stesso): un elemento fattuale, questo, che nullifica l'ipotesi secondo cui si potrebbe trattare di una curiosa formazione geologica naturale esclusivamente costituita da polveri e detriti - di varia natura, forma e dimensione - aggregati e solidificati).
La nostra opinione? E' una "Martian Oddity", l'ennesima: affascinante e non spiegabile sic et simpliciter. Che poi si tratti di una Forma Animale o Vegetale...Beh, questo non ci è dato saperlo.
Per ora...
Complimenti, come sempre, alla nostra Ivana!MareKromium04/19/09 at 12:20george_p: Bravissima Ivana come sempre!! Giorgio
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-IT5-GB.jpgRocky Tongue: yes or no??? (image-composite by Dr Gianluigi Barca)159 visiteInequivocabile: il "dettaglio controverso" inquadrato (la "Lingua") è sempre lo stesso, dal Sol 1811 al Sol 1830.
Ma le differenze - osservate bene! - SIA del dettaglio, SIA dei suoi IMMEDIATI dintorni, sono talmente eclatanti che il dubbio per cui qualcosa possa essersi mossa (o, se vogliamo essere "complottisti", che qualcosa - nei vari frames - sia stata digitalmente alterata) è diventato - a nostro parere - una (quasi)certezza.
Un particolare su tutti: come fattoci notare dall'Amico Giorgio Picciau, la "Lingua", nel primo frame (Sol 1811) è liscia, piatta, più larga verso il macigno dal quale pare fuoriuscire e, via-via che si allontana dalla sua "radice", pare farsi più stretta; dal Sol 1825 al Sol 1830, invece, la "Lingua" è diventata un "tubo", di dimensioni sostanzialmente uniformi, e rotondeggiante.
Le sue fattezze - osservate BENE - sono radicalmente mutate: il profilo intrigante ed ambiguo del Sol 1811, a distanza di 19 Soles, è diventato una roccia stretta e lunga, distaccata dal macigno che giace alle sue spalle, più scura (NETTAMENTE più scura) di come appariva nel primo frame e, in ultima analisi, esso ci appare RADICALMENTE DIVERSO da come invece si era manifestato nel primo frame.
Morale: qualcosa è cambiato. Ma che l'enorme diversità esistente fra il dettaglio controverso che avevamo adocchiato nel Sol 1811 e quello che si vede nei frames relativi ai Soles 1825 e 1830 sia riconducibile, sic et simpliciter, ad uno shift prospettico ed al cambio di camera e filtri-colore... No, per favore: questa volta non ci crediamo.
Osservate e commentate.MareKromium04/12/09 at 17:15MareKromium: Buona Pasqua Miro! Ascolta, mandami il dettaglio c...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-IT5-GB.jpgRocky Tongue: yes or no??? (image-composite by Dr Gianluigi Barca)159 visiteInequivocabile: il "dettaglio controverso" inquadrato (la "Lingua") è sempre lo stesso, dal Sol 1811 al Sol 1830.
Ma le differenze - osservate bene! - SIA del dettaglio, SIA dei suoi IMMEDIATI dintorni, sono talmente eclatanti che il dubbio per cui qualcosa possa essersi mossa (o, se vogliamo essere "complottisti", che qualcosa - nei vari frames - sia stata digitalmente alterata) è diventato - a nostro parere - una (quasi)certezza.
Un particolare su tutti: come fattoci notare dall'Amico Giorgio Picciau, la "Lingua", nel primo frame (Sol 1811) è liscia, piatta, più larga verso il macigno dal quale pare fuoriuscire e, via-via che si allontana dalla sua "radice", pare farsi più stretta; dal Sol 1825 al Sol 1830, invece, la "Lingua" è diventata un "tubo", di dimensioni sostanzialmente uniformi, e rotondeggiante.
Le sue fattezze - osservate BENE - sono radicalmente mutate: il profilo intrigante ed ambiguo del Sol 1811, a distanza di 19 Soles, è diventato una roccia stretta e lunga, distaccata dal macigno che giace alle sue spalle, più scura (NETTAMENTE più scura) di come appariva nel primo frame e, in ultima analisi, esso ci appare RADICALMENTE DIVERSO da come invece si era manifestato nel primo frame.
Morale: qualcosa è cambiato. Ma che l'enorme diversità esistente fra il dettaglio controverso che avevamo adocchiato nel Sol 1811 e quello che si vede nei frames relativi ai Soles 1825 e 1830 sia riconducibile, sic et simpliciter, ad uno shift prospettico ed al cambio di camera e filtri-colore... No, per favore: questa volta non ci crediamo.
Osservate e commentate.MareKromium04/12/09 at 15:41cano00: bel lavoro veramente: mette ben in evidenza l'...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-IT6-LL.jpgRocky Tongue: yes or no??? (image-composite by Lorenzo Leone)174 visite...Non servono ulteriori commenti: solo COMPLIMENTI a Tutti, da Ivana Tognoloni, a Lorenzo Leone (passando da Giorgio Picciau e Gianluigi Barca). Ognuno di loro ci ha messo del proprio, nel tentativo di arrivare a qualcosa di più chiaro e definitivo.
Il risultato, come vedete, è un collage di idee, opinioni e montaggi i quali, anche se sembrano essere simili (o, in qualche caso, addirittura identici - e certamente affini), si caratterizzano per la loro (comunque grande) diversità.
Come la pseudo-roccia con "Lingua" che ha innescato la questione: è sempre la stessa eppure... Eppure è sempre diversa.
Riflettiamoci su quest'ultimo punto...MareKromium04/11/09 at 11:44Roberto2000: Bravi e complimenti a tutti!- Colgo l'occasion...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-IT6-LL.jpgRocky Tongue: yes or no??? (image-composite by Lorenzo Leone)174 visite...Non servono ulteriori commenti: solo COMPLIMENTI a Tutti, da Ivana Tognoloni, a Lorenzo Leone (passando da Giorgio Picciau e Gianluigi Barca). Ognuno di loro ci ha messo del proprio, nel tentativo di arrivare a qualcosa di più chiaro e definitivo.
Il risultato, come vedete, è un collage di idee, opinioni e montaggi i quali, anche se sembrano essere simili (o, in qualche caso, addirittura identici - e certamente affini), si caratterizzano per la loro (comunque grande) diversità.
Come la pseudo-roccia con "Lingua" che ha innescato la questione: è sempre la stessa eppure... Eppure è sempre diversa.
Riflettiamoci su quest'ultimo punto...MareKromium04/11/09 at 11:01Anakin: Grazie a Te George. Ma bisogna smuovere le acque. ...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-IT5-GB.jpgRocky Tongue: yes or no??? (image-composite by Dr Gianluigi Barca)159 visiteInequivocabile: il "dettaglio controverso" inquadrato (la "Lingua") è sempre lo stesso, dal Sol 1811 al Sol 1830.
Ma le differenze - osservate bene! - SIA del dettaglio, SIA dei suoi IMMEDIATI dintorni, sono talmente eclatanti che il dubbio per cui qualcosa possa essersi mossa (o, se vogliamo essere "complottisti", che qualcosa - nei vari frames - sia stata digitalmente alterata) è diventato - a nostro parere - una (quasi)certezza.
Un particolare su tutti: come fattoci notare dall'Amico Giorgio Picciau, la "Lingua", nel primo frame (Sol 1811) è liscia, piatta, più larga verso il macigno dal quale pare fuoriuscire e, via-via che si allontana dalla sua "radice", pare farsi più stretta; dal Sol 1825 al Sol 1830, invece, la "Lingua" è diventata un "tubo", di dimensioni sostanzialmente uniformi, e rotondeggiante.
Le sue fattezze - osservate BENE - sono radicalmente mutate: il profilo intrigante ed ambiguo del Sol 1811, a distanza di 19 Soles, è diventato una roccia stretta e lunga, distaccata dal macigno che giace alle sue spalle, più scura (NETTAMENTE più scura) di come appariva nel primo frame e, in ultima analisi, esso ci appare RADICALMENTE DIVERSO da come invece si era manifestato nel primo frame.
Morale: qualcosa è cambiato. Ma che l'enorme diversità esistente fra il dettaglio controverso che avevamo adocchiato nel Sol 1811 e quello che si vede nei frames relativi ai Soles 1825 e 1830 sia riconducibile, sic et simpliciter, ad uno shift prospettico ed al cambio di camera e filtri-colore... No, per favore: questa volta non ci crediamo.
Osservate e commentate.MareKromium04/10/09 at 16:45george_p: Allora, a prima vista la lingua del Sol 1830 prese...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-IT6-LL.jpgRocky Tongue: yes or no??? (image-composite by Lorenzo Leone)174 visite...Non servono ulteriori commenti: solo COMPLIMENTI a Tutti, da Ivana Tognoloni, a Lorenzo Leone (passando da Giorgio Picciau e Gianluigi Barca). Ognuno di loro ci ha messo del proprio, nel tentativo di arrivare a qualcosa di più chiaro e definitivo.
Il risultato, come vedete, è un collage di idee, opinioni e montaggi i quali, anche se sembrano essere simili (o, in qualche caso, addirittura identici - e certamente affini), si caratterizzano per la loro (comunque grande) diversità.
Come la pseudo-roccia con "Lingua" che ha innescato la questione: è sempre la stessa eppure... Eppure è sempre diversa.
Riflettiamoci su quest'ultimo punto...MareKromium04/10/09 at 16:44MareKromium: Bravissimi tutti, Amici: bravissimi tutti! ...e co...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-IT6-LL.jpgRocky Tongue: yes or no??? (image-composite by Lorenzo Leone)174 visite...Non servono ulteriori commenti: solo COMPLIMENTI a Tutti, da Ivana Tognoloni, a Lorenzo Leone (passando da Giorgio Picciau e Gianluigi Barca). Ognuno di loro ci ha messo del proprio, nel tentativo di arrivare a qualcosa di più chiaro e definitivo.
Il risultato, come vedete, è un collage di idee, opinioni e montaggi i quali, anche se sembrano essere simili (o, in qualche caso, addirittura identici - e certamente affini), si caratterizzano per la loro (comunque grande) diversità.
Come la pseudo-roccia con "Lingua" che ha innescato la questione: è sempre la stessa eppure... Eppure è sempre diversa.
Riflettiamoci su quest'ultimo punto...MareKromium04/10/09 at 16:35george_p: Grazie Anakin, le ho viste solo dopo la pubblicazi...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-IT6-LL.jpgRocky Tongue: yes or no??? (image-composite by Lorenzo Leone)174 visite...Non servono ulteriori commenti: solo COMPLIMENTI a Tutti, da Ivana Tognoloni, a Lorenzo Leone (passando da Giorgio Picciau e Gianluigi Barca). Ognuno di loro ci ha messo del proprio, nel tentativo di arrivare a qualcosa di più chiaro e definitivo.
Il risultato, come vedete, è un collage di idee, opinioni e montaggi i quali, anche se sembrano essere simili (o, in qualche caso, addirittura identici - e certamente affini), si caratterizzano per la loro (comunque grande) diversità.
Come la pseudo-roccia con "Lingua" che ha innescato la questione: è sempre la stessa eppure... Eppure è sempre diversa.
Riflettiamoci su quest'ultimo punto...MareKromium04/10/09 at 16:28Anakin: e ho pure sbagliato. Le Y e le X indicano la stess...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-IT5-GB.jpgRocky Tongue: yes or no??? (image-composite by Dr Gianluigi Barca)159 visiteInequivocabile: il "dettaglio controverso" inquadrato (la "Lingua") è sempre lo stesso, dal Sol 1811 al Sol 1830.
Ma le differenze - osservate bene! - SIA del dettaglio, SIA dei suoi IMMEDIATI dintorni, sono talmente eclatanti che il dubbio per cui qualcosa possa essersi mossa (o, se vogliamo essere "complottisti", che qualcosa - nei vari frames - sia stata digitalmente alterata) è diventato - a nostro parere - una (quasi)certezza.
Un particolare su tutti: come fattoci notare dall'Amico Giorgio Picciau, la "Lingua", nel primo frame (Sol 1811) è liscia, piatta, più larga verso il macigno dal quale pare fuoriuscire e, via-via che si allontana dalla sua "radice", pare farsi più stretta; dal Sol 1825 al Sol 1830, invece, la "Lingua" è diventata un "tubo", di dimensioni sostanzialmente uniformi, e rotondeggiante.
Le sue fattezze - osservate BENE - sono radicalmente mutate: il profilo intrigante ed ambiguo del Sol 1811, a distanza di 19 Soles, è diventato una roccia stretta e lunga, distaccata dal macigno che giace alle sue spalle, più scura (NETTAMENTE più scura) di come appariva nel primo frame e, in ultima analisi, esso ci appare RADICALMENTE DIVERSO da come invece si era manifestato nel primo frame.
Morale: qualcosa è cambiato. Ma che l'enorme diversità esistente fra il dettaglio controverso che avevamo adocchiato nel Sol 1811 e quello che si vede nei frames relativi ai Soles 1825 e 1830 sia riconducibile, sic et simpliciter, ad uno shift prospettico ed al cambio di camera e filtri-colore... No, per favore: questa volta non ci crediamo.
Osservate e commentate.MareKromium04/10/09 at 16:27Anakin: BENE! Lavoro di squadra in contemporanea. Bellissi...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-IT5-GB.jpgRocky Tongue: yes or no??? (image-composite by Dr Gianluigi Barca)159 visiteInequivocabile: il "dettaglio controverso" inquadrato (la "Lingua") è sempre lo stesso, dal Sol 1811 al Sol 1830.
Ma le differenze - osservate bene! - SIA del dettaglio, SIA dei suoi IMMEDIATI dintorni, sono talmente eclatanti che il dubbio per cui qualcosa possa essersi mossa (o, se vogliamo essere "complottisti", che qualcosa - nei vari frames - sia stata digitalmente alterata) è diventato - a nostro parere - una (quasi)certezza.
Un particolare su tutti: come fattoci notare dall'Amico Giorgio Picciau, la "Lingua", nel primo frame (Sol 1811) è liscia, piatta, più larga verso il macigno dal quale pare fuoriuscire e, via-via che si allontana dalla sua "radice", pare farsi più stretta; dal Sol 1825 al Sol 1830, invece, la "Lingua" è diventata un "tubo", di dimensioni sostanzialmente uniformi, e rotondeggiante.
Le sue fattezze - osservate BENE - sono radicalmente mutate: il profilo intrigante ed ambiguo del Sol 1811, a distanza di 19 Soles, è diventato una roccia stretta e lunga, distaccata dal macigno che giace alle sue spalle, più scura (NETTAMENTE più scura) di come appariva nel primo frame e, in ultima analisi, esso ci appare RADICALMENTE DIVERSO da come invece si era manifestato nel primo frame.
Morale: qualcosa è cambiato. Ma che l'enorme diversità esistente fra il dettaglio controverso che avevamo adocchiato nel Sol 1811 e quello che si vede nei frames relativi ai Soles 1825 e 1830 sia riconducibile, sic et simpliciter, ad uno shift prospettico ed al cambio di camera e filtri-colore... No, per favore: questa volta non ci crediamo.
Osservate e commentate.MareKromium04/10/09 at 16:22george_p: Adesso ? pi? comprensibile e riconducibile alla so...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-IT4-GP.jpgRocky Tongue: yes or no??? (image-composite by Giorgio Picciau)134 visiteCari Amici, la questione della "Lingua di Roccia" si è fatta più spinosa di quanto pensassimo. EccoVi il bellissimo image-composite realizzato dal nostro Amico e Collaboratore Esterno, Giorgio Picciau.
Guardate i rilievi controversi, verificate i riferimenti di contorno e scrivete quello che vedete e che pensate: forse queste immagini potrebbero veramente aprire una nuova strada verso la corretta interpretazione dei Rilievi Superficiali di Marte.
In altre parole: si muove il Rover, cambia le prospettive e genera immagini ingannevoli, oppure si muovono le pseudo-rocce, con tutto quanto segue?
Oppure si muovono TUTTE le componenti attive di questo contesto (ergo, SIA il Rover, SIA le Pseudo-Rocce)?
Che cosa ne pensate?...MareKromium04/10/09 at 16:02MareKromium: ...Ragazzi,
ho appena ricevuto l'image-com...
|
|
| 336 immagini su 28 pagina(e) |
|
|
|
|
|
12 | |
|
|
|
|
|
|
