| |
| Ultimi commenti - Apollo 11: The Eagle Has Landed! |
APOLLO_11_AS_11-40-5947-2.jpgAS 11-40-5947 - Domes at the horizon? (detail mgnf)296 visiteUn altro interessante lavoro di analisi dei "particolari intriganti" svolto dal Ricercatore che si firma "OldGrey": in questo frame Apollo 11, infatti, due anonimi boulders che si stagliano sull'orizzonte Lunare apparente (e cioè l'orizzonte che "appare" tale a seconda della posizione - angolo visuale - assunta da colui che scatta la fotografia) diventano, nel bel detail mgnf fatto dal nostro Amico, due "cupolette" che tanto ci ricordano altre simili configurazioni superficiali fotografate su Marte, nei pressi del Pathfinder Landing Site. Che dire? Anche a noi è successo di prendere un frame a risoluzione medio-bassa, analizzarlo ed individuare una possibile Anomalia la quale, una volta venuti in possesso della versione originale uncompressed del frame, talvolta veniva confermata ed altre volte - purtroppo - smentita (guardate, per esempio, la nostra "svista" sul frame AS 16-113-18317 in cui quello che avevamo battezzato come "igloo-like" boulder si è poi rivelato essere...un semplice boulder).
In questo caso, possiamo dirVi che, nel frame originale, i due "boulders" ci sembrano, effettivamente... due boulders. Noi riteniamo il lavoro svolto da OldGrey, comunque, un eccellente lavoro.12/07/21 at 18:20Paolo C. Fienga: Se fossero realmente "cupole", mi verreb...
|
|
APOLLO_11_AS_11-40-5947-2.jpgAS 11-40-5947 - Domes at the horizon? (detail mgnf)296 visiteUn altro interessante lavoro di analisi dei "particolari intriganti" svolto dal Ricercatore che si firma "OldGrey": in questo frame Apollo 11, infatti, due anonimi boulders che si stagliano sull'orizzonte Lunare apparente (e cioè l'orizzonte che "appare" tale a seconda della posizione - angolo visuale - assunta da colui che scatta la fotografia) diventano, nel bel detail mgnf fatto dal nostro Amico, due "cupolette" che tanto ci ricordano altre simili configurazioni superficiali fotografate su Marte, nei pressi del Pathfinder Landing Site. Che dire? Anche a noi è successo di prendere un frame a risoluzione medio-bassa, analizzarlo ed individuare una possibile Anomalia la quale, una volta venuti in possesso della versione originale uncompressed del frame, talvolta veniva confermata ed altre volte - purtroppo - smentita (guardate, per esempio, la nostra "svista" sul frame AS 16-113-18317 in cui quello che avevamo battezzato come "igloo-like" boulder si è poi rivelato essere...un semplice boulder).
In questo caso, possiamo dirVi che, nel frame originale, i due "boulders" ci sembrano, effettivamente... due boulders. Noi riteniamo il lavoro svolto da OldGrey, comunque, un eccellente lavoro.12/07/21 at 18:06Ufologo: Bèh, le "cupole, senz'altro ...
|
|
APOLLO_11_AS_11-40-5947-2.jpgAS 11-40-5947 - Domes at the horizon? (detail mgnf)296 visiteUn altro interessante lavoro di analisi dei "particolari intriganti" svolto dal Ricercatore che si firma "OldGrey": in questo frame Apollo 11, infatti, due anonimi boulders che si stagliano sull'orizzonte Lunare apparente (e cioè l'orizzonte che "appare" tale a seconda della posizione - angolo visuale - assunta da colui che scatta la fotografia) diventano, nel bel detail mgnf fatto dal nostro Amico, due "cupolette" che tanto ci ricordano altre simili configurazioni superficiali fotografate su Marte, nei pressi del Pathfinder Landing Site. Che dire? Anche a noi è successo di prendere un frame a risoluzione medio-bassa, analizzarlo ed individuare una possibile Anomalia la quale, una volta venuti in possesso della versione originale uncompressed del frame, talvolta veniva confermata ed altre volte - purtroppo - smentita (guardate, per esempio, la nostra "svista" sul frame AS 16-113-18317 in cui quello che avevamo battezzato come "igloo-like" boulder si è poi rivelato essere...un semplice boulder).
In questo caso, possiamo dirVi che, nel frame originale, i due "boulders" ci sembrano, effettivamente... due boulders. Noi riteniamo il lavoro svolto da OldGrey, comunque, un eccellente lavoro.12/07/21 at 17:48Paolo C. Fienga: Uhm... Spiegare cosa esattamente Max? La natura de...
|
|
APOLLO_11_AS_11-40-5947-2.jpgAS 11-40-5947 - Domes at the horizon? (detail mgnf)296 visiteUn altro interessante lavoro di analisi dei "particolari intriganti" svolto dal Ricercatore che si firma "OldGrey": in questo frame Apollo 11, infatti, due anonimi boulders che si stagliano sull'orizzonte Lunare apparente (e cioè l'orizzonte che "appare" tale a seconda della posizione - angolo visuale - assunta da colui che scatta la fotografia) diventano, nel bel detail mgnf fatto dal nostro Amico, due "cupolette" che tanto ci ricordano altre simili configurazioni superficiali fotografate su Marte, nei pressi del Pathfinder Landing Site. Che dire? Anche a noi è successo di prendere un frame a risoluzione medio-bassa, analizzarlo ed individuare una possibile Anomalia la quale, una volta venuti in possesso della versione originale uncompressed del frame, talvolta veniva confermata ed altre volte - purtroppo - smentita (guardate, per esempio, la nostra "svista" sul frame AS 16-113-18317 in cui quello che avevamo battezzato come "igloo-like" boulder si è poi rivelato essere...un semplice boulder).
In questo caso, possiamo dirVi che, nel frame originale, i due "boulders" ci sembrano, effettivamente... due boulders. Noi riteniamo il lavoro svolto da OldGrey, comunque, un eccellente lavoro.12/07/21 at 17:30Ufologo: Cioè; spiega ai profani ...
|
|
APOLLO_11_AS_11-40-5947-2.jpgAS 11-40-5947 - Domes at the horizon? (detail mgnf)296 visiteUn altro interessante lavoro di analisi dei "particolari intriganti" svolto dal Ricercatore che si firma "OldGrey": in questo frame Apollo 11, infatti, due anonimi boulders che si stagliano sull'orizzonte Lunare apparente (e cioè l'orizzonte che "appare" tale a seconda della posizione - angolo visuale - assunta da colui che scatta la fotografia) diventano, nel bel detail mgnf fatto dal nostro Amico, due "cupolette" che tanto ci ricordano altre simili configurazioni superficiali fotografate su Marte, nei pressi del Pathfinder Landing Site. Che dire? Anche a noi è successo di prendere un frame a risoluzione medio-bassa, analizzarlo ed individuare una possibile Anomalia la quale, una volta venuti in possesso della versione originale uncompressed del frame, talvolta veniva confermata ed altre volte - purtroppo - smentita (guardate, per esempio, la nostra "svista" sul frame AS 16-113-18317 in cui quello che avevamo battezzato come "igloo-like" boulder si è poi rivelato essere...un semplice boulder).
In questo caso, possiamo dirVi che, nel frame originale, i due "boulders" ci sembrano, effettivamente... due boulders. Noi riteniamo il lavoro svolto da OldGrey, comunque, un eccellente lavoro.12/07/21 at 13:35Paolo C. Fienga: E, per i "pigri", ecco le "cupolett...
|
|
APOLLO_11_AS_11-40-5946-1.jpgAS 11-40-5946 - What's behind Buzz and the LM? (context frame; credits: Dr M. Faccin)133 visiteCaption NASA:"111:02:08 MT - Buzz has placed the Seismometer Package on the Surface and is using a built-in maneuvering handle to adjust the pointing and leveling. Note the dirt that he has pushed out of the way on the southside of the package in his attempt to get it level.
Note, also, that the eastern rim of the double crater under Neil's LM window can be seen at the left edge of this photograph. The Gold Camera is to the right of Buzz and the LRRR is to the left of him with the TV camera beyond".
Nota Lunexit: si, la caption NASA è chiara e ben dettagliata ma...cosa c'è dietro il LM, ad una distanza imprecisata (che non crediamo essere superiore ai 150/200 metri) dal luogo di scatto ed appena visibile nel frame originale (più chiara se si opera una leggera saturazione del dettaglio)?
Oggetto "alieno" (magari una porzione di una struttura cristallina semi-diroccata - idea che al Prof. Hoagland piacerebbe tantissimo) o siamo davanti ad un "image artifact"?
Oppure, come sostengono i "Complottisti" (mamma mia che brutta espressione...), si tratta di una evidenza del fatto che questa fotografia è nata in uno "Studio"?
Ora, fatti i complimenti di rito al sempre bravissimo Dr Faccin, Vi diciamo che l'ipotesi "preferita" da noi è quella che vuole l'image artifact (forse determinato dall'usura del negativo originale il quale è stato, riteniamo, leggermente piegato e poi sviluppato) come la causa più credibile del bizzarro dettaglio che nell'extra-detail mgnf vedrete meglio (e le Vostre idee, comunque, saranno sempre apprezzate!).MareKromium06/26/21 at 14:39MareKromium: Lo sapevamo entrambi Max. Finch? non atterrano e c...
|
|
APOLLO_11_AS_11-40-5946-1.jpgAS 11-40-5946 - What's behind Buzz and the LM? (context frame; credits: Dr M. Faccin)133 visiteCaption NASA:"111:02:08 MT - Buzz has placed the Seismometer Package on the Surface and is using a built-in maneuvering handle to adjust the pointing and leveling. Note the dirt that he has pushed out of the way on the southside of the package in his attempt to get it level.
Note, also, that the eastern rim of the double crater under Neil's LM window can be seen at the left edge of this photograph. The Gold Camera is to the right of Buzz and the LRRR is to the left of him with the TV camera beyond".
Nota Lunexit: si, la caption NASA è chiara e ben dettagliata ma...cosa c'è dietro il LM, ad una distanza imprecisata (che non crediamo essere superiore ai 150/200 metri) dal luogo di scatto ed appena visibile nel frame originale (più chiara se si opera una leggera saturazione del dettaglio)?
Oggetto "alieno" (magari una porzione di una struttura cristallina semi-diroccata - idea che al Prof. Hoagland piacerebbe tantissimo) o siamo davanti ad un "image artifact"?
Oppure, come sostengono i "Complottisti" (mamma mia che brutta espressione...), si tratta di una evidenza del fatto che questa fotografia è nata in uno "Studio"?
Ora, fatti i complimenti di rito al sempre bravissimo Dr Faccin, Vi diciamo che l'ipotesi "preferita" da noi è quella che vuole l'image artifact (forse determinato dall'usura del negativo originale il quale è stato, riteniamo, leggermente piegato e poi sviluppato) come la causa più credibile del bizzarro dettaglio che nell'extra-detail mgnf vedrete meglio (e le Vostre idee, comunque, saranno sempre apprezzate!).MareKromium06/26/21 at 12:00Ufologo: E com'era prevedibile ... nulla di fatto. Diet...
|
|
APOLLO_11_AS_11-40-5946-1.jpgAS 11-40-5946 - What's behind Buzz and the LM? (context frame; credits: Dr M. Faccin)133 visiteCaption NASA:"111:02:08 MT - Buzz has placed the Seismometer Package on the Surface and is using a built-in maneuvering handle to adjust the pointing and leveling. Note the dirt that he has pushed out of the way on the southside of the package in his attempt to get it level.
Note, also, that the eastern rim of the double crater under Neil's LM window can be seen at the left edge of this photograph. The Gold Camera is to the right of Buzz and the LRRR is to the left of him with the TV camera beyond".
Nota Lunexit: si, la caption NASA è chiara e ben dettagliata ma...cosa c'è dietro il LM, ad una distanza imprecisata (che non crediamo essere superiore ai 150/200 metri) dal luogo di scatto ed appena visibile nel frame originale (più chiara se si opera una leggera saturazione del dettaglio)?
Oggetto "alieno" (magari una porzione di una struttura cristallina semi-diroccata - idea che al Prof. Hoagland piacerebbe tantissimo) o siamo davanti ad un "image artifact"?
Oppure, come sostengono i "Complottisti" (mamma mia che brutta espressione...), si tratta di una evidenza del fatto che questa fotografia è nata in uno "Studio"?
Ora, fatti i complimenti di rito al sempre bravissimo Dr Faccin, Vi diciamo che l'ipotesi "preferita" da noi è quella che vuole l'image artifact (forse determinato dall'usura del negativo originale il quale è stato, riteniamo, leggermente piegato e poi sviluppato) come la causa più credibile del bizzarro dettaglio che nell'extra-detail mgnf vedrete meglio (e le Vostre idee, comunque, saranno sempre apprezzate!).MareKromium06/25/21 at 17:59MareKromium: Si, sono d'accordo Max. Io non credo nemmeno a...
|
|
APOLLO_11_AS_11-40-5946-1.jpgAS 11-40-5946 - What's behind Buzz and the LM? (context frame; credits: Dr M. Faccin)133 visiteCaption NASA:"111:02:08 MT - Buzz has placed the Seismometer Package on the Surface and is using a built-in maneuvering handle to adjust the pointing and leveling. Note the dirt that he has pushed out of the way on the southside of the package in his attempt to get it level.
Note, also, that the eastern rim of the double crater under Neil's LM window can be seen at the left edge of this photograph. The Gold Camera is to the right of Buzz and the LRRR is to the left of him with the TV camera beyond".
Nota Lunexit: si, la caption NASA è chiara e ben dettagliata ma...cosa c'è dietro il LM, ad una distanza imprecisata (che non crediamo essere superiore ai 150/200 metri) dal luogo di scatto ed appena visibile nel frame originale (più chiara se si opera una leggera saturazione del dettaglio)?
Oggetto "alieno" (magari una porzione di una struttura cristallina semi-diroccata - idea che al Prof. Hoagland piacerebbe tantissimo) o siamo davanti ad un "image artifact"?
Oppure, come sostengono i "Complottisti" (mamma mia che brutta espressione...), si tratta di una evidenza del fatto che questa fotografia è nata in uno "Studio"?
Ora, fatti i complimenti di rito al sempre bravissimo Dr Faccin, Vi diciamo che l'ipotesi "preferita" da noi è quella che vuole l'image artifact (forse determinato dall'usura del negativo originale il quale è stato, riteniamo, leggermente piegato e poi sviluppato) come la causa più credibile del bizzarro dettaglio che nell'extra-detail mgnf vedrete meglio (e le Vostre idee, comunque, saranno sempre apprezzate!).MareKromium06/25/21 at 13:37Ufologo: Oggi, o domani, gli USA dovrebbero fare una ... di...
|
|
APOLLO_11_AS_11-40-5946-1.jpgAS 11-40-5946 - What's behind Buzz and the LM? (context frame; credits: Dr M. Faccin)133 visiteCaption NASA:"111:02:08 MT - Buzz has placed the Seismometer Package on the Surface and is using a built-in maneuvering handle to adjust the pointing and leveling. Note the dirt that he has pushed out of the way on the southside of the package in his attempt to get it level.
Note, also, that the eastern rim of the double crater under Neil's LM window can be seen at the left edge of this photograph. The Gold Camera is to the right of Buzz and the LRRR is to the left of him with the TV camera beyond".
Nota Lunexit: si, la caption NASA è chiara e ben dettagliata ma...cosa c'è dietro il LM, ad una distanza imprecisata (che non crediamo essere superiore ai 150/200 metri) dal luogo di scatto ed appena visibile nel frame originale (più chiara se si opera una leggera saturazione del dettaglio)?
Oggetto "alieno" (magari una porzione di una struttura cristallina semi-diroccata - idea che al Prof. Hoagland piacerebbe tantissimo) o siamo davanti ad un "image artifact"?
Oppure, come sostengono i "Complottisti" (mamma mia che brutta espressione...), si tratta di una evidenza del fatto che questa fotografia è nata in uno "Studio"?
Ora, fatti i complimenti di rito al sempre bravissimo Dr Faccin, Vi diciamo che l'ipotesi "preferita" da noi è quella che vuole l'image artifact (forse determinato dall'usura del negativo originale il quale è stato, riteniamo, leggermente piegato e poi sviluppato) come la causa più credibile del bizzarro dettaglio che nell'extra-detail mgnf vedrete meglio (e le Vostre idee, comunque, saranno sempre apprezzate!).MareKromium06/25/21 at 12:00walthari: infatti dove?
|
|
APOLLO_11_AS_11-40-5946-1.jpgAS 11-40-5946 - What's behind Buzz and the LM? (context frame; credits: Dr M. Faccin)133 visiteCaption NASA:"111:02:08 MT - Buzz has placed the Seismometer Package on the Surface and is using a built-in maneuvering handle to adjust the pointing and leveling. Note the dirt that he has pushed out of the way on the southside of the package in his attempt to get it level.
Note, also, that the eastern rim of the double crater under Neil's LM window can be seen at the left edge of this photograph. The Gold Camera is to the right of Buzz and the LRRR is to the left of him with the TV camera beyond".
Nota Lunexit: si, la caption NASA è chiara e ben dettagliata ma...cosa c'è dietro il LM, ad una distanza imprecisata (che non crediamo essere superiore ai 150/200 metri) dal luogo di scatto ed appena visibile nel frame originale (più chiara se si opera una leggera saturazione del dettaglio)?
Oggetto "alieno" (magari una porzione di una struttura cristallina semi-diroccata - idea che al Prof. Hoagland piacerebbe tantissimo) o siamo davanti ad un "image artifact"?
Oppure, come sostengono i "Complottisti" (mamma mia che brutta espressione...), si tratta di una evidenza del fatto che questa fotografia è nata in uno "Studio"?
Ora, fatti i complimenti di rito al sempre bravissimo Dr Faccin, Vi diciamo che l'ipotesi "preferita" da noi è quella che vuole l'image artifact (forse determinato dall'usura del negativo originale il quale è stato, riteniamo, leggermente piegato e poi sviluppato) come la causa più credibile del bizzarro dettaglio che nell'extra-detail mgnf vedrete meglio (e le Vostre idee, comunque, saranno sempre apprezzate!).MareKromium06/25/21 at 10:09MareKromium: Mi piace la Tua sottile ironia, che ? comunque &qu...
|
|
APOLLO_11_AS_11-40-5946-1.jpgAS 11-40-5946 - What's behind Buzz and the LM? (context frame; credits: Dr M. Faccin)133 visiteCaption NASA:"111:02:08 MT - Buzz has placed the Seismometer Package on the Surface and is using a built-in maneuvering handle to adjust the pointing and leveling. Note the dirt that he has pushed out of the way on the southside of the package in his attempt to get it level.
Note, also, that the eastern rim of the double crater under Neil's LM window can be seen at the left edge of this photograph. The Gold Camera is to the right of Buzz and the LRRR is to the left of him with the TV camera beyond".
Nota Lunexit: si, la caption NASA è chiara e ben dettagliata ma...cosa c'è dietro il LM, ad una distanza imprecisata (che non crediamo essere superiore ai 150/200 metri) dal luogo di scatto ed appena visibile nel frame originale (più chiara se si opera una leggera saturazione del dettaglio)?
Oggetto "alieno" (magari una porzione di una struttura cristallina semi-diroccata - idea che al Prof. Hoagland piacerebbe tantissimo) o siamo davanti ad un "image artifact"?
Oppure, come sostengono i "Complottisti" (mamma mia che brutta espressione...), si tratta di una evidenza del fatto che questa fotografia è nata in uno "Studio"?
Ora, fatti i complimenti di rito al sempre bravissimo Dr Faccin, Vi diciamo che l'ipotesi "preferita" da noi è quella che vuole l'image artifact (forse determinato dall'usura del negativo originale il quale è stato, riteniamo, leggermente piegato e poi sviluppato) come la causa più credibile del bizzarro dettaglio che nell'extra-detail mgnf vedrete meglio (e le Vostre idee, comunque, saranno sempre apprezzate!).MareKromium06/24/21 at 18:35walthari: il political correct oggi ti direbbe "intelli...
|
|
| 237 immagini su 20 pagina(e) |
|
|
|
|
6 | |
|
|
|
|
|
|
|
