| Ultimi commenti - Apollo 15: The Misteries Of Mount Hadley |
APOLLO_15_-_AS_15-86-11571_HR-3D2-MF-LXTT.jpgAS 15-86-11571 - Extremely Anomalous "Mercury-like" Material discovered on a medium-sized Boulder (credits: Dr M. Faccin - Lunexit Team)145 visiteMareKromium01/21/10 at 11:52walthari: molto, molto interessante....
|
|
APOLLO_15_-_AS_15-86-11571_HR-3D2-MF-LXTT.jpgAS 15-86-11571 - Extremely Anomalous "Mercury-like" Material discovered on a medium-sized Boulder (credits: Dr M. Faccin - Lunexit Team)145 visiteMareKromium01/21/10 at 09:262di7: Oltre al fatto che queste elaborazioni sono spetta...
|
|
APOLLO 15 AS 15 84-11309.jpgAS 15-84-11309 - Up to the top of Mt Hadley362 visiteCaption NASA originale:"This is the first in a vertical strip of 500mm images of Mt. Hadley taken by Dave Scott from Station 6.
Two sets of linear features can be seen on the mountain: a set running diagonally down from the upper right to the lower left and a nearly horizontal set dipping down slightly to the left. The diagonal set is the more prominent when the mountain is viewed as a whole and these are believed to be due to lighting effects. The features in the horizontal set, when viewed from lunar orbit, appear to be benches that may have resulted from slumping on the steep mountain face". 12/01/09 at 19:45MareKromium: Caro Gianni, lungi da me l'essere inutilmente ...
|
|
APOLLO 15 AS 15 84-11309.jpgAS 15-84-11309 - Up to the top of Mt Hadley362 visiteCaption NASA originale:"This is the first in a vertical strip of 500mm images of Mt. Hadley taken by Dave Scott from Station 6.
Two sets of linear features can be seen on the mountain: a set running diagonally down from the upper right to the lower left and a nearly horizontal set dipping down slightly to the left. The diagonal set is the more prominent when the mountain is viewed as a whole and these are believed to be due to lighting effects. The features in the horizontal set, when viewed from lunar orbit, appear to be benches that may have resulted from slumping on the steep mountain face". 12/01/09 at 18:44gianni60: Non certamente degli ortaggi, un saluto.
|
|
APOLLO 15 AS 15 84-11309.jpgAS 15-84-11309 - Up to the top of Mt Hadley362 visiteCaption NASA originale:"This is the first in a vertical strip of 500mm images of Mt. Hadley taken by Dave Scott from Station 6.
Two sets of linear features can be seen on the mountain: a set running diagonally down from the upper right to the lower left and a nearly horizontal set dipping down slightly to the left. The diagonal set is the more prominent when the mountain is viewed as a whole and these are believed to be due to lighting effects. The features in the horizontal set, when viewed from lunar orbit, appear to be benches that may have resulted from slumping on the steep mountain face". 11/30/09 at 07:53Anakin: ....che c'? schiantato sul fianco del monte? O...
|
|
APOLLO 15 AS 15 84-11309.jpgAS 15-84-11309 - Up to the top of Mt Hadley362 visiteCaption NASA originale:"This is the first in a vertical strip of 500mm images of Mt. Hadley taken by Dave Scott from Station 6.
Two sets of linear features can be seen on the mountain: a set running diagonally down from the upper right to the lower left and a nearly horizontal set dipping down slightly to the left. The diagonal set is the more prominent when the mountain is viewed as a whole and these are believed to be due to lighting effects. The features in the horizontal set, when viewed from lunar orbit, appear to be benches that may have resulted from slumping on the steep mountain face". 11/29/09 at 12:19MareKromium: Grazie Gianni. Un Saluto e Buona Domenica a te! - ...
|
|
APOLLO 15 AS 15 84-11309.jpgAS 15-84-11309 - Up to the top of Mt Hadley362 visiteCaption NASA originale:"This is the first in a vertical strip of 500mm images of Mt. Hadley taken by Dave Scott from Station 6.
Two sets of linear features can be seen on the mountain: a set running diagonally down from the upper right to the lower left and a nearly horizontal set dipping down slightly to the left. The diagonal set is the more prominent when the mountain is viewed as a whole and these are believed to be due to lighting effects. The features in the horizontal set, when viewed from lunar orbit, appear to be benches that may have resulted from slumping on the steep mountain face". 11/29/09 at 09:01gianni60: Consiglierei a chi vuole farsi un' idea miglio...
|
|
APOLLO_15_-_AS_15-P-9625-06.jpgAS 15-P-9625 (6) - The buried "Spacecraft" and the "Lunar Eel" (annotated frame)631 visiteUn'ultima annotazione suggeritaci - in un certo senso - dal nostro Amico e Socio Fabio Italiano (OldGrey) con le sue ultime (e comunque belle) elaborazioni: il rilievo denominato "astronave" (il quale altro non è che una delle porzioni illuminate del complesso collinare al quale esso accede) sembra acquisire una dignità autonoma - e quindi configurarsi come "struttura (colonnare o simil-colonnare) a sè stante" - solo perchè (a nostro parere, ovviamente) è stato operato uno stretch, in termini di contrasto (contrast enhancement) fra corpi in luce (i quali ora ci appaiono di color bianco/grigio chiaro) e corpi in ombra (che invece ci appaiono di color nero/grigio scuro), decisamente eccessivo.
Questo significa che basta ridurre il contrasto per vedere (BENE!) che la nostra "astronave" è solamente una - modesta, per giunta - porzione della collina che sorge al centro dell'immagine e la cui parete (in ombra) ci ha a lungo tratti in inganno.
Insomma: elaborare le immagini, come detto, a volte aiuta ed altre volte...inganna.
La variabile iniziale (e spesso decisiva, in questo campo) è data da colui che opera sul frame originale ed è per questo che la NASA (e l'ESA), se vuole/vogliono, può/possono ingannare tutti.
Ed è questo uno dei concetti-cardine del nostro Lavoro; un concetto che, tra mille difficoltà (anche dovute alla enorme mancanza di conoscenza esistente in materia), stiamo cercando di rendere chiaro a tutti.
E come sempre...Pensateci sopra!MareKromium11/23/09 at 10:22Ufologo: Se non ci fosse Lunexit ...
|
|
APOLLO_15_-_AS_15-P-9625-06.jpgAS 15-P-9625 (6) - The buried "Spacecraft" and the "Lunar Eel" (annotated frame)631 visiteUn'ultima annotazione suggeritaci - in un certo senso - dal nostro Amico e Socio Fabio Italiano (OldGrey) con le sue ultime (e comunque belle) elaborazioni: il rilievo denominato "astronave" (il quale altro non è che una delle porzioni illuminate del complesso collinare al quale esso accede) sembra acquisire una dignità autonoma - e quindi configurarsi come "struttura (colonnare o simil-colonnare) a sè stante" - solo perchè (a nostro parere, ovviamente) è stato operato uno stretch, in termini di contrasto (contrast enhancement) fra corpi in luce (i quali ora ci appaiono di color bianco/grigio chiaro) e corpi in ombra (che invece ci appaiono di color nero/grigio scuro), decisamente eccessivo.
Questo significa che basta ridurre il contrasto per vedere (BENE!) che la nostra "astronave" è solamente una - modesta, per giunta - porzione della collina che sorge al centro dell'immagine e la cui parete (in ombra) ci ha a lungo tratti in inganno.
Insomma: elaborare le immagini, come detto, a volte aiuta ed altre volte...inganna.
La variabile iniziale (e spesso decisiva, in questo campo) è data da colui che opera sul frame originale ed è per questo che la NASA (e l'ESA), se vuole/vogliono, può/possono ingannare tutti.
Ed è questo uno dei concetti-cardine del nostro Lavoro; un concetto che, tra mille difficoltà (anche dovute alla enorme mancanza di conoscenza esistente in materia), stiamo cercando di rendere chiaro a tutti.
E come sempre...Pensateci sopra!MareKromium11/23/09 at 07:30Anakin: Grazie Gurosao :-)
|
|
APOLLO_15_-_AS_15-P-9625-06.jpgAS 15-P-9625 (6) - The buried "Spacecraft" and the "Lunar Eel" (annotated frame)631 visiteUn'ultima annotazione suggeritaci - in un certo senso - dal nostro Amico e Socio Fabio Italiano (OldGrey) con le sue ultime (e comunque belle) elaborazioni: il rilievo denominato "astronave" (il quale altro non è che una delle porzioni illuminate del complesso collinare al quale esso accede) sembra acquisire una dignità autonoma - e quindi configurarsi come "struttura (colonnare o simil-colonnare) a sè stante" - solo perchè (a nostro parere, ovviamente) è stato operato uno stretch, in termini di contrasto (contrast enhancement) fra corpi in luce (i quali ora ci appaiono di color bianco/grigio chiaro) e corpi in ombra (che invece ci appaiono di color nero/grigio scuro), decisamente eccessivo.
Questo significa che basta ridurre il contrasto per vedere (BENE!) che la nostra "astronave" è solamente una - modesta, per giunta - porzione della collina che sorge al centro dell'immagine e la cui parete (in ombra) ci ha a lungo tratti in inganno.
Insomma: elaborare le immagini, come detto, a volte aiuta ed altre volte...inganna.
La variabile iniziale (e spesso decisiva, in questo campo) è data da colui che opera sul frame originale ed è per questo che la NASA (e l'ESA), se vuole/vogliono, può/possono ingannare tutti.
Ed è questo uno dei concetti-cardine del nostro Lavoro; un concetto che, tra mille difficoltà (anche dovute alla enorme mancanza di conoscenza esistente in materia), stiamo cercando di rendere chiaro a tutti.
E come sempre...Pensateci sopra!MareKromium11/22/09 at 15:47MareKromium: Grazie François!
|
|
APOLLO_15_-_AS_15-P-9625-06.jpgAS 15-P-9625 (6) - The buried "Spacecraft" and the "Lunar Eel" (annotated frame)631 visiteUn'ultima annotazione suggeritaci - in un certo senso - dal nostro Amico e Socio Fabio Italiano (OldGrey) con le sue ultime (e comunque belle) elaborazioni: il rilievo denominato "astronave" (il quale altro non è che una delle porzioni illuminate del complesso collinare al quale esso accede) sembra acquisire una dignità autonoma - e quindi configurarsi come "struttura (colonnare o simil-colonnare) a sè stante" - solo perchè (a nostro parere, ovviamente) è stato operato uno stretch, in termini di contrasto (contrast enhancement) fra corpi in luce (i quali ora ci appaiono di color bianco/grigio chiaro) e corpi in ombra (che invece ci appaiono di color nero/grigio scuro), decisamente eccessivo.
Questo significa che basta ridurre il contrasto per vedere (BENE!) che la nostra "astronave" è solamente una - modesta, per giunta - porzione della collina che sorge al centro dell'immagine e la cui parete (in ombra) ci ha a lungo tratti in inganno.
Insomma: elaborare le immagini, come detto, a volte aiuta ed altre volte...inganna.
La variabile iniziale (e spesso decisiva, in questo campo) è data da colui che opera sul frame originale ed è per questo che la NASA (e l'ESA), se vuole/vogliono, può/possono ingannare tutti.
Ed è questo uno dei concetti-cardine del nostro Lavoro; un concetto che, tra mille difficoltà (anche dovute alla enorme mancanza di conoscenza esistente in materia), stiamo cercando di rendere chiaro a tutti.
E come sempre...Pensateci sopra!MareKromium11/22/09 at 15:42gurosao: Ragazzi che dire...Bravissimi e bravo anche al Sig...
|
|
APOLLO 15 AS 15 88-12010.jpgAS 15-88-12010 - What is that???296 visiteLe due luci si sono ulteriormente spostate ed accennano a svanire.
Il mistero rimane...11/22/09 at 15:24MareKromium: Non ? pi? un mistero (e sorry per non averlo scrit...
|
|
| 269 immagini su 23 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
10 | |
|
|
|
|
