Apollo 11: The Eagle Has Landed!
|
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5440ANOMALY.jpgAS 11-37-5440 - Earth is far, far away...(2)475 visiteLa debole stella di cui si era accennato a proposito del frame precedente è ora più luminosa e non è difficile da scorgersi, a Dx dell'Osservatore. Molti (anzi: moltissimi "Scienziati" ed "Esperti"...) hanno detto che nelle foto della serie Apollo le stelle "...non si vedono e non possono vedersi...".
Questa immagine, assieme a tantissime altre, dimostrerà quanto sia PROFONDAMENTE erroneo questo assunto.
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5441.jpgAS 11-37-5441 - Earth is far, far away...(3)371 visiteLa piccola stellina è scomparsa (ma ben potrebbe essere, semplicemente, troppo a Dx per rientrare nel quadro dell'immagine) e una piccola macchia scura può scorgersi in prossimità dell'orizzonte Lunare, sulla dx dell'Osservatore.
L'origine della macchia scura è completamente indeterminabile. Potrebbe essere un difetto della pellicola o del processo di sviluppo ed elaborazione dell'immagine.
Oppure, come ci ha suggerito uno dei Curatori dell'Apollo Moon Catalog, un "artifact" (letteralmente: "oggetto artificiale") provocato da "heavy processing" (letteralmente: "sottoposizione a processo pesante di compressione") dell'immagine originale.
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5442ANOMALY.jpgAS 11-37-5442 - Earth is far, far away...(4)340 visiteLe condizione di illuminazione del panorama sono radicalmente mutate oppure, molto probabilmente, il tempo di posa è stato sensibilmente ridotto. Si noti che tutto "l'ambiente" appare più scuro ed il colore della superficie Lunare è cambiato.
Sia la piccola stella che il punto scuro in prossimità dell'orizzonte lunare sono scomparsi dalla visuale.
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5443.jpgAS 11-37-5443 - Undocking (1)577 visiteIl Modulo di atterraggio (LM) "Eagle" si è sganciato dalla navicella madre e, mentre si allontana, vengono scattate alcune fotografie che ben si possono definire commemorative.
Molti pensano che anche questa serie di immagini rientri, in accordo alla sciagurata definizione dell'Ing. Bill Kaysing, nella "Galleria dei Falsi" (laddove la navicella madre sarebbe un "modellino" e la Luna un fondale costituito da una serie di immagini scattate dall'Apollo 10). Per i dubbiosi, segnaliamo che esiste anche la ripresa filmata di questa fase delle operazioni (la quale non ci sembra proprio per nulla una "festa di effetti speciali").
Certo, a cominciare da "Star Wars", abbiamo imparato tutti che il cinema può farci vedere qualsiasi cosa e, nel mostrarcela, può anche riuscire a renderla credibile. Ma qui siamo nel 1969 e "Star Wars" è ancora - e solo - un "sogno".
Per fortuna...
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5444.jpgAS 11-37-5444 - Undocking (2)371 visiteUna piccolissima nota per i Lettori: questa immagine, al pari (forse) di tante altre, sembra dire poco o nulla. Però pensate a questo: la fase di docking/undocking (e, dopo l'undocking, la fase di discesa e di allunaggio) è "critica".
Ma in un viaggio interplanetario, si dirà, ogni istante è critico!
Vero, ma ci sono istanti "più critici" di altri. Questi frames, queste immagini, riprendono uno di questi "istanti" in cui il margine di errore concesso agli Astronauti, era pari a ZERO.
Pensateci: la benchè minima imprecisione significava la fine.
Senza appelli e senza scuse.
Ora a quanti di noi è capitato (e, se è capitato, quante volte è capitato) di trovarsi, nella Vita, a compiere un'attività con margine di errore uguale a 0?
Pensateci, ogni qual volta Vi capiterà di guardare un frame (anche il più insignificante) che mostra - magari - i "Pionieri dello Spazio", da Gagarin a Lowell e dalla Vostok al Challanger...Pensateci, prima di liquidare tutto con un "nulla di speciale" e poi pensare ad altro.
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5445-2.jpgAS 11-37-5445 - Undocking (3)402 visiteQuesto frame è un esempio evidente di come un difetto di "processo" o di "elaborazione" dell'immagine può determinare malintesi, dubbi, illazioni e poi, inevitabilmente, discussioni (sterili ed inutili).
Qual'è il vero colore della Luna? Questo bianco cinereo luminoso oltre ogni possibile credibilità oppure quello dell'immagine precedente o successiva?
E se una delle immagini è "artefatta", quale è quella "genuina"?
Se osservate il seriale che contraddistingue ogni frame (e che noi riportiamo SEMPRE!), noterete che questo frame ed il successivo sono contraddistinti dal medesimo numero (AS 11-37-5455).
Ne consegue che si dovrebbe trattare dello stesso frame, giusto?!? Ma ecco la cosa strana - veramente strana! -: le 2 immagini, almeno a nostro parere, sono leggermente diverse.
Eppure entrambe provengono dagli archivi ufficiali dalla NASA e sono entrambe - ovviamente - autentiche.
Questo è un fatto su cui riflettere (colore del "fondale" a parte).
O no?!?
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5445.jpgAS 11-37-5445 light version - Undocking (3)287 visitevedi commento al frame precedente
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5445.jpgAS 11-37-5445 - Undocking (3) - Taruntius and Dorsum Cayeux (HR)183 visiteOriginal caption:"CSM Columbia over Craters Taruntius "K", Taruntius "P", and Dorsum Cayeux (in Mare Fecunditatis).
Partially visible are craters Anvil and Taruntius "H".
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5446.jpgAS 11-37-5446 - Undocking (4)308 visitenessun commento
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5447.jpgAS 11-37-5447 - Undocking (5)278 visiteIl colore della superficie della Luna è cambiato ancora: adesso è decisamente un grigio scuro con riflessi violacei. Un altro errore di sviluppo ed elaborazione dell'immagine? Un falso? Niente di tutto ciò. Noi crediamo che sia stato solo modificato il tempo di esposizione, con tutte le conseguenze che ne derivano (meno luce raccolta dalla pellicola e quindi leggera sottoesposizione del panorama).
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5447.jpgAS 11-37-5447 - Undocking (5) - Moltke Crater171 visiteOriginal caption:"CSM Columbia and Crater Moltke.
This view also includes the Apollo 11 Landing Site, which is just above and to the left of Columbia".
|
|
APOLLO 11 AS 11-37-5448.jpgAS 11-37-5448 - Undocking (6)332 visitenessun commento
|
|
| 261 immagini su 22 pagina(e) |
 |
3 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
