Apollo 11: The Eagle Has Landed!
|
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5863HR.jpgAS 11-40-5863 (HD) - Buzz's going down the ladder187 visiteBuzz has his PLSS most of the way out of the hatch. His feet are near the lip of the porch. Neil has moved around to the south of the ladder a little bit. Note the near-side handrail and the triangular Commander's window above and to the right of the hatch. There is a reflection of the lunar surface in the window. To Buzz's left, we can see a set of thrusters and the plume deflector that protects the LM from the downward thruster exhaust.
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5864.jpgAS 11-40-5864 - A detail of the Lunar Module (5)186 visite...E' quindi molto probabile che la luminosità diffusa percepibile nelle fotografie che ritraggono aree situate "all'ombra" sia causata proprio dall'estrema luminosità che caratterizza le zone della Luna che restano esposte alla diretta illuminazione del Sole.
Non è forse vero che una superficie altamente riflettente, allorchè intensamente illuminata, è, a sua volta, in grado di illuminare (diremmo "di rimbalzo") altre porzioni di superficie situate all'ombra? Non è un fenomeno raro, se ci pensate...
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5865.jpgAS 11-40-5865 - A detail of the Lunar Module (6)191 visite...Esperimenti a parte, diciamo che queste considerazioni sono comunque - da sole - non sufficienti a rispondere a tutte le domande ed a tutti i dubbi sollevati da queste immagini. Noi pensiamo che la risposta si trovi non solo nella "riflettenza" della superficie Lunare, ma anche nella estrema "sensibilità" delle pellicole impiegate. In ogni caso, ed almeno a nostro parere, queste fotografie sono state scattate SULLA Luna. Non ci sentiamo di escludere, però, che esse siano state poi "ritoccate" a regola...
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5866.jpgAS 11-40-5866 - Going down the ladder (1)187 visite...d'arte, per essere più "belle" e "suggestive".
Ma il fatto di "ritoccare" queste immagini, secondo noi, costituisce una "intollerabile alterazione della verità" ed è per questo motivo che abbiamo deciso di pubblicare le foto without enhancement, così come le abbiamo raccolte e, dunque, così come sono.
A volte, infatti, per cercare di far "vedere meglio", si finisce con il "non far vedere niente" o, peggio, con il far vedere "ciò che si vuole". E molti "Studiosi" fanno questo "scherzetto"...O no?
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5867.jpgAS 11-40-5867 - Going down the ladder (2)189 visiteQuesta immagine ci serve per capire meglio il concetto di "irraggiamento" il quale, a nostro parere, è la causa di svariati malintesi ed ipotesi di "falso". Entrambi i frame NON sono stati elaborati da noi, ma la loro differenza "qualitativa" è evidente: AS 11-40-5867 è leggermente sottoesposto, il che equivale a dire che l'immagine è "scura", "buia". Come se fosse stata scattata mentre una "nuvola" passava davanti al Sole. Peccato che il cielo della Luna non ha nuvole..
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5868.jpgAS 11-40-5868 - Going down the ladder (3)217 visite...il frame AS 11-40-5868, invece, è decisamente "luminoso": la superficie della Luna è praticamente bianca e così pure la tuta dell'astronauta che sta scendendo.
Ora, se è chiaramente possibile che il suolo Lunare sia sovraesposto, così pure deve essere per gli altri oggetti ripresi e cioè il LM e l'astronauta (non crediamo, infatti, che sia tecnicamente possibile sovraesporre alcuni corpi e sottoesporne altri nel quadro di una medesima fotografia, ossìa mediante uno "scatto" unitario).
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5869 HR.jpgAS 11-40-5869 - Going down the ladder (4)213 visiteQuesto frame, a ben vedere, sembra essere una mediazione fra il primo scatto (sottoesposto) ed il secondo (sovraesposto). E' una "bella" fotografia, senza dubbio. Certo, l'astronauta (Aldrin) si vede benissimo e questo non si sposa con il concetto di "contrasto estremo fra aree in luce ed aree in ombra", come ha detto Armstrong. Può darsi che queste foto siano state "elaborate" a Terra per migliorare il loro "impatto visivo", ma noi crediamo che esse siano sostanzialmente genuine. La foto "falsa" o...
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5869.jpgAS 11-40-5869 - Going down the ladder (5)208 visite..."artefatta" è molto diversa da queste ed avremo occasione di vederne alcune (AS 11-40-5881HR e svariati frames delle Missioni Apollo 16 e 17). Una precisazione: quando parliamo di foto "falsa/alterata" noi non intendiamo nè implichiamo che essa NON sia stata scattata effettivamente sulla Luna.
Noi intendiamo ed implichiamo che essa potrebbe essere stata "manipolata" DOPO.
Quando? In sede di sviluppo, per esempio.
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5872 HR.jpgAS 11-40-5872 - The Lunar Module229 visiteUn esempio di valutazione complessiva fra dettagli in luce del LM (a Sn) e dettagli in ombra (a Dx).
E' vero: l'ombra dell'astronauta e del LM "cancella" i dettagli della superficie, ma non impedisce agli altri corpi maggiormente riflettenti (p.e.: la tuta bianca, la struttura oro e metallo del LM) di "catturare" la luce circostante e, conseguentemente, di illuminarsi "di riflesso".
La nostra è un'ipotesi, naturalmente, la parola definitiva dovrebbe spettare ad altri ma le risposte, purtroppo, latitano.
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5873.jpgAS 11-40-5873 (HR) - Men on the Moon...216 visiteUn'immagine unica e bellissima, a nostro avviso. Troppo bella per farci sopra commenti e speculazioni...
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5875.jpgAS 11-40-5875 - The Flag and the Astronaut350 visiteAbbiamo anche un'altra ipotesi da valutare: forse, quando Armstrong parlava di "contrasto estremo fra aree in luce ed aree in ombra" si riferiva solo alla superficie della Luna e non ad altri corpi. Guardate, infatti, questa immagine e notate cosa succede dove "passa" l'ombra del LM: è come se si scavasse una voragine dietro l'astronauta. Il buio è totale. Camminare in ombra, allora, sarebbe potuto essere davvero pericoloso.
Forse è questo il senso delle parole di Armstrong. E Voi cosa ne pensate?
|
|
APOLLO 11 AS 11-40-5881 HR.jpgAS 11-40-5881 - Moon panorama218 visiteEcco un esempio, a nostro parere, di "immagine ritoccata" per esigenze "sceniche". Il frame originale è diverso: innanzitutto il suolo Lunare appare "violaceo" (invecchiamento del film); l'orizzonte è leggermente fuori fuoco ed il cielo evidenzia la presenza di stelle.
E' sufficiente agire sul frame originale con un programma di fotoritocco (correzione automatica del colore + elimina imperfezioni + accentua contrasto) ed ecco che l'immagine "scenicamente" migliora ma...viene alterata. E' "falsa" o no?
|
|
| 261 immagini su 22 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
12 | |
|
|
|
|
