IC 1805

...ed in questa "sententia" vedo l'Umanità attuale...

Qui si parla di ... Giove, amico mio .......... (Gli "dei" litigavano come gli umani) ;-)
Comunque è vero: chi ha il cuore indurito (il peccato contro la Verità Rivelata) si dannerà, perché scientemente RIFIUTA Dio, la Sua Misericordia.

Certo Max, ma Dio ha avuto ed ha tanti Nomi e tanti Volti. Lo sai. Ma era e resta Uno. E non credo - sinceramente - che "Ami a prescindere".
L'Amore, da Dio come dagli Umani, bisogna guadagnarselo e meritarselo. Ai "Doni pro bono", da chiunque arrivino, io non credo.

O perché non sono Doni Veri, o perché, a quel punto, che io sia un Virtuoso, Saggio, Generoso ed Umile, oppure un colossale bastardo, egoista, scellerato, avido ed arrogante...non farebbe differenza. Tanto "Premio Tutti"!

Non credo che funzioni così. Perché sarebbe PROFONDAMENTE ingiusto. E da Dio mi aspetto qualcosina di più...O no?!? Non siamo tutti "Uguali"... - Abbraccio! - paolo

Certo Paolo che il buon Dio ami a prescindere, siamo noi che (come bambini capricciosi) lo rifiutiamo. L'Amore l'Ha dimostrato con ... la Croce.
Avrebbe potuto usare ... la "bacchetta magica" ma allora che meriti ne avremmo avuto?
Comunque non che noi abbiamo amato Dio, ma Dio ha amato noi, e si è preoccupato di essere l’espiazione dei nostri peccati, in modo che noi oggi possiamo vivere non più condizionati dalla colpa, ma imparando a vivere come figli di quel Dio che ci ha tanto amati e continua a farlo e che riversa volontariamente il suo amore nella nostra vita.

Come spiega certamentee meglio del sottoscritto Ravasi:


Questo amore viene rivelato nel Figlio di Dio. Questo non significa che in Dio non vi fosse amore prima della venuta del Cristo in mezzo a noi. Dio è sempre amore, ma nell’ incarnazione di Gesù Dio rivela in modo diretto ed esplicito ciò che sempre egli è, era e sarà. La seconda dimensione dell’ amore è “orizzontale” e nasce dalla precedente. Chi ama rivela di essere stato amato da Dio ed è come se fosse stato da lui generato, è suo figlio, è in un rapporto di intimità. E chi è amato, a sua volta ama: «Se Dio ci ha amato, anche noi dobbiamo amarci gli uni gli altri».

L’ amore di Dio incarnato in Gesù deve incarnarsi anche nei cristiani. L’ apostolo non si accontenta di chiudere il cerchio dell’ amore in Dio («Se Dio ci ha amato, anche noi dobbiamo amare Dio») ma lo apre verso nuovi orizzonti, quelli dei fratelli. In questo senso c’ è perfetta armonia con le parole del testamento lasciatoci da Gesù nell’ ultima sera della sua vita terrena: «Questo è il mio comandamento: amatevi l’ un l’ altro come io vi ho amati» (Giovanni 15,12).

L’ amore così descritto può essere rappresentato simbolicamente come una grande croce. L’ asse verticale ha la cima nei cieli di Dio, si perde nell’ infinito ma l’ altro estremo è piantato nella terra, sul Calvario: l’ amore divino discende nell’ umanità, nello spazio e nel tempo e dimora in Gesù. L’ asse orizzontale ha due bracci che abbracciano tutto il nostro orizzonte: è l’ amore per i fratelli senza limiti, distinzioni, riserve.

Anche l’ amore nuziale partecipa di questa croce gloriosa: è scintilla accesa da Dio nel cuore umano ed è comunione concreta di cuori, di esistenze, di destini terreni. Ancora una volta l’ amore umano è paradigma per conoscere Dio, e Dio sceglie l’ amore umano, visibile e sperimentabile nel Figlio come perfetta definizione di sé. Isaia cantava: «Sì, come un giovane sposa una vergine, così ti sposerà il tuo Creatore; come gioisce lo sposo con la sua sposa, così il tuo Dio gioirà con te» (62,5)

Max, tu scrivi spesso che nonostante le tue ricerche e i tuoi lavori, alla fine non sei riuscito a portare nessuna prova della presenza (o arrivo degli alieni). Ho capito giusto?

Bèh, in effetti .. sì. Non ho mai potuto notare un ... "Disco". Un qualcosa di evidente, lampante, decisivo.

In servizio, con la mia squadra di turno, un paio di volte venimmo allertati.
Una volta alle 02.00 di notte dal nostro Comando Difesa per capire chi stava sorvolando il nostro spazio aereo, con strane manovre a 12000 miglia orarie!!!
Ma non davamo nemmeno l'allarme agli intercettori; cosa vuoi allarmare...
Gli aerei sono pronti allo "scramble" in 5', gli UFO mi avevano attraversato lo schermo ( di 180 Km. di portata, ora posso dirlo perché il Sistema non è più operativo ) in 35".
Guardavamo, osservavamo e riportavamo; punto.

In tutte le Basi vi sono moduli, prestampati, con tutte le istruzioni ed informazioni necessarie per compilarli, riguardanti avvistamenti ottici o radar di U.F.O. ( e non di aerei sconosciuti ) aventi priorità, quando compilato, secondaria solo in seguito ad un'eventuale dichiarazione di ostilità verso un altro Paese!
(Ho una copia originale; l'ho mostrata anche nei forum, ma qui non sono capace di postare il link ...)
Quello è tutto ciò che possiedo. Per il resto, inchieste, testimonianze, etcc ....

beh Max però anche se non puoi dire di avere visto il disco hai avuto esperienze tali da poter già escludere l'ordinarietà e qui mi fermo.....

Mi sembra che comunque, anche se non hai visto un disco volante, qualcosa di concreto tu l'abbia portata a casa, ma sembra che ne parli come se in fondo avessi il sacco vuoto. Percepisco in modo errato?

Max ha deciso che lo è, Amico Mio: si "sente", anche se scrive solamente...Il mio, inutile, è pieno. Anche troppo. San Matteo. Ero a Salerno. 1972.

Per Max: mandami le immagini e le pubblico. Abbraccio Circolare.

Non ho più la tua E-Mail .......... (Ti nvierei direttamente il link dove li ho postati, così facciamo prima) Aspetto.
Anakin, sarei veramente felice, ricompensato se potessi vedere Qualcosa come intendo io ........ sulla zucca, bello, grande, inequivocabile!

tutto minuscolo ed attaccato: paolocf 1963 @ gmail . com

MAX, si potrebbe dire, dal tuo punto di vista, cioè in base alle tue personali ricerche, che forse qui sulla terra non è mai arrivato nessuno?

In base a svariati elementi ritrovati e presenti, non posso negare che Qualcuno si giunto in tempi passati sulla Terra....
(Viste le domande che mi fai posto una intervista fatta 10 annifa nel forum dove scrivevo:

NTERVISTA A MASSIMO STACCIOLI

16 Agosto 2012 04.09 - Di: Sheenky



Per cambiare, oggi vi proponiamo un'intervista con uno dei nostri utenti preferiti e più "saggi".

La persona in questione è il nostro Massimo Staccioli, alias "Ufologo 555".
Prima di cominciare diciamo in due righe cosa ha svolto negli anni lavorativi:

Massimo Staccioli
Ex Sottuff/le Aeronautica Militare ( RADARISTA - Difesa Aerea, per 35 anni); Basi Intercettori Teleguidati della 1° Aerobrigata Missili (per la Difesa del Nord Italia), quindi Aeroporto Militare di Ghedi (in "Sala Navigazione con gli equipaggi) poi Sistema Missilistico Antiaereo "Spada", sempre su radar da (...) e appassionato di UFO dal 1954. L'avvistamento più importante lo ebbi quando avevo 10 anni: il 6 Nov. 1954, su Roma. Due formazioni di UFO, convergenti, più o meno, sul Vaticano, formarono una sorta di "croce greca" sul cielo azzurro invernale, intorno alle 11.00. Avvistamento visto e confermato da uno dei primi Ufologi italiani ( e descritto in un suo volume ), il Console Alberto Perego. Da allora mi dedicai allo studio degli U.F.O. trovandone conferma anche tramite il mio lavoro. Le loro prestazioni non risultano essere nulla di convenzionale per cui potrebbero essere astronavi aliene provenienti dallo spazio esterno giunte qui per osservarci, studiarci ed attendere il momento più opportuno per contattarci ufficialmente; altrimenti non so di cosa possa trattarsi...

L'INTERVISTA

- Per cominciare direi che puoi descriverci che lavoro facevi e quando è nata la tua passione per l'ufologia.

Più che lavoro, a 10 anni, studiavo, facevo la V Elementare.
Fu in quell'anno che vidi gli UFO; la famosa "croce su Roma". Da quel giorno e leggendo in strada, nelle edicole a titoli cubitali, dello "svolazzamento" ricorrente in quegli anni, dei "Dischi e "Sigari" volanti! E fu praticamente cosi in tutto il globo ...

- Nel corso degli anni in cui hai svolto la carriera militare, hai mai avuto modo di avere a che fare con casi ufologici? E se la risposta è affermativa, che ne dici di descrivercene qualcuno (se possibile)?

Ebbi tre allarmi aerei con esplicito riferimento agli UFO dall'Ente Superiore della Difesa Aerea. Come Batteria di missili antiaerei eravamo costantemente in allarme (anche se alternativamente); eravamo in piena "Guerra Fredda", quindi si era sempre pronti.
Una volta, mentre era di turno la nostra batteria, ricevemmo l'allarme alle 02.15 di notte per un aeromobile sconosciuto a forte velocità. Il controllore che mi passava i dati (per l'allarme ed una eventuale ulteriore triangolazione) mi dava velocità e quota variabilissime che, gli dissi, non avevo il tempo materiale per dare la possibilità all'antenna radar di alzarzi quel tanto che bastava per intercettarlo! Così, niente di fatto.
Un'altra volta, sempre dallo stesso Ente, una chiamata verso le 17.05 per un UFO che stazionava praticamente sul VOR (Radio-Faro) di Vicenza, proprio all'incrocio praticamente, di tre "Aerovie". Ricevettero le chiamate di molti cittadini. Quando lo centrai si stava spostando lentamente verso Ovest per poi aumentare la velocità. L'Ufficiale da cui dipendevo, e che mi era a contatto di gomito sull'apparato (che faceva da capo "batteria in quel giorno), essendo un Ufficiale di leva, non sapeva che cosa fare, allora parlai direttamente, in cuffia, con il centro Controllo per il da farsi; li consigliai di far fare uno "scramble" dal vicino Aeroporto d'Istrana (asllora attivo).
Essendo appena Sergente, in quel tempo, non seppi più nulla di ciò che fecero; se fossi stato Maresciallo avrei saputo cosa meglio cosa fare.
Questi furono i più importanti riguardo il mio lavoro direttamente.

- Essendo l'ufologia una tua grande passione, presumo che negli anni passati avrai avuto modo di parlarne con qualche tuo collega... Com'è discutere di questa tematica cosi delicata in un ambiente come quello militare? C'è imbarazzo? Se ne parla a fatica? Se ne discute tranquillamente o non se ne parla proprio?

Purtroppo, come del resto nella vita civile, anche nell'ambiente militare vige lo stesso comportamento. Per alcuni c'è interesse, per altri non curanza, molti fanno "spalluccia", qualcuno riflette all'istante ma bene che vada ammette solo una possibile presenza nell'Universo; poi ci sono quelli che hanno avuto avvistamenti e ... tranquilli, non ne parleranno con nessuno. Solo dopo anni e se interpellati da qualcuno interessato all'argomento, accenneranno all'accaduto. Per i piloti il discorso è lo stesso ma quando capita loro d'inseguire o di essere inseguiti da un UFO la cosa cambia, specialmente se inviati (come molte volte accade) da terra, dal Controllo dello Spazio Aereo o dalla "torre" di controllo. La cosa cambia perchè sono praticamente "costretti" a riportare qualsiasi cosa voli, vuoi per la sicurezza aerea che per informazione... A terra lo diranno a qualche amico (a parte il rapporto all'Ufficio " I ") e quindi si va avanti, evitando di parlarne...

- Praticamente hai vissuto tutta la storia dell'ufologia. Come ti sembra oggi l'ambiente di ricerca ufologica italiano?

Veramente non noto grandi differenze; oggi si tende più ad inquisire il testimone che al racconto dello stesso. E' giusto, per carità, però penso ci sia più diffidenza e posso aggiungere un 'estrema ricerca dell'imbroglio!

- Ritieni che negli anni passati le ricerche ufologiche venivano svolte più seriamente, o anche allora c'era tanta confusione sull'argomento?

Bèh, chiarezza nel vero senso della parola non proprio, diciamo incertezza, stupore e perplessità. Si temevano sempre possibili armi segrete da parte dell'Unione Sovietica. Poi se ci mettiamo lo smacco di essere sorvolati da un'aviazione sconosciuta, bèh, le varie Aeronautiche non lo sopportavano! Così prevalse, specialmente negli USA (praticamente potenza leader da sempre) il "debunking" ed il ridicolo verso chi tentava di fornire spiegazioni.

- Se ti conosco bene, sei per l'ufologia "dadi e bulloni". Cosa pensi quindi delle teorie alternative, che al posto degli alieni vedono esseri dimensionali, gente proveniente dal futuro, gente proveniente dalla terra cava, alieni che sono più entità parassitarie, ecc...

Ecco, è un punto dolente: non riesco ad immaginare alternative ai "dadi e bulloni", nel senso che la tecnologia, certo, si sviluppa ma non su certi piani. Più o meno la natura universale penso che dovrebbe essere la stessa.
Esseri che sviluppano "macchine" come noi; non escludo certamente forme di vita , come dire, avanzate, ma da qui ad esseri di "luce"...
Riguardo la provenienza escludo ormai la famosa teoria della Terra cava, come anche quella della loro provenienza dal futuro. Vi sarebbero troppe, infinite complicazioni sia per loro che per noi; in più non sono mai venuto a conoscenza di cose o esseri giunti dal futuro o dal passato (a parte la teoria di Einstein, ma è un'altra cosa).
Insomma ritengo che se sono presenti abbiano una linea di sviluppo come la nostra ma molti anni più avanti della nostra civiltà, calcolando anche che siamo ai "limiti" della nostra Galassia, per forza di cose devono essere più sviluppati di noi in quanto dovrebbero avere più contatti con altri esseri simili a loro, con una tecnologia pressoché identica.
noi essendo in periferia...

- Sono sicuro che conosci la paleoastronautica. Cosa ne pensi delle teorie (che come ultimo ricercatore vedono Mauro Biglino) che spiegano come nella Bibbia, non si parla di angeli, Dio, miracoli, ecc... ma di alieni, UFO e tecnologie avanzate, scambiate appunto per eventi divini?

Partendo dal presupposto che sono cattolico praticante posso però ugualmente e tranquillamente escludere fatti del genere nella Bibbia perché non è mai successo che il Padreterno possa confondere un suo intervento (segno o miracolo) con un avvistamento, che Dio sarebbe?! La vedo molto dura offrire la propria vita per... un equivoco, per un alieno! I santi e migliaia di martiri cristiani lo dimostrano; quindi, per me almeno, il discorso non si apre nemmeno, non per ottusità mentale ma per coerenza di fatti. Di questo ne sono convinto.
Cosa che però non escludo per pseudo religioni, dove l'Altissimo non centra per niente (antichi Egizi, ad esempio; i loro "dei" erano inventati, erano gli Egizi che li cercavano, mentre noi abbiamo avuto la Rivelazione e non cercata da noi! E' molto diverso).

- Alcuni ricercatori della storia alternativa, hanno ipotizzato che noi umani, siamo il frutto di manipolazioni genetiche in tempi antichissimi da parte di extraterrestri.
Sei d'accordo con ciò, o ritieni che l'evoluzione umana sia spiegata perfettamente dalle teorie di Charles Darwin? O hai una tua teoria personale?

Per il motivo di cui sopra escludo la teoria di Darwin; stesse motivazioni: Dio non sarebbe stato in grado di far esistere immediatamente l'uomo così com'è oggi ? Poi, ad esempio, le scimmie esistono ancora! L'evoluzione estingue la forma di vita precedente altrimenti che evoluzione sarebbe?!
Manipolazioni da parte Aliena? Una volta non la escludevo, oggi non mi sento di appoggiarla. Potrei, seppur debolmente, non escludere che possiamo provenire da un altro Pianeta.

- Parlando di notizie recenti, da poco è sbarcata la sonda Curiosity su Marte.
Cosa ne pensi?

Molte "sonde" sono stranamente fallite, e sono alquanto perplesso. Perplesso perché non sappiamo fino a che punto possa essere vero...
Non si fa altro che inviare "sonde" e resta sempre tutto uguale! Allora le cose sono due, per me: o stanno sprecando soldi dei contribuenti o stanno portando avanti i loro studi in tutto segreto. Non è possibile che ancora si stia cercando il solito microbo su Marte!

- Ritieni che su Marte ci possano essere antiche costruzioni, come sostengono alcuni ricercatori (ad esempio Richard Hoagland)?
E se è cosi, per quale motivo non riusciamo a trovarle?

Antiche costruzioni sul suolo marziano...come faccenda la ritengo un po azzardata, forse, se vi è stato qualcuno, nel sottosuolo si potrebbe trovare qualcosa, e allora piccone per gli archeologi! Viste le tempeste di sabbia che si possono osservare anche qui, sulla terra con i telescopi.
Riguardo Richard Hoagland è senz'altro un dissidente della NASA, però penso che ci abbia "marciato" con tutte le sue strutture...

- E sulla Luna? Possono esserci costruzioni non umane, o addirittura esseri extraterrestri in qualche possibile base, a tuo parere?

Ho sempre pensato che il nostro Satellite possa costituire una "base avanzata" per studiarci comodamente, però tra il dire e il fare...
In verità sono state notate molte cose e brillamenti vari sul suolo lunare, da quando viene osservato con i telescopi; Qualcosa, seppur di passaggio, c'è stata o c'è ancora...

- Se ritieni possibile che su Marte, molti millenni fa ci fosse una civiltà, cosa pensi delle storie venute fuori grazie ad alcune canalizzazioni, visioni, ricordi di persone "speciali", nelle quali viene rivelato che il pianeta rosso venne sconvolto da qualche cataclisma non identificato, e la popolazione locale, per salvarsi, decise di venire sulla Terra e colonizzarla, dando vita ai mitici continenti perduti, quali Atlantide, Mu e Lemuria?

Naturalmente sono solo ipotesi e tali restano, come la mia: che potremmo provenire da un pianeta deflagrato per motivi artificiali o naturali, che orbitava tra Marte e Giove, dal quale, chi lo abitava, potrebbe essersi salvato andando chi su Marte (forse anticamente conteneva un'atmosfera più respirabile di adesso) e chi sulla Terra; tutto è possibile.
Una teoria vale l'altra; niente di più.

- Ritieni possibile un contatto con esseri alieni nei prossimo cento anni? O anche prima se lo credi.

Questa è la famosa domanda da un milione di dollari... Perché sicuramente, ne sono convinto, non dipende da noi.
Anche se siamo osservati e raramente contattati, non siamo, credo, ancora all'epoca del "contatto". Perché non siamo pronti, non siamo una civiltà pacifica, non meritiamo di far parte, per ora, di una civiltà galattica, tanto per dire. Quindi, ritengo che occorreranno ancora (purtroppo per me) molti anni prima di una collaborazione spaziale con altri esseri.

- Cover up. Esiste secondo te un insabbiamento portato avanti dai governi dal 1947, se non addirittura da prima?

Penso proprio di sì, per molti motivi: l'incertezza della reazione della gente; la perdita di potere da parte dell'autorità costituita; il potere economico; la cancellazione di tutti i confini; insomma, riconoscersi tutti noi come un unico popolo... Sembra poco ma vuol dire tanto (per chi ci specula sopra).
Ecco perché l'Uomo deve perdere questi grandi , tragici "vizi"!

- Stando alle teorie ufologiche, dopo tutto questo tempo i governi avranno delle risposte riguardo agli UFO. Ritieni possibile che sappiano molte cose o che ancora navighino in alto mare?

Qui sono francamente indeciso. Suppongo probabilmente che l'intero problema possa essere a conoscenza veramente di pochi; gli altri, così, tanto per..."sentito dire"... E preferiscono non essere "disturbati" da un'eventualità del genere; meglio pensare al potere e agli affari.

- Cosa pensi di tutti quei rivelatori che riferiscono di alieni tenuti in basi segrete militari? Bob Lazar, Michael Wolf, Phil Schneider, Dan Burish, Milton William Cooper, ecc...

Una bella domanda. Dico sempre a a chi mi rivolge domande simili, di non credere a tutto, come di non scartare tutto.
Se qualcuno svela, "ah, allora quello è un "debunker"..."!
Se non parla, "perché si è sempre così reticenti"! Non va mai bene nulla.

- Prima o poi, la verità sugli UFO (qualunque essa sia), verrà fuori secondo te? E in che modo potrebbe succedere?

La mia opinione è quella che ho espresso la mia idea precedentemente, riguardo al "contatto".

- Se vuoi aggiungere qualcos'altro, fa pure.

Penso di aver tediato già abbastanza...

- Ti ringrazio Massimo. Gentilissimo come sempre!


Con tutti i ringraziamenti del caso!

Dal topic del sottoscritto: "Astronavi di altri Mondi" (Ufoforum.it)

Ottima intervista. Ok, lancio la mia provocazione: potremmo ritenere che alla fine qui in realtà, non sia mai venuto nessuno a questo punto e che ciò che crediamo astronavi, sono in realtà altro non ancora ben specificato?

L'intervista è magnifica e sobria (cosa più importante).

Rispondo ad Anakin. Max era ed è un radarista. Io un Astrofisico/Astronomo appassionato di OVNI.

Ho avuto (almeno) TRE contatti chiari ed inequivocabili. Più altri, ambigui. Io sono nessuno (come il film e come Ulisse), ma un'idea di quanto visto e sperimentato (inclusa una "perdita" di Tempo Terrestre di circa 15 minuti) ce l'ho.
Sono Astronavi, NON sono "roba nostra" (per quanto ho visto e vissuto...) ed in più ci sono certamente tecnologie terrestri (umane) delle quali sappiamo zero o pochissimo.

Conclusione. Dopo aver rivisto e revisionato più di 4000 immagini pubblicate da Noi, Ti dico: CI SONO, NON ho idea da dove vengano né cosa vogliano. Sono "Entità Senzienti" (nel senso Umano del termine).

Ma Tu/Voi vuoi/volete che dica, dopo aver visionato (circa) 350.000 frames (da Marte), più (circa) 100.000 dalla Luna (Orbiter più Apollo), che "non c'è nulla di strano (sulla Luna) e che su Marte possono esistere ancora SOLO Forme Vitali (per giunta fossili) micro-biotiche)?!? NO! Non lo dirò MAI!

Sulla Luna c'è stato e c'è ancora "Qualcosa" o "Qualcuno". E la Luna NON è Geologicamente (Walt aiutami!) "morta".

Su Marte ci sono (ESISTONO!) Forme Vitali Autoctone (od Indigene, come volete) evolute. Probabilmente vivono nel sottosuolo (estremamente caldo, con acqua e minerali, e geologicamente attivo - come il Lander NASA "Insight" ci dice e dimostra...) e, ogni tanto, questi "Locali" vengono a dare un'occhiata fuori (non conosco, e NESSUNO può, ovviamente, conoscerne) i motivi).

Dovremmo stare MOLTO attenti ad andar lì impreparati. E gli Eroi di Apollo erano impreparati. Ovvio. E non era certo colpa Loro.
Adesso i Cinesi, i Russi e gli Americani vogliono "rigiocare la mano"?!? Bene! Facciano pure. Ma ATTENZIONE! Io non credo che saremo i "Benvenuti"...

Ho intervistato quattro Astronauti impiegati nelle Missioni Apollo (tutti defunti, ahimè, con i Loro "Segreti"...), ma sono stati anche Loro ambigui. Io non ho i "numeri" per dire cose "certe". Ma ho registrazioni (autorizzate) e dati per poter dire: ATTENZIONE! Quello che la Scienza Umana ci racconta NON è tutto esatto né del tutto vero.

Poi, giustamente, ognuno pensi quel che vuole...

ma la scienza che non racconta è una contraddizione in termini...non è scienza!!!! Le analisi sismiche sulla Luna sembrano confermare una geologia attiva a livello profondo tramite movimenti su faglie, probabilmente attivate magari da attività termiche del mantello o chissà

Gli scienziati sono prezzolati ...

già...

Per Walt e Max: la "nostra" Scienza è al servizio del Potere. E' una cosa talmente ovvia (Covid e vaccinazioni del caxxo docunt) che mi vergogno quasi a scriverla, ma - come si dice?!? - repetita iuvant.

La Luna, come si suppone già da un paio di secoli (o più), non è "morta". Non del tutto, almeno. C'è una attività sismica costante e poi, non dimentichiamoli, ci sono i TLP.

E non è detto che si tratti di semplici outgassing! Potrebbero anche essere piccole eruzioni di tipo esplosivo, con ovvio rilascio di gas ad altissima temperatura i quali reagiscono con il Vento Solare ed i Raggi Cosmici. Trattai la questione in una tesina allegata alla mia Tesi di Laurea in Astrofisica. Ai tempi (AD 1998) era ancora un tema relativamente attuale. Oggi...temo di no. Ma se ne può parlare, fra di Noi.

Quel che conta sapere è che, oggi, si continuano a "vendere" certezze, laddove certezze non ci sono. E questo mi fa parecchio incaxxare... Abbraccio!