One and the same!

Questo Lavoro di comparazione di Roby è eccezionale e, ad oggi, è un AUTENTICO Mistero irrisolto (e forse irrisolvibile). La stessa pietruzza, contemporaneamente presente in due luoghi distanti migliaia di Km l'uno dall'altro...E se si tratta di pietruzze similari, beh la somiglianza è allucinante! E' talmente elevata da farmi pensare che non si tratti di pietruzze (by the way: la forma della "pietruzza" mi ricorda molto quella dell'afide, di terrestre memoria). Avete idee, intuizioni al riguado? Se "Si", please: scrivete! PCF

Si Paolo, io penso di averne trovata un'altra: sul frame SOL390-2N160994710EFFA300P1820L0M1 a metà frame e sulla sx , quasi sul bordo. Solo ora l'ho messa in relazione con queste due pietruzze. E direi che somiglia molto a quella più in basso. Se volete dargli un'occhiata....però va ingrandita un pò. O se preferite vi mando il dettaglio. Ciao a tutti, Ivana

Carissima Ivana, per favore mandami la foto ed il dettaglio: se riuscissi a fare un mosaico sarebbe la cosa migliore... Grazie! PCF

p.s.: oggi pubblico i Tuoi ultimi Lavori.

Inviata adesso Paolo! Buona notte a tutti e buona Epifania! Ivana

State a vedere che si tratta di una sorta di...tartarughe che vagano sul suolo di Marte, ma le zampe?! Ciao a tutti!

Magari hanno le ruote ehehe, scherzo ovviamente!
Ma è molto facile prevedere che la NASA mette a disposizione immagini non troppo "Controverse" e sceglie quelle dove le zampe sono sempre ritratte. Mica scemi, altrimenti sarebbe troppo facile per noi e molto difficile per loro! ;-)
Un abbraccio e buona epifania anche da parte mia.

Giorgio
P.s.: nel tipo di guscio potrebbero essere anche simili ai nostri granchi che se fotografati in bianco e nero darebbero sempre l'impressione di qualcosa di "roccioso".

Gusci..... come se ne vedono in varie immagini ( e di varie grandezze) provenienti da Opportunity e Spirit

Ragazzi, lo ammetto: per me, quei "cosini" NON sono pietre. Sono qualcosa d'altro. Forse non di organico (nel senso Terrestre del termine...), ma non credo proprio che sìano "minerali". Ovviamente, qualsiasi Scienziato e/o Ricercatore Classico, dopo questa mia dichiarazione, penserà che non capisco un tubo di niente di Scienza & Dintorni ma...Io ho sempre detto quello che pensavo, e non ho certo intenzione (nè interesse) a smettere ora! Un abbraccio a Voi! PCF

Ovviamente qualsiasi scienziato e/o ricercatore classici potranno solo speculare al pari nostro, e la valenza delle loro affermazioni sarà sempre prossima allo zero visto che nemmeno loro possono toccare con mano quel tipo di contesto...è altresì vero che anche di fronte all'evidenza certi guru della scienza impongono una loro realtà contrapposta a quella oggettiva...ormai per me rimangono una patologia, su larga scala purtroppo ma pur sempre una patologia...
Tra l'altro sono abbastanza convinto che oggi come oggi parlare di scienziati e di scienza è alquanto relativo poichè per scienza si intende accettare incondizionatamente i dogmi da essa imposti senza allargare gli orizzonti e le possibilità di ricerca fuori dai loro canoni...ti dirò Caro Paolo la vera Scienza la facciamo Tutti noi quando Ricerchiamo per Amore della Verità NON di un interesse o una cattedra.
Indi per cui Continua/te così ;-)

Giorgio

condivido in pieno l'opinione che quei "sassetti" non siano proprio sassi,io personalmente,ho iniziato a farne una classificazione,in molte immagini ne abbiamo visti di simili con poche varianti strutturali,tutti hanno le medesime caratteristiche,stessa colorazione,struttura puntuta da un lato che degrada allargandosi in forma tondeggiante con 2 o più punte su ogni lato ove la forma si arrotonda e quasi sempre posizionati su suolo fortemente tapezzato di "mirtilli"o simil licheni;azzardo,non vorrei che fossero il loro cibo.Certo che questo può sembrare un pò forte,ma le similitudini incontrate su varie immagini mi portano a credere che le "punte di lancia"(li ho chiamati così)siano proprio una forma di vita.Se peraltro si guarda attentamente il file 58 di questa serie che tanto interesse a suscitato in noi,si noterà che sulla sinistra delsassetto o "punta di lancia"(ricordano le punte di lancia di selce della nostra età della pietra)vi è una piccola zona perfettamente levigata e ripulita dai mirtilli e quant'altro che degrada verso il basso con altre impronte già riconolizzate in parte o sporcate come se qual'cosa spostandosi a piccoli sbalzi avesse di man in mano ripulito la piccola porzione d'area.Sicuramente saranno speculazioni o fantasie ma la sensazione di trovarsi innanzi a qualcosa di diverso da sassi e grande.saluti.

George ha ragione. La valenza delle loro affermazioni è pari a zero tanto le teorie più azzardate.
E la differenza tra chi osa e gli Scienziati ufficiali è che NOI (quelli che osano) sanno anche tornare sui propri passi e dire "Ho sbagliato. Ho preso una cantonata".
Loro no.

Carissimi Amici, è incredibile che delle persone che non si sono mai incontrate possano essere così coerenti e compatte: sono davvero felice, grazie a Voi!

Per quanto attiene le riflessioni svolte, un plauso alla lucidità di Cano00 ed alla sua teoria; inoltre il nome "Punte di Lancia" (SpearTops) è perfetto: d'ora in avanti sarà il nome "ufficiale" (se non altro per Lunar Explorer Italia) che identificherà queste Surface Features: OTTIMO Cano00! L'idea che i Berries sìano un nutrimento è molto buona e fu sposata anche dall'Ing. Pullini (che, dopo aver scritto due bellissimi pezzi per TruePlanets, purtroppo, non si è più fatto nè vedere, nè sentire da queste parti. Peccato), un pò di tempo fa.

Per quanto attiene il rapporto fra Scienziati Positivi (o Classici) e noi (Ricercatori Scientifici Borderline), non posso far altro che quotare Giorgio ed Anakin: tutto quello che avete detto e scritto è vero.
Però resta un fatto: "loro" si beccano finanziamenti e fama anche quando non arrivano da nessuna parte o sparano caxxate al buio (tipo la recente teoria, stravagante e dotata dell'immenso pregio dell'indimostrabilità, ma subito sposata da Margherita Hack - la Scienziata che detesto di più al mondo -, secondo cui potremmo trovarci - rectius: la nostra porzione di Universo potrebbe trovarsi - in una "Bolla"...); noi, quand'anche fossimo sull'orlo della Scoperta Epocale, siamo e restiamo (e, temo, resteremo) ignoti e squattrinati.

E questo, detto con amarezza ma anche con sincerità, a me non sembra molto giusto...

Un abbraccio a Voi! Paolo CF

Due "sassi" identici in due regioni di Marte divise da migliaia di chilometri? Impossibile. O non sono sassi, o le foto sono tarocchi.

Il fatto è che nessuno se ne rende conto (quasi nessuno, mi correggo...) Sono tutti figli di Matrix

Per rendersi conto di qualcosa bisogna "astrarsi" da quel "qualcosa". - PCF