Movin' on!!!

LO SHIFT PROSPETTICO E' NOTEVOLE. PRENDETE COME RIFERIMENTO, NELLA FOTO A SX, LE DUE PIETRE (UNA BIANCA ED UNA GRIGIA) SULLA "SCHIENA" DELL' IPOTETICO ESSERE CON LA CODA E GUARDATE NELLA FOTO A DX DOVE SI TROVANO: LA PROSPETTIVA MUTA DI PARECCHI GRADI

Caro Paolo, la prospettiva tra Occhio Dx ed Occhio Sx del MER shifta di circa 8�. Io sono un pragmatico di natura (devo esserlo, altrimenti scivolerei nella dabbenaggine...), ma in questo caso ho dei dubbi. Lo shift, infatti, comporta uno "slittamento visivo/visuale proporzionale" fra tutti i corpi ripresi. Ebbene qui...qualche cosa (specie la presunta "coda") non va. La pragmaticit� mi dice che sono i miei occhi e le mie misurazioni in errore, come ovvio. Eppure... Un caro saluto e benvenuto! PCF

Ho provato con vari allineamenti. E solo questione di Shift (purtroppo :-)

E invece, secondo me, in questo caso lo shift prospettico � minimo ed irrilevante: e se poi vogliamo aggiungere fuoco al fuoco, Vi dir� che, secondo me, NON si � spostata SOLO una "Pietruzza", ma ENTRAMBE!
Esse si sono spostate l'una rispetto all'altra ed ANCHE spostante rispetto al paesaggio al quale accedono (please, verificate con i riferimenti al suolo se non mi credete).

Insomma: tutte e due le "pietruzze", secondo me, si sono mosse (a velocit� differenti).
Bizzarro (ed incredibile), vero?!? PCF

Ho fatto una prova ieri notte sovrapponendo i frames e infatti � come dice Paolo, inoltre mi � stato impossibile fissare come punto di riferimento una delle pietroline (se sono pietroline) posteriori perch� un p� tutta la visuale � cambiata tra i due frames. Giorgio

Bravissimo Giorgio: ed infatti QUESTO � un VERO Mistero... Grazie per avermi back-uppato!!! - PCF