Io non ho alcuna idea. Una volta individuato il frame originale sul sito della Nasa, oltre ad effettuare il download, ho fatto anche "un giro" sui frame precedenti e successivi a questo scatto e non mi sembra di aver trovato altre tracce (anche lontanamente simili) di oggetti di questo tipo.
Inzialmente avevo ipotizzato una creazione multipla (e quindi ripetuta) di questo fenomeno, che io ho attribuio all'erosione di vecchi mari e fiumi. Ma sembra essere l'unico pezzo. Allorchè ho abbandonato l'idea dell'erosione da parte di diversi agenti atmosferici. Non mi sembrava più credibile, ma non sono un esperto.
Così ho esaltato questo dettaglio, anche se esattamente dietro a questo "oggetto", le rocce compongono una strana figura, molto probabilmente frutto solo di un gioco di ombre e luci, che ho evitato di evidenziare
Buona analisi Anakin, ma la stranezza di questa "roccia" - intendo, la sua "peculiarità" - NON credo dipenda da giochi di luce e d'ombra. E NON é "coricata" sul suolo: é "emergente" dal (o dovrei dire "infissa" nel) suolo. Lo deduco dall'ambra che proietta. Non penso che sia un manufatto, tuttavia. Prediligo, per ora, l'ipotesi "esotica".
Si, é fuori contesto. Non posso speculare, ma ripeto quanto ho scritto nel commento andato perso: NON é coricata al suolo, MA infissa, o rivelata da agenti atmosferici.... Organica? Direi un fossile. Di cosa? Nidi.
anche io protendo per il manufatto, ma l'idea di Mare è molto accattivante. E comuqnque sul sito ufficiale NASA non sono riuscito a trovare altre immagini che possano riprendere questo dettaglio da altra angolazione. E' l'unica che sembra essere stata pubblicata. Ogni tanto ci ritorno e ricontrollo i frame sperando di trovarne un altro, ma nulla.
Non lo troverai mai Anakin.... Quelle "bozze" mi ricordano gli alveari, ma sicuramente sono altro. Si, un manufatto ci può stare. Ma proprio non riesco neppure ad ipotizzare quale tipo di manufatto ed a quale scopo potrebbe/poteva servire... :-(
Si, ne sono certo. E che hanno un numero identificativo sequenziale diverso. Solo gli ingenui od i fessi (e cioé i cd. "anti-complottisti") possono credere che ci fanno vedere tutto (NASA, ESA, JAXA, ecc......
Inzialmente avevo ipotizzato una creazione multipla (e quindi ripetuta) di questo fenomeno, che io ho attribuio all'erosione di vecchi mari e fiumi. Ma sembra essere l'unico pezzo. Allorchè ho abbandonato l'idea dell'erosione da parte di diversi agenti atmosferici. Non mi sembrava più credibile, ma non sono un esperto.
Così ho esaltato questo dettaglio, anche se esattamente dietro a questo "oggetto", le rocce compongono una strana figura, molto probabilmente frutto solo di un gioco di ombre e luci, che ho evitato di evidenziare