Extremely unusually-looking Surface Feature in Sinus Meridiani (EDM n. 1 - Absolute Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Drr Gianluigi Barca and Paolo C. Fienga - Lunexit Team)
Altro FANTASTICO Enigma Marziano: siamo nel Sinus Meridiani, e cioè a livello dell'Equatore Marziano: che cosa può mai essere quel materiale "bianco" che ha invaso il craterino in oggetto? neve? Decisamente no. Ghiaccio "residuale"? Impossibile a quella Latitudine. Avete idee? Walt, hai qualche ipotesi da sottoporre e sui cui scrivere qualcosa? Io aspetto... - paolo
considerando l'immagine da cui è stato tratto questo frame e quindi valutando il contesto si vede che i sedimenti biancastri sono presenti lungo una linea retta che si diparte dal cratere per Km...questo mi fa dedurre si tratti di un accumulo di solfati e silicati originati da un'attività vulcanica di qualche tipo, vedi fumarola o simile e quindi proiettati verso il cielo e trascinati dalle correnti eoliche.
Si, ci sta. Ma c'è un "trucco" nella domanda: come mai, infatti, se è vero che polveri ferrose (rosso/arancioni e giallo ocra) coprono instancabilmente il Pianeta Rosso, questo "spiazzo" è rimasto bianco? Quanto è "recente" allora? Se si tratta del prodotto di una - magari anche blanda - attività vulcanica, quanto è stata recente questa attività?
in effetti una conformazione di questo tipo indica un'attività molto più recente rispetto alla nascita del cratere e al deposito del regolite tutt'intorno!!
E se questo non fosse un cratere da impatto (primario o secondario), ma una Volcanic Vent che erutta materiale biancastro (tipo fango misto a zolfo ed altri minerali vari), così come avviane (tanto per restare in Italia) a Pozzuoli? Si, lo so: la risposta non la si può dare con certezza. Ma quello che mi domando è come mai la Grande NASA ignora questi "dettagli" (gli unici veramernte significativi che emergono dalle immagini HiRise) per "curare" le solite menate trite e ritrite.... Bah! - paolo
non credo Anakin i carbonati sono di origine squisitamente sedimentaria, direi di rimanere nell'ipotesi di solfati e minerali vulcanici ( silice.......)
per avere carbonati bisogna avere acque carbonatiche e si hanno acque carbonatiche se ci sono rocce carbonatiche e questo non mi sembra il contesto geologico....l'ipotesi solfatara è molto più calzante!
Abbraccio e Grazie Walt! paolo
p.s.: magari c'è una sorta di "solfatara" che "bolle" laggiù... Che ne dici Walt?!?