Panorama - Sol 2167 (Natural Colors; credits: Dr Gianluigi Barca - Lunexit Team)

Ammirando le vostre stupende immagini, condivise con mio figlio di sei anni, per lui naturali, per me che ho vissuto lo sbarco sulla luna, ancora al limite dell'incomprensione,sono stato colpito in un paio di occasioni, non tanto dalla presenza di anomalie, ma dalla assenza di qualcosa come nel caso di questa foto.Vi e' nel mezzo della foto spostato leggermente verso sx di chi guarda una stratificazione negativa, o meglio un buco che a prima vista non dovrebbe essere un cratere perche' troppo basso, e allora a cosa e' dovuta la mancanza di pietre in quel punto?.C'e' qualcuno di voi che me lo puo' spiegare? grazie come sempre della vostra cortesia.

il cratere da te individuato è semplicemente più recente rispetto al contesto, per cui non ancora ricoperto neppure parzialmente da oggetti (ejecta-boulders vari) derivanti da collisioni limitrofe..vale sostanzialmente il principio geostratigrafico di sovrapposizione....i massi sparsi nell'intorno potrebbero essere i frammenti rocciosi distaccati nella forza dell'impatto!

ok ho capito grazie.

A me sorge spesso una domanda/dubbio. Come si può classificare come cratere qualcosa che ha pochi metri di profondità? Se dovessi stimare il cratere preso in oggetto in questo caso, potrei dire che dovrebbe essere profondo 2/3 metri con un diametro di circa5/6 metri. Ora pensando ad un corpo in caduta libera come è possibile creare qualcosa che somiglia più ad una "buca"?

beh dipende non solo dall'angolo di caduta, dalla velocità ma anche dalle dimensioni dell'oggetto impattante..in questo caso si tratterebbe di qualcosa di veramente piccolo...inoltre l'erosione dei fianchi e il riempimento della concavità, nei milioni di anni fanno il resto.

Cari Amici,

probabilmente, il craterino che stiamo osservando in questo frame è il prodotto di un impatto occorso con un oggetto che viaggiava ad una velocità (relativamente) bassa e che è giunto al suolo assecondando un angolo di incidenza alto (quasi una caduta "a piombo").
I crateri di questo tipo, caratterizzati dal fatto di essere poco profondi, irregolari (nei bordi) e ricchi di detriti nelle "pertinenze", sono generalmente "Secondari", ossìa generati dalla caduta di frammenti appartenenti alla stessa superficie impattata, e derivati da un altro impatto.

In altre parole: se il Cratere Primario è generato da un bolide, il Secondario è generato da "frammenti della superficie impattata in prima battuta e scagliati via a seguito dell'esplosione derivata dall'evento iniziale".

Il nostro craterino, inoltre, a me sembra tanto un "hollow" (ne abbiamo già parlato altre volte) il quale, nel caso di specie, potrebbe anche essere la conseguenza di un "Terzo Tempo".

Si potrebbe trattare, insomma, di un Cratere Terziario il quale - anche se le Scienze Planetarie non lo conoscono nè riconoscono (è, infatti, una mia "creazione" - in senso concettuale) - si verifica allorchè, post-creazione del Cratere Secondario, un frammento ulteriore del suolo impattato "in seconda battuta" viene ulteriormente eiettato e va a formare (essendo l'impatto terziario occorso a velocità ancora più bassa rispetto a quello secondario) un mini-cratere che, nel tempo, può addirittura giungere a somigliare ad una semplice depressione (avvallamento) naturale del suolo, la quale prescinde in toto dalla verificazione di un evento traumatico quale è l'impatto.

Un Saluto a Tutti! - paolo cf

credere, quindi, alla creazione di un cratere a causa del cedimento del suolo è sbagliato?

No, Grande Anakin, è che - in quel caso (e cioè cedimento del suolo), si forma un "pozzo da collasso" le cui caratteristiche fisiche esteriori (exx.: bordi introflessi e netti, assenza di bordo, forma generalmente ellissoidale etc.) sono ben diverse da quelle del cratere da impatto (Primario, Secondario o Terziario che sia). Un abbraccio! paolo

A me non sembra un cratere da impatto, ammesso che di cratere si tratti...

Potrebbe allora essere un "hollow" (-----> vuoto), ossìa una depressione del suolo avente una natura nè da impatto, nè da collasso (un semplice avvallamento, insomma, di forma simil o presso-circolare), piena di polveri sottili ed un pò di sabbia... - paolo

p.s.: non è una pozzanghera, anche se ci assomiglia (ricordateVi di "Tipuna", tanto per non cadere in errore...).

teribbile... c'ero quasi cascato pure io su quella... Dico quasi perchè (per mia fortuna) avevo subito messo il "se"...