How to Work, How to Study the "Martian Anomalies" - Sol 2047 (credits: Dr M. Faccin)

Vorrei ringraziere titanio e Mk per la pubblicazione di questo frame esplicativo. A me personalmente, l'argomento interessa e piace molto.

Ne vorrei approfittare per chiedervi un chiarimento.
Voi da anni vi scaricate tutte le foto che pubblica la NASA per cui forse sapete darmi una risposta.

Quando ho lavorato a quel programmino, ho visto che l'ultimo carattere del nome del file corrisponde alla versione dello stesso ma quando ripubblicano una stessa immagine perchè lo fanno? Cosa cambiano con quella pubblicata in precedenza? Sinceramente mi sfugge un po' il senso di questa cosa...

Carissima 2di7,

so che sei molto interessata all'argomento e so pure che sei MOLTO, MOLTO brava, umile ed acuta e quindi sei super-benvenuta nel "Lunexit-Team".

Il tuo ringraziamento, in questo caso specifico, deve andare solo a Titanio44, che è l'Autore del job; io, in quanto Curatore del Sito, mi sono limitato a pubblicarlo (di regola, se non sono l'unica persona chiamata a decidere se pubblicare qualcosa o no, sono comunque "quello che ha l'ultima parola" al riguardo" - una piccola prerogativa che mi sono riservato in quanto Fondatore di Lunexit).

Credo che sia giusto fare questa precisazione ed aggiungere alcune ulteriori riflessioni sul "come funziona Lunexit", poichè - alle volte - ho ricevuto delle lamentele circa la NON pubblicazione sulle nostre pagine di materiale inviatomi.
Chiarisco quindi i criteri che adotto quando ricevo del materiale:

1) Novità/Originalità del job;
2) Qualità intrinseca;
3) Livello di accuratezza;
4) Interesse che esso può suscitare ed infine
5) Livello di approfondimento e Affidabilità del richiedente.

Ricevo, oltre ai jobs quotidiani di Titanio44, Big "G", Anakin, Cano00, Charlie64, Ivana etc. (sorry per gli Amici che non ho citato ma, credetemi, nel mio Cuore ci siete TUTTI!), TANTISSIMI altri lavoretti e/o links ad altri job sui quali, alla fine, mi trovo a dover operare questa valutazione, riassumibile nella domanda "Li pubblico o no?".

Quando la risposta è "no", il motivo non è solo nel fatto che il job è fatto non particolarmente bene, o magari perchè è eccessivamente speculativo, o - come è accaduto in passato - già protetto da Copyrights "nascosti" e quindi estremamente INSIDIOSI etc., ma è anche in un dato di fatto che, alla fine, si riflette sull'economia di Lunexit.

Ed il "dato di fatto" è questo: più immagini pubblico, più Lunexit si espande e "pesa", più, a fine anno, "costa".

Noi siamo COMPLETAMENTE AUTOFINANZIATI - nel senso che non chiediamo soldi ai Lettori nè quattrini alle Istituzioni (che pure ci leggono, consultano e contattano...) - e quindi, dato che non ci sono persone ricche nel Gruppo, alla fine dobbiamo stare attenti alle nostre tasche.

E' vero che, dopo quasi 23000 frames pubblicati, uno può anche pensare che questo aspetto "economico" della questione sia ozioso e pretestuoso ma, credimi, non è così.

Le tasche, del Gruppo in generale e mie in particolare, non sono traboccanti di Euro.

Abbiamo poche risorse tecniche, tantissima Volontà, un bacino di Utenza Potenziale immenso ed un livello medio di preparazione piuttosto elevato: la questione economica, viste queste premesse, non è peregrina, neppure da un punto di vista "morale".

Mi spiego: negli anni, tantissimi Amici sono passati attraverso Lunexit. Molti, dopo un certo periodo di (più o meno stabile) collaborazione, sono poi spariti. Così, senza dire nè "a" nè "b". Sono spariti. Senza motivo, credo, o per motivi "ignoti" (carenza di tempo, perdita di interesse, noia et sim. sono le motivazioni che reputo maggiormente credibili).

Ma i loro contributi "tecnici" sono rimasti. Tutti. Perchè Lunexit, come dice Anakin, è un "Diario di Viaggio".

Ma è un Diario che costa, oltre che tempo e quattrini, anche come IMPEGNO. Un impegno che esige attenzione, dedizione, responsabilità etc.
Chi, a parte il "nucleo storico" di Lunexit, ha il coraggio di assumersi (se non altro in parte) il peso di questa Fondazione? Te lo dico io: nessuno.

I motivi sono vari e tutti validi ma, alla fine, chi sostiene Lunexit "tecnicamente", sono un 7/8 persone e chi la finanzia è una.
E questo fatto NON ci impedisce comunque di produrre CONTINUATIVAMENTE (voglio dire 365 giorni l'anno) jobs, inchieste (vedi TruePlanets), studi specifici (TruePlanets), lavori di colorizzazione, image processing, Anomalies' detecting et sim.

Capisci perchè, alle volte, sono costretto ad essere "drastico" con alcuni Personaggi che, dall'esterno, "ci fanno la morale" o "ci insegnano il mestiere" senza sapere nulla?
Capisci perchè, spesso, devo essere "selettivo" con alcuni Lettori e - globalmente - "estremamente rigido" nei confronti di coloro i quali "simulano" Amore e Competenza per questa Materia ma, alla fine, sono solo degli approfittatori della "Credulità Popolare" e perseguitori di profitto-only?

Lunexit è fatta SOLO da gente seria e preparata che ama questa Materia e che si mette in gioco ogni giorno.

Ti ho raccontato questo perchè è giusto che sia tu, sia gli altri Amici che partecipate con maggiore interesse e qualità al nostro Lavoro, dovete sapere quanto sia difficile mandare avanti la "baracca".

Ed inoltre era da tempo che avevo in mente di dire queste cose e quindi...Grazie per avermi fornito un "assist".

Ora, finita la prolusione introduttiva a ed esplicativa di Lunexit, vengo alla tua domanda e, ahimè, devo risponderti con un'altra domanda: quando dici che la NASA "ripubblica" una stessa immagine, cosa intendi?

La NASA, che io sappia, "ripubblica" il medesimo frame, sostituendo al seriale originario la sigla PIA + un numero progressivo SOLO allorchè ha provveduto ad un riprocessing (calibrazione, colorizzazione, pulitura digitale etc.) di un proprio frame RAW (MER Spirit, Opportunity, CASSINI, MRO, Odyssey, LRO etc.) e lo propone al Pubblico in una versione, a suo dire, "più verosimile e globalmente migliorata".

Non c'è attinenza, che io sappia, fra questo tipo di ripubblicazione - che è solo additional processing - e la versione del software usato dai MER su Marte ed in orbita attorno a Marte, il quale viene upgradato con cadenze variabili ed in ottemperanza a necessità specifiche.

Ti ho risposto nel senso che intendevi/cercavi? Se non l'ho fatto, ti prego di scusarmi e di voler gentilmente riformulare la domanda.

Grazie di Cuore, "Welcome Aboard" e...Alla Proxima! Paolo CF

Hai fatto bene a fare questa specifica Paolo, sebbene sono convinto che tutti noi sapevamo e sappiamo bene le motivazioni che tu hai esposto. Ma a volte è sempre utile ribadirle.

PS: mi fa piacere sapere (leggere) che ti è rimasta impressa la mia frase "Diario di Viaggio"... in effetti ricordo che la prima volta mi sono fatto una tale scorpacciata di immagini, con tanto di tesi, che alla fine mi sembrava davvero di aver fatto un viaggio in tutto il sistema solare senza essermi nemmeno mosso dalla sedia.
Grazie

Grazie a Te! La tua frase - onestamente - è perfetta per Lunexit. E' un "Diario di Viaggio": in tutti i sensi. Un abbraccio - paolo

Mk, credimi, apprezzo molto la lunga intro così come apprezzo e comprendo il lavoro di dedizione che portate avanti ogni giorno, anche se vi seguo da relativamente poco tempo (grazie ad Ufologo!). La definizione "diario di viaggio" di Anakin è bellissima.

E sono onorata di essere la benvenuta nel team di Lunexit! :)

Tornando alla storia della versione....
Un esempio lo abbiamo nel sol 1994 di Spirit (Navigation Camera): se guardi l'ultimo carattere dei nome dei file su alcuni c'è "1", su altri "2" e su altri ancora "3"... Quella dovrebbe essere la versione dell'immagine ... quindi, dovrebbe significare che è stata riprocessata (?)...
Anche quando mettono il "NEW" su un vecchio SOL e cerchiano di arancione l'immagine, allora il numero di versione avanza... Il giorno seguente, scompare il "NEW" e il contorno arancione ma resta il numero di versione che ci dice che quella foto è stata aggiornata.
In sostanza "ripubblicano" un'immagine già pubblicata: mi chiedevo cosa cambiano...

PS:
Proprio guardando la nav cam di Spirit... ma che dopo tanti sol l'hanno finalmente mossa di nuovo??? (ultimo frame pubblicato SOL 2062)

Splendido;l'equipaggio acquisisce sempre più professionalità!!!!!

un frame può essere ricevuto e riconvertito risultando incompleto o con vizi di interferenza,in questo caso viene mantenuto nel database ma aggiornato anche 3 o 4 volte sino a che il frame sia digitalmente completo al 100%,a volte vizi ed interferenze sono palesi,altre impercettibili.Credo che 2d7 si riferisse a questa situazione,ma sono talmente tante le "prestidigitazioni" nei data base Nasa,che ne occorrerebbe un manuale per l'uso....;O)

Ok, grazie titanio. Deve essere riferito a questo tipo di aggiornamento allora il numero della versione che avanza....

Guardate il frame che segue, con la GIF che mostra CHIARAMENTE la caduta di un oggetto nella Pianura di Gusev (e curioso bagliore alla Dx dell'Osservatore)! Commenti ulteriori, 12 anni dopo?!? Ma alla NASA ci sono o ci fanno?!?

Un'anomalia da manuale, impossibile non notarla ed imperdonabile non citarla o non produrne un adeguato studio o spiegazione, per quanto convenzionale possa essere...... personalmente mi viene in mente un piccolo sciame meteoritico che impatta sl suolo.

Ovviamente ha ragione Amico Mio, ed anch'io ho pensato a qualche "sasso spaziale" (pochi e piccoli, uno, quello che lascia la traccia visibile, un pò più grosso), ma il punto rimane: nessuno ci ha filati (pazienza, anche se un pò di rabbia c'è...) e nessuno della NASA ha mai neppure tentato di dire "avete le traveggole". E che caxxo...!)