|
|
Unusual Phenomenon in the Plain of Gusev - Sol 2047 (Natural Colors; credits: Lunexit)
|
L'elaborazione in Colori Naturali del "Vortice" catturato su Lunghezze d'Onda esterne allo Spettro della Luce Visibile non fa altro che aggiungere mistero al mistero: l'impressione (che è SOLO un'impressione però) è che potrebbe trattarsi di polveri che formano una sorta di mulinello.
Ma le Polveri Marziane, che si sappia, oltre a non essere - se non altro "di regola" - color bianco/talco, non risultano neppure "invisibili" ad occhi umani (o ad occhi elettronici sprovvisti, come nel caso di specie, di Filtri adeguati a catturare fenomeni luminosi ulteriori rispetto allo Spettro del Visibile).
Insomma: il Dr Faccin ha fatto un grandissimo Lavoro e, a nostro parere, ha anche realizzato un "Centro" perfetto.
Spirit sarà anche fermo, ma il suo "fissare" l'Anomalìa Luminosa e la pianura a cui essa accede non è un caso, a nostro parere: Spirit sta "guardando" qualcosa, e "qualcosa" - forse - sta guardando Spirit.
E se questa asserzione Vi sembra eccessiva, allora diteci Voi quale può essere il senso non solo di queste immagini, ma anche del comportamento del Rover Team (perchè il fatto che Spirit sia ormai un Rover insabbiato e fermo " atempo indeterminato" - e forse per sempre - ci può anche stare; ma, dato che un collegamento ruote/telecamere non esiste, perchè i suoi occhi si rivolgono SEMPRE nella stessa direzione?
Si sono forse insabbiate anche le fotocamere - rectius: i meccanismi che ne governano il movimento?...).
Noi attendiamo i Vostri commenti.
|
|
l'immagine è genuina. Semmai, la "manipolazione" è stata provocata da noi, ma onestamente è difficile che con le nostre tecniche (dalla Superdefinizione, alla varie colorizzazioni) si "crei" un qualcosa (un image-artifact, intendo) di queste proporzioni.
Ritoccata dalla NASA?
Beh, secondo il Dr Feltri, TUTTO quello che arriva dalla NASA è stato alterato o - addirittura - è falso in nuce.
Io penso che la NASA, se non vuole far vedere qualcosa, si limita a non pubblicare (ma è difficile, perchè LORO devono far vedere al Pubblico quello che producono ed i risultati dei soldi che spendono) oppure "offusca".
Oppure fa vedere e non commenta. Sta zitta. Lascia che gli altri parlino (e certo non manda sulle case dei Free Researchers come noialtri degli "elicotteri neri e senza insegne" che girano minacciosi...).
Comunque sia è difficile (anzi: è impossibile - e sarebbe stupido) che a Pasadena si perda tempo nel creare dei dettagli controversi oppure delle intere immagini virtuali (ossìa dei "falsi al 100%") da dare in pasto ai Media.
A che scopo farlo?
Voglio dire: il Pubblico "Profano" è diviso, purtroppo è ignorante (nel senso che "non sa") ed è pure abbastanza confuso; gli Scienziati Professionisti e "Classici" (quelli da Università ed Istituzioni Pubbliche intendo) che tengono al posto di lavoro, alla carriera ed ai finanziamenti, non vogliono nemmeno sentire la parola "Anomaly"; le Istituzioni Indipendenti - come noi - non hanno immagine nè credibilità (se non entro limiti risibili) e quindi...perchè correre dei rischi falsificando, quando nessuno, in fondo ed in realtà, è in grado nè di confutare, nè di interpretare correttamente e compiutamente quello che la NASA "butta fuori"?
Chi, in realtà, ha una credibilità tale da poter dire, sperando di essere ascoltato e/o di non essere trattato da scemo o da "scientificamente appestato", "La NASA altera i dati, nasconde la Verità e cela le informazioni"?
Anche quelli che un minimo di credibilità se l'erano costruita (tipo il famigerato Prof. Hoagland) si sono - nel tempo - del tutto "sputtanati" raccontando balle palesi ai quattro venti e creando ondate di disinformazione e di complottismo...
Morale: quella che vedi qui, secondo me, è tutta roba genuina.
Altamente controversa e suggestiva, ma genuina.
Un abbraccio - doc
Allora a questo punto avremmo la risposta del perchè certi commenti che la NASA pubblica sono del tutto fuori luogo.
Così i soldi erogati sono stati comunque spesi bene, nessuno si è fatto male e tutti sono felici e contenti. Sopratutto i babbei che abboccano sempre come dei boccaloni...