|
|
Signs of an ancient Tide? (1) - Sol 1715 (natural colors; credits: Lunexit)
|
Meridiani Planum doveva essere - in accordo alle pi recenti ed accreditate ipotesi NASA - un "Oceano ad Acque Basse".
Va bene: quest'ipotesi pu anche essere pi che valida. Ma come spiegare le sottilissime e delicate stratificazioni che continuiamo a vedere nei frames Opportunity?
Semplici segni dell'accumulo di detriti nel tempo (nelle ere, letteralmente), oppure si potrebbe trattare di evidenze di un progressivo e disarmonico ritrarsi delle acque?
O forse sono i segni lasciati da moti mareali caotici, ma che comunque si sono ripetuti per migliaia e migliaia di anni (o forse ancora ere ed ere)?
La Verit - da cui siamo comunque ed ancora tutti lontanissimi... - che, nel passato di Marte, potrebbe non esserci stato solo un cataclisma di proporzioni planetarie (o globali, se volete). che ne ha ridisegnate le fattezze - o che ne ha "cancellato", come pensato in molti, un "volto" che era assai simile alla Terra.
Forse Marte (e questa la nostra opinione), oggi come nel suo passato pi remoto, non era affatto simile alla Terra ed i "Segni Incongruenti ed Inspiegabili" che ora e sempre pi di frequente leggiamo sulla sua superficie (sia nelle immagini orbitali, sia in quelle dal suolo) non sono altro che l'oggettivazione postuma di questa profonda diversit.
Una diversit che si manifestava e si manifesta ancora (anche) nei processi geologici (e se non tutti, almeno in una buona parte di essi).
Perch l'Uomo e la Scienza dell'Uomo cercano le "affinit", certo...Ma il Sistema Solare e l'Universo, a quanto pare, sono MOLTO grandi e quindi, a nostro parere, potrebbe anche essere interessante e costruttivo il fatto di trovare ed evidenziare le Diversit, piuttosto che affannarsi nel cercare (SEMPRE) le similitudini - specie quando esse significano errori interpretativi e forzature logiche.
O no?!?
|
|
Al di l di quante teorie, idee, dogmi eccetera possiamo formulare per "adattare" i dati alle nostre aspettative e (gi!) manie psicologiche di ometti verdi, gialli, civilt antiche e bei sassolini variopinti... rimane il fatto che possiamo pensare liberamente ad un Marte tanto diverso e basta oppure ad un Marte attualmente diverso.
credo che riuscire a venire a capo di un tale dilemma sia molto difficile, non solo per ragioni scientifiche e logistiche, ma sopratutto per ragioni psicologiche ed ideologiche.
La scienza di oggi cerca quasi sempre di portare avanti una certa impostazioni generale che supporti la Societ nella quale viviamo e, quando fa comodo agli Enti vari, si allunga la gamba per ottenere finanziamenti pubblici e privati. Ma ho il brutto sentore che alla fine nel mondo d'oggi si pensa solo a battere cassa e allo stipendio. Tutto il resto solo appannaggio di sognatori e (gi!) ciarlatani
Io, ormai da parecchio tempo, mi limito a suonare la campana della Razionalit e ad invitare coloro che leggono ad usare questo spazio e le riflessioni in esso contenute come "Cibo per il Pensiero".
Perch - come gi scrissi in passato - io (noi) sar (saremo) cenere nella cenere quando "si sapr davvero di pi" e dunque non mi faccio illusioni sul mio (nostro) ruolo di Educatore (i).
Diciamo che mi d un colossale fastidio il sentire ed il leggere delle ignobili caxxate che, proprio per "Battere Cassa", vengono travestite da "Scoperte" e/o "Rivelazioni" da individui che definirli solo come ciarlatani fare loro un GROSSO complimento.
Diciamo che io non conosco la Verit per, in compenso, so riconoscere le panzane, e quindi le combatto. Tutto qui.
Per il resto, ribadisco quello che ho scritto: la "reductio ad Unum" sicuramente un'idea meritoria ed alquanto suggestiva, ma fa parte di quell'atteggiamento antropocentrico che, purtroppo, non solo ci mantiene ancorati a Terra, ma ci fa pure sguazzare in una sacra (e costante) ignoranza globale.
Gi, ignoranza: forse l'unico "Fenomeno" realmente Globale che si riesce a distinguere con chiarezza...
Un abbraccio a Te & Friends! PCF
"...L'Equazione Unificante? Ne hanno sentito parlare tutti di questa Equazione. Cos'? E' difficile da spiegarsi in poche parole, ma ci posso provare... Direi che essa , per gli Scienziati e gli Uomini di Scienza del XXI Sec., ci che la Pietra Filosofale era per gli Alchimisti del Medio Evo. E' un obbiettivo reale ed un mito. Possiamo dire che essa la formula che riassume tutto l'Universo ed i fenomeni che lo governano (chimici e fisici; atomici e sub-atomici ecc.) in una singola Linea Esplicativa.
Si tratta di qualcosa di simile a ci che Einstein fece per la materia e l'energia (cio riunirle e connetterle) solo che, in questo caso, viene riunito e connesso, in modo immediato e diretto, tutto il Creato.
E questa la teoria.
In pratica solo una metafora. L'Equazione Unificante non null'altro che un modo di dire che ogni elemento ed ogni fenomeno di questo Universo esiste solo in quanto "parte" di un altro elemento e di un altro fenomeno..."