|
|
The "Pseudo-Dish" is gone...
|
Un nuovo "tassello", nella Saga delle Leggende di 433-Eros: la "Parabola".
In questo frame, che riprende il nostro "oggetto misterioso" da un angolo visuale opposto rispetto a quello solito (e cioè l'angolo visto e stravisto nelle immagini che popolano Internet), anche l'Osservatore più sbadato potrà vedere e verificare che il rilievo che, per alcuni Appassionati di Anomaly Hunting, sembrava e/o assomigliava e/o era un oggetto discoidale (una sorta di "Parabola per la Trasmissione e/o la Ricezione di Segnali", si è detto e scritto), è in realtà un boulder vagamente rettangolare, che accede ad un outcrop di modeste dimensioni.
Maggiori dettagli ed informazioni al riguardo seguiranno nell'articolo che chiuderà la "Trilogia di 433-Eros", di prossima pubblicazione su TruePlanets.
Per Vostra opportuna informazione, il "Rilievo Controverso" (chiamiamolo in questo modo "neutro", così non facciamo torto a nessuno) si trova alle seguenti coordinate: 14,46° Latitudine Nord e 256,77° Longitudine Est).
|
|
A me - ovviamente - va bene tutto (siamo ancora liberi di credere a quello che vogliamo - Babbo Natale, Rudolph the red-nosed Raindeer e la "parabola" di 433-Eros inclusi), ma è pazzesco sia che ANCORA ADESSO SI FACCIANO VEDERE LE STESSE (SOLITE E PESSIME) IMMAGINI SPACCIANDOLE PER INEQUIVOCABILI E CLAMOROSE e sia che nessuno - a parte noi - abbia speso 5-minuti-5 per esaminare i frames NEAR che mostrano la pseudo-parabola da altra angolazione - praticamente questo frame ed i 2 precedenti - e quindi DIMOSTRANO che la "scoperta" è, in realtà, una "non scoperta".
Pazzesco.
Va bene credere, va bene sognare, va bene immaginare: ci mancherebbe...Ma che libertà c'è nell'ignoranza (per giunta scelleratamente volontaria)???
E per coloro che producono quei filmati (con la bella musichetta misteriosa ed il faccione di Giacobbo), si tratta di incompetenza allo stato puro (se non di malafede).
E poi qualcuno, ogni tanto, mi scrive dicendo che "l'Ufologia Italiana è cresciuta": si fanno analisi (ma quali? ma dove?), si fanno verifiche (ma con chi? ma su che cosa?), si raccolgono dati (si, certo, come no).
Ma che tristezza Ragazzi: che tristezza...E' proprio vero: spara una caxxata pazzesca ma nazional-popolare (e ben sponsorizzata) e diventerai famoso; ammazzati di lavoro per cercare di portare un briciolo di conoscenza e cultura in un ambiente - purtroppo - spaventosamente ignorante, e continuerai a sguazzare nella melma...
Amen.
p.s.: ho la mia postazione primaria fuori uso da un pò. Sono certo che il materiale che mi hai mandato è arrivato, ma io non posso accedervi. Non mandarmi al diavolo, please!!!...E rimandami, per favore, i frames all'indirizzo Laguna@eutelia.com (pubblico tutto nel week end). Grazie e scusa!!! paolo
A me fa piacere parlare (parlare e non STRILLARE) e, soprattutto, fa piacere "investigare", il che vuol dire osservare, scrutare, isolare, contestualizzare e quindi dedurre, interpretare e - se e quando si può - trarre qualche conclusione.
Sulla vicenda di 433-Eros è stato fatto un pateracchio all'Italiana, e cioè: si è promossa la "storia" di un privato (Pilolli), tanto simpatico quanto impreparato, GLI SI E' CREDUTO SULLA PAROLA (negli ambienti Ufologici - e questa è stata la caxxata), lo si è portato in televisione (per audience), dove ha fatto una figura meschina (la vidi quella puntata di Stargate - mi pare che fosse Stargate o qualche programma similare) davanti ad una persona (l'ingegnere missilistico/aeronautico) che di geomorfologia dei Corpi Celesti ne sapeva meno di Pilolli ed infatti scambiò la "parabola" (che è un macigno), con un rottame di vettore missilistico della Classe Saturno V, e poi lo si è Mitizzato e Beatificato (soprattutto per la storia che raccontò sugli elicotteri neri - questa una vera farsa).
Praticamente venne fuori un bordello, perchè si doveva parlare di Anomalìe Spaziali, mentre Pilolli presentò una semplice svista ed il suo interlocutore rispose prendendo un'altra svista, ancora più grave.
Perchè io mi sono "incavolato"? Perchè NESSUNO PROVO' A CALCOLARE LE COORDINATE DEL DETTAGLIO ED A CERCARE ALTRE IMMAGINI CHE LO RITRAESSERO DA DIVERSE POSIZIONI!
Io l'ho fatto in un quarto d'ora e, caxxo, non sono mica Einstein o Keplero!!!
Purtroppo, anche se il Lavoro - spesso - è "noioso" e "difficile", l'analisi di possibili Anomalìe Planetarie si fa così, ma nè Pilolli (perchè non era capace), nè il Dr De Gregorio (perchè non è capace nemmeno lui), nè il personale di STAFF di Stargate (perchè non aveva interesse a farlo, altrimenti smontavano "il caso"), nè l'ingegnere che venne chiamato a confutare Pilolli (perchè non gli fregava nulla di farlo), provarono ad agire come VERI Ricercatori (i quali, per definizione, RICERCANO).
Si discusse di NULLA, sul NULLA.
La vicenda di 433-Eros è tutta una bufala, dall'inizio alla fine e la si è gonfiata a dismisura perchè gli Ufologi Italiani VOGLIONO CREDERE A TUTTI I COSTI, NON IMPORTA QUANTO BISLACCHE ED INSOSTANZIATE SIANO LE TESI E LE "PROVE" PORTATE DAI PRIVATI CHE AGISCONO DA RICERCATORI MA, PURTROPPO, SON SOLO DEGLI APPASSIONATI, tanto entusiasti, quanto incompetenti.
Tutta questa tiritera, ho cercato di spiegarla nell'articoletto che scrissi sull'Anomaly Hunting (per TruePlanets e per Nexus); un articoletto che, a quanto vedo (ed a distanza di mesi), esclusi i presenti, NON E' STATO LETTO DA NESSUNO di coloro i quali "parteggiavano" per Pilolli.
Perchè? Perchè in Italia funziona così: se CREDI, allora non hai bisogno di provare: ti si crede "a priori"; e se NON CREDI, allora non hai bisogno di dimostrare, perchè ti si crede a priori.
Due modi di (s)ragionare che non ci vuole un genio per capire che non stanno nè in cielo, nè in Terra (nè su Eros).
Scusami la prolusione, ma io ho il compito di divulgare (come tu sai bene) e quindi non posso permettermi di dire (come fanno TUTTI gli Ufologi ItalianI) "è così, credetemi, abbiate fede".
No. Non posso.
E non voglio, perchè questo ,modo di (s)ragionare, abbrutisce, porta ignoranza e disinformazione, illude e poi, alla fine, ridicolizza TUTTA LA MATERIA, compreso chi, come il sottoscritto e tanti altri, la studia e la coltiva (e la diffonde) per Lavoro.
Vengo al punto. C'è UNA SOLA ANOMALIA su 433-Eros: il flash luminoso che si coglie su un singolo frame del filmato GIF linkato su NEXUS. E' un flash inspiegabile, che non corrisponde ad un picco illuminato e che NON SEMBRA un image-artifact: ergo è un'Anomalìa. Pura e vera, al 100%.
Un'anomalìa pura e vera al 100% che è stata ROVINATA ANCH'ESSA dai tizi che hanno predisposto il filmato, i quali asseriscono (SENZA AVERE UNO STRACCIO DI PROVA) che l'oggetto luminoso "è in orbita attorno all'asteroide".
Ma ti rendi conto? Su quasi 80000 (o 150000?) frames, in UNO di essi si vede un flash e tu concludi che si tratta di una navicella aliena (probe) in orbita?
Ma scusa, ti rendi conto che questa gente tira solo a "far sensazione", ma non ragiona e non capisce veramente una sega di Fisica e Meccanica Celeste?
Io sono un povero Cultore della Materia, non uno Scienziato, ma so che cosa occorre perchè un oggetto rimanga in orbita STABILE attorno ad un Corpo celeste e conosco - perchè ho fatto anche un esame sull'argomento - le tecniche di calcolo dei cosiddetti "parametri orbitali" (ossìa quel complesso di dati, fissi e variabili, da considerare per METTERE un corpo in orbita stabile, oppure per METTERE un corpo in orbita instabile, oppure per CALCOLARE le caratteristiche di un corpo che si presume essere in orbita stabile (od instabile), oppure per VERIFICARE se un corpo, apparentemente in orbita ad un altro corpo celeste, è EFFETTIVAMENTE in una tale situazione dinamica.
Mi segui? Sono libracci zeppi di formule matematiche, di Teoremi & Nozioni di Fisica e Meccanica dei Corpi Celesti che io, povero stupidotto, concentro ed ipersemplifico per rendere più chiari dei concetti che, altrimenti, resterebbero "cibo per pochi".
Purtroppo, per quanto io possa semplificare, la Materia E' e RESTA COMPLICATISSIMA e quei tizi che producono filmati come quello su Nibiru, o su Giove che si "accende", o su Eros e le sue Anomalìe, non solo non rendono un servizio alla Scienza o alla Divulgazione ma anzi, sparando caxxate e navigando a vista, CONTRIBUISCONO a rendere una (possibile) Scienza del Futuro (l'Anomaly Hunting, appunto), di fatto, una sorta di Space Gossip (ossìa "parole e chiacchiere in libertà").
Mi rendo conto che è proprio questo ciò che alcuni vogliono (i furbetti che gestiscono riviste e rivistine e che fanno comparsate atroci e deliranti raccontando stupidaggini planetarie e vendendo, a buon mercato, delle rivelazioni degne del IV Mistero di Fatima) ma...la Scienza, la Cultura e la Storia, non si fanno così.
Si fanno annoiando, se necessario, ma spiegando quella che è la realtà ed illustrando la nostra Scienza Contemporanea senza mitizzarla (come fanno alcuni) e senza ridicolizzarla (come fanno altri).
Perchè non tutto è "da buttare", così come non tutto quello che è scritto nei Sacri Testi (di Astronomia, Fisica, Matematica, Geologia etc.) è "Vangelo".
Occorre pazienza, passione, competenza, spirito critico e coraggio. Io sono presuntuoso e ti dico che queste 5 Virtù le possiedo (come so che le possiedono quelli che lavorano con me).
Ma non posso dire altrettanto dei Signori Pilolli & Friends, i quali - come spero di aver chiarito - saranno anche partiti (non voglio dubitarne) in Buona Fede, ma poi, davanti alle Evidenze, hanno abbassato gli occhi, non hanno ribattuto e sono scappati via, INSULTANDO, per continuare a raccontare dei loro (falsi in parte e rivelati in parte) Misteri e delle loro (falsissime) Persecuzioni (elicotteri neri compresi).
E no Ragazzi: non si fa così...
Un abbraccio - paolo
p.s. 1: ho conosciuto il Project Director del Progetto NEAR-433 Eros. E' il Dr Scott Murchie. E' un grande sbruffone, un montato pazzesco ed un arrogante, ma SA QUELLO CHE FA E CHE DICE.
E di fronte alla Verità ed alla Competenza, anche se magari vengono poste male, io chino sempre la testa.
...E mi piacerebbe che lo facessero anche tanti altri personaggi...
p.s.2: andate a vedere - You-Tube, spazio Lunexit - il video relativo a 433-Eros realizzato dal nostro Grande Dr Gianluigi Barca: NE VALE LA PENA (soundtrack incluso, e cioè la bella canzone "Nothing's What It Seems" - davvero APPROPRIATISSIMA)!!! - PCF
Avrei/avremmo speso meno tempo in prolusioni e ripetizioni, e avrei/avremmo potuto focalizzare meglio la tua enquiry, dato che di "streaks" nei cieli del Sistema Solare - senza scomodare le caxxate di Pilolli e di 433-Eros - ne abbiamo a decine (anche molto più chiari di questo, molto più intriganti di questo e molto meno pubblicizzati di questo)...
Non voglio essere frainteso, quindi mi spiego meglio: non sono seccato e non sono deluso (beh, si: magari un pò deluso, si...ma fa nulla: la delusione è lo status mentale abituale dei Ricercatori seri), però se ci sono delle domande specifiche da fare - dato che articolare le risposte in maniera tale che esse sìano, agendo al meglio delle mie capacità e competenze, chiare ed esaustive, mi richiede molta attenzione (ergo molto tempo) - preferirei avere quello che i miei Amici e Colleghi USA chiamano "aimed hits" (colpi mirati).
In tal modo è meglio per chi chiede, meglio per chi legge senza aver chiesto e, last but not least, meglio per chi deve pensare ad una risposta e scriverla.
Giusto?
Un abbraccio a Te & Friends - PCF
p.s.: è strano, ma quando mi vengono fatte domande come la tua ultima, ho come la sensazione (mi auguro errata) di essere - come dire?!? - "valutato".
Beh, vera o non vera che sia questa sensazione, mi piacerebbe che anche altri "ricercatori" venissero, magari di quando in quando, "valutati" (nella loro credibilità) mediante domandine ad hoc...
E se ne vuoi una lista...ehehehehehe...basta chiedere!
Sempre Cordialmente - paolo
E a mio avviso rimangono comunque immagini elaborate, sia che le si voglia usare per una teoria che per l'altra.
Io non giudico nessuno (ma mi sforzo spesso di comprendere) ne tantomeno potrei permettermi di valutare uno come te dal punto professionale, quello che al massimo posso fare e' cercare di fare delle domande augurandomi che possano far sorgere dei dubbi...
Tutto qui Paolo, ne' piu', ne meno!
Un caro abbraccio! ;)
P.S. vedro' nel futuro di non ripetermi e porre domande piu' precise!
Perchè?
Perchè lo "spirito" che informa queste righe su Lunexit è molto diverso (non migliore e non peggiore) da quello che informa il Forum di NEXUS.
Non so, forse sbaglio e se sbaglio chiedo perdono, ma sul Forum di NEXUS, secondo me, si va sempre un pò in cerca del "Colpo ad Effetto" (e questa è una tattica rischiosissima nel campo delle Anomalìe Spaziali) e poi si tende a privilegiare lo scambio dialettico in quanto tale rispetto allo scambio di "contenuti".
Sulle nostre pagine, invece (che tu, forse giustamente, definisci "silenziose come lo spazio"), si va in cerca di tasselli di un mosaico il quale, se non altro nelle teste dei Lettori, si è (più o meno) già definito. Diciamo quindi che si tende a favorire lo scambio di informazioni/contenuti rispetto allo scambio di semplici pensieri/posizioni.
Ripeto: non c'è un "è meglio" o un "è peggio". Sono approcci diversi. Radicalmente diversi.
Ed è anche per questo che ho smesso di scrivere sul Forum di NEXUS: perchè mi sono accorto - alla fine e per fatti concludenti - che non riuscivo più a comunicare con gli altri Utenti. Per colpa mia, come ovvio.
Un abbraccio e stai tranquillo! paolo
That's it my friend! :)
P.S. come faccio a postare un messaggio piu' lungo senza dover ricorrere al modifica??
CHE PENA!
Per Gurosao: mi sono spiegato male. Non ho detto "scoop", ho detto "notizie clamorose". Ma non nel senso di notizie "fabbricate" da Voi o che possano avere il sapore di una "scoperta epocale": intendevo dire notizie che si caratterizzano per l'essere talmente esotiche al punto da risultare improbabili.
Improbabili per un "vecchio ed irascibile lupo del Cosmo" (anzichè del "mare") quale è il sottoscritto! :-)
Sulla Vostra Umiltà non ho mai discusso, nè mi permetterei mai di farlo, perchè - salvo tre o quattro eccezioni - Vi conosco e so quali sono le Vostre motivazioni.
Non intendevo neppure implicare un tuo uso "improprio" delle info che puoi reperire su questo Sito, poichè - ad essere sincero - quando riporti delle foto, o delle notizie, o delle teorie che leggi qui su NEXUS, ci fai solo un favore (abbiamo bisogno di pubblicità!).
La mia "diffidenza", che di quando in quando affiora, trova la sua causa in un gap generazionale (in primis) che esiste fra noi ed è palese e poi (in secundis) in un modo di gestire le interrelazioni fra Utenti che, a volte, mi lascia un pò perplesso (ne abbiamo già parlato di questo, in sede privata).
Nulla di personale, quindi, e nulla di grave: solo modi diversi di guardare alle cose (determinati dall'età e, come sempre accade in questi casi, dalla propria esperienza specifica).
Non puoi postare messaggi senza ricorrere alla funzione "modifica" (almeno per quanto ne so io.
Per Anakin: carissimo, non diventare cieco per cercare di vedere l'impossibile...il giro di 180° non lo vedrai mai perchè - molto semplicemente - non c'è!
...E purtroppo la causa della "svistina", a mio parere, non è da attribuirsi al "fumo"...
Un abbraccio ad entrambi e l'augurio di giorni luminosi e notti serene (ergo ben diversi/e dai/dalle miei/mie)! paolo
Cioè una distribuzione voluta per dimostrare la non casualità delle loro posizioni, ma attuata da qualcuno, come messaggio subliminale, per chi è più attento e sa guardare. Generalmente nei crateri da impatto, al centro, si trova il picco di rimbalzo del corpo impattante. Qui non c'è, ma ci sono quattro corpi rocciosi, e nemmeno al centro, all'interno di un avvallmento che non credo si possa chiamare cratere.
Questa potrebbe essere un'anomalia. Ovvero qualcuno è passato e li ha posizionati in quel modo.