Just Rocks... - Sol 730 (photo-mosaic, by Roby)

Titanio...Sei un Poeta! Tu devi cambiare Professione...Charlie64: leggerti � bello, come � bello leggere Anakin. Le Vostre parole "danno Speranza"! Un abbraccio a Voi ed a tutti gli altri 4-Gatti-4 (4, ma agguerritissimi e mooooolto intelligenti) di Lunexit! - PCF

GRAZIE Charlie, GRAZIE Omomoto!

Vi aggiorno sulle MINCHIATE! (scusate la volgarit�), ma non solo, che ho scoperto sulla stampa on line italiana di questi giorni....... su una questione legata anche alle presunti comunicazioni importanti che dovrebbe fare la Nasa entro settembre.
Ricerca fatta sulle news di google con parole chiave: marte vita

TITOLI
La Stampa: Niente vita su Marte, trovata una sostanza tossica
L'Unione Sarda: Marte, Phoenix trova sostanza che impedisce la vita
Jugo: Marte: perclorato nel suolo, ostacolo alla vita
AGI: SPAZIO: FAGIOLINI SU MARTE? NON SI PUO', C'E' IL PERCLORATO
AGI: SPAZIO: SU MARTE ANCHE MOLECOLE TOSSICHE
Reuters: Sonda Nasa ha forse trovato sostanza tossica su Marte
La Voce d'Italia: Niente vita su Marte, trovata una sostanza tossica
25 ore: Vita su Marte compromessa da una sostanza nociva

Da notare la variegata quantit� di informazioni spesso discordanti e imprecise tra ci� che � stato scritto e ci� che � stato comunicato da una fonte, ritengo pi� attendibile, quale �
PHISORG: www . physorg . com / news137178414 . html&usg = ALkJrhhM01JAugS8 _ JSGvrj9V8xjHXOlBg
che presenta 'informazione in questo modo, lo spirito, quantomeno, � diverso:

Scienziati: Sale nel suolo di Marte, non male per la vita (mia pessima traduzione).

Spiegando poi che,
di questo "perclorato", alcuni micro-organismi presenti nel deserto di Atacama........... SI NUTRONO!!.

Vedete come un fatto pu� essere "manipolato" o meno (AGI, Jugo, 25 ore) orientando in una direzione o in un altra il lettore?

Si ritiene inoltre che questa sostanza possa ancge dipendere dai liquidi emessi dalla sonda in fase di atterraggio. Tale sostanza ossidante, la si pu� trovare, oltre che in natura, nella polvere da sparo e pu� essere un indicatore di presenza di.......... COMBUSTIBILE PER RAZZI! Mah, continuiamo a osservare.

Un abbraccio circolare a tutti.

Ma quale sarebbe, poi, questa sostanza tossica?

la NASA

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!! BELLISSIMA GRANDE TITANIO44!!!!!!

UHAUHAUHAUHAUHA!!!!!!!

ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah MOLTO BELLA!!

Oggi gironzolando un po� ho trovato un sito (dal poco che ho visto) molto dettagliato delle comunicazioni sol by sol di Phoenix, si tratta di astrogation.blogspot.com , dove troviamo le traduzioni di quasi tutte le conferenze Nasa a riguardo.

Un saluto!



Da sol 69:

La NASA ha completato da poco una teleconferenza per la stampa.

La strumentazione a bordo del Phoenix Mars Lander ha rilevato quello che pu� essere perclorato nel suolo marziano. � una notizia che frena la raffica di speculazioni sul fatto che il Pianeta Rosso sia o sia mai stato abitabile.
Bench� il perclorato possa essere altamente tossico, alcuni vegetali terrestri prosperano dov�� presente questo composto e quindi la sua presenza non � n� un punto a favore e n� un punto a sfavore della possibile abitabilit�.
�Abbiamo delle sostanziali evidenze che i campioni di terreno contengono perclorato, che � uno ione del cloro con 4 atomi di ossigeno�, ha detto Peter Smith, dirigente del progetto Phoenix presso la University of Arizona. �Sulla Terra i perclorati sono presenti ad esempio nel deserto di Atacama, in Cile, in associazione con nitrati e sono utilizzati come fertilizzanti. Il deserto � un ambiente eccezionalmente arido che vede la pioggia molto raramente e non ha vegetazione vascolare. � spesso usato dagli scienziati come terreno analogo a Marte.�
�Questi composti sono abbastanza stabili nel suolo e nell�acqua e generalmente non distruggono la materia organica�, ha aggiunto Smith. �Infatti esistono specie di batteri che elaborano i perclorati e vivono dell�energia liberata da questo ossidante. Quindi questo � un importante indizio per capire se esistono condizioni per permettere l�abitabilit� di Marte da parte di vita microbica. In s� non � n� positivo e n� negativo per la vita.�
Ad ogni modo i risultati non sono ancora stati confermati da entrambi gli strumenti principali contenuti nella sonda e mentre il perclorato � definito come un composto tossico con potenti propriet� ossidanti, � troppo presto per trarre delle conclusioni sull�abitabilit� della zona dell�atterraggio o in generale di Marte.
�Il modo in cui il perclorato possa influenzare l�abitabilit� � una questione complessa della quale non conosciamo ancora la risposta� ha continuato Smith. �E� un materiale molto stabile e non tende ad attaccare i materiali organici a meno che non venga riscaldato a temperature molto alte. Quindi non � un limite per noi in quanto se trovassimo materiali organici nei prossimi campioni non sar� una grande sorpresa vederli convivere in questo terreno gelato.�
Come gi� detto altre volte, gli strumenti di bordo di Phoenix non sono in grado di rilevare direttamente la vita, ma solo di riconoscere qualche elemento organico e se esistono le condizioni di abitabilit�. Queste informazioni potranno essere utilissime per le prossime missioni.
Michael Meyer, capo scienziato del Mars Exploration Program al quartier generale NASA ha oggi smentito ufficialmente le voci di un possibile coinvolgimento della Casa Bianca sulla possibile divulgazione della notizia di ritrovamento di vita su Marte. Ed ha aggiunto: �Sono necessari molti altri esperimenti per risolvere gli enigmi contenuti nei risultati ottenuti finora. Queste conferenze sono decisamente inusuali, infatti stiamo aprendo una finestra nel progetto per permettere all�opinione pubblica di vedere i nostri progressi in tempo reale. Abbiamo accantonato la tradizione di divulgare solo informazioni definitive a causa dell�estremo interesse dimostrato verso Phoenix, in questa ricerca di un ambiente abitabile nelle pianure settentrionali di Marte.
�Piuttosto delle speculazioni che stanno dilagando su internet�, ha proseguito Meyer, �vi prometto di poter dare uno sguardo diretto nelle investigazioni in corso all�interno dell�Operation Center, ma devo avvertirvi che il nostro lavoro � appena iniziato e soprattutto siamo solo a met� strada della fase di raccolta dati.�
Ma � il perclorato a tenere banco oggi e quindi le domande su questo argomento sono continuate. A ripetute richieste sulle implicazioni nella presenza di questo composto, � sempre stato risposto che non si possono ancora sapere.
I due campioni inseriti nel MECA (Microscopy, Electrochemistry and Conductivity Analyzer) hanno confermato la cosa, ma quelli nel TEGA (Thermal and Evolved-Gas Analyzer) no.
Il team sta inoltre verificando che il perclorato non sia involontariamente aggiunto dalla sonda stessa, dato che viene anche utilizzato come propellente missilistico. I retrorazzi di Phoenix erano comunque alimentati ad idrazina.
Pare che tutta questa agitazione provenga dal fatto che l�atomo di cloro � circondato da pi� atomi di ossigeno del previsto e quindi come scienziati sono affascinati da queste curiosit�. La risposta � che diversi sali di perclorato hanno formule e comportamenti diversi e quindi � molto difficile che il terreno analizzato da Phoenix sia rappresentativo dell�intero pianeta.
In effetti i perclorati potrebbero aver influenzato pesantemente il pianeta, dalla formazione del terreno alla presenza di precipitazioni.
�In realt� � stato aperto un nuovo enorme argomento di discussione� ha concluso Michael Hecht, responsabile del MECA. �E potremmo parlare di ogni sfaccettatura a lungo, ma probabilmente il team non � ancora pronto per farlo�.

La Nasa st� veramente esagerando..I suoi proclami stanno diventando giorno dopo giorno contradittori e lesivi dell'intelligenza collettiva.Prima "scoprono" l'acqua estemporaneamente nel luglio del 2008 quando come minimo ne conoscevano la presenza da mesi se non da anni o decenni;poi tanto per frenare gli entusiasmi "scoprono" il perclorato e solo ora dopo anni e anni di analisi effettuate dalle sonde;poi affermano che il perclorato pu� non esere cos� determinante per condizionare la presenza o meno della vita su Marte....sono ridicoli...la verit� � cos� evidente che ormai neanche la nasa s� pi� come nasconderla..siamo vicini a grandi rivelazioni, ne sono sicuro...e allora il mondo potr� veramente cambiare..

Gianluigi sei MITICO!!!
In pratica stanno dicendo che
- di questo perclorato ne sanno poco
- non � un indicatore di presenza o meno di vita
- che c'� stato un forte aumento di Pressione Pubblica e che vorrebbero aggiornare con puntualit� le persone sulla missione ma il loro team non � pronto per farlo.
Gli mancano le risorse umane (finanziamenti) per creare uno staff di divulgazione?

MAh!
Saluti.

Ragazzi: se iniziano a pagarci, "Lo STAFF di DIVULGAZION�" (serie ed equilibrata), GLIELO FACCIAMO NOI!!!! Abbracci e Grazie e Tutti per i contributi! PCF

...ed infatti il deserto di Atacama, che vede la pioggia 1 volta ogni 485 anni circa, � praticamente la copia (visivamente) di Marte. Eppure la Vita..... vive

Enzomancuso, fatti un giretto da queste parti.. (...) (...) (...) (...) (...) (...)

Come non detto...

Max, scrivi gli indirizzi con la spaziatura dopo ogni singolo carattere. Un abbraccio! PCF

Grazie P.C.F. ! (Sono in gamba con il pc, �h?)...

ma i perclorati non si usano anche nei detersivi, tipo Omino Bianco??? Aaaaaaaaaaahhhh ho capito!!!! Su Marte abbiamo "Omino Verde"

...Lo so che scherzi ma, onde evitare malintesi, quello dei detersivi � il perborato...ehmmmm...

In realt� l�unica cosa che mi ha fatto piacere, da piccolo grande appassionato di filosofia, di questa conferenza � l�aver notato come ancor oggi alla Nasa abbiano bisogno di essa� Non l�avrei mai detto, ma a ben guardare (e leggere, ed ascoltare) questi ragionamenti eristici farciti di retorica, oratoria, sofismi e tecniche di persuasione sono dei validi esempi contemporanei della migliore sofistica scientifica contemporanea.
Attenzione: non parlo della sofistica socratica intesa come mezzo per svolgere �l�erotico desiderio� (si, dicono proprio cos�, eheh!) filosofico del sapere, e che far� teorizzare a Socrate che il pi� forte non � per forza il migliore, ed � meglio subire il male piuttosto che compierlo, ma della sofistica presocratica (ma comunque ancora molto presente anche dopo Platone), quella intesa come pura tecnica del parlare per l�utilit� e per il potere, quella che far� dire a Trasimaco che in fondo, essa, non � altro che �l�utile per il pi� forte�.

la madre di tutte le tecniche di controllo che hanno fatto la Storia... purtroppo