Slightly Over-exposed... - Sol 3 (Superdefinition + MULTISPECTRUM; credits: Dr M. Faccin & Lunexit)

L'immagine, come Voi stessi potete facilmente valutare, � leggermente sovraesposta. Ma sin qui, passi...La verit� � che questo frame, prima dell'additional processing (riallineamento dei frames che formano la fotocomposizione incluso) il quale � stato posto in essere dal nostro eccezionale Dr Faccin, era praticamente inguardabile.
Qualcuno dei "vizi" in oggetto?
Lasciamo che sia lo stesso Marco a raccontarceli:"...sono intervenuto per tentare di migliorare la foto-composizione (collage) operata dalla Nasa. Se si guardano i frames originali - e specie i photo-composites -, non si pu� non notare che essi fanno semplicemente schifo. Ma "caspita" (!), dico: qui abbiamo dei frames che ci mostrano un altro Pianeta, che sono costati MILIONI DI DOLLARI, che potrebbero fornire indizi preziosissimi ed i Signori della NASA e della University of Arizona che fanno? Li incollano alla "come viene, viene": sommariamente. Male.
Allora, qui bisogna intendersi: la mia non � pignoleria fine a se stessa ma, in questi casi (visto il valore, Storico e Scientifico dei frames e valutati i costi per AVERE questi frames) un p� di precisione � ESSENZIALE.
Questa � ormai una questione di Professionalit�...che manca! E che diavolo. E' come se portassi la mia macchina dal carozziere per una revisione e riverniciatura ed il lavoro venisse poi fatto - ripeto - "sommariamente"; alla "speriamo che non se ne accorga". Ma io me ne accorgo, ed a quel punto che faccio? Prendo per il collo il carrozziere e lo trito!
Ok, fine dello sfogo.
Lasciamo anche stare i "carrozzieri" (quelli che fanno il loro lavoro onestamente, intendo...), ma qui la verit� va detta AD ALTA VOCE ED UNA VOLTA PER TUTTE: io (tutti noi) mi sento insultato e preso in giro da questa gente. Ma che cosa pensano? Che il "resto dell'Umanit�" sia composto da fessi certificati?
Prova a notare: quando (ri)compongono i 3 frames RGB, neppure li allineano correttamente - infatti, se noti, la porzione superiore del frame � pateticamente fatta male.
La mia opinione? a Pasadena stanno davvero esagerando: stanno fornendo spazzatura al Mondo.
Ci danno da mangiare (sorry: da analizzare) gli scarti e pretendono che noi li si veda per pietanze sopraffine. Ma per favore!...".

Lo "sfogo" del Grande Marco Faccin � lo sfogo di tutti noi. E non � neppure uno sfogo "nuovo": pensate ai fotomosaici Apollo e Soujourner-Pathfinder (atroci); alle colorizzazioni psichedeliche Viking, Opportunity e Spirit (folli e brutte).
Il materiale che viene messo in Rete �, oltre che incompleto - quasi sempre -, pure rappresentativo dello "scarto dello scarto". Insomma: viene dato al Pubblico lo strettissimo indispensabile per non spingerlo a dire "quanti miliardi gettati via per nulla".

Ora, come Voi sapete bene, noi rispettiamo profondamente la NASA. Da sempre. E come scrivemmo in un articolo di qualche tempo fa, "...se la NASA non esistesse, bisognerebbe inventarla...". Tutto vero.

Noi rispettiamo l'Ente Spaziale pi� grande e pi� efficiente del Mondo, il quale ci permette di eseguire - ogni giorno - il nostro Lavoro di Ricercatori e Divulgatori.
Ma questo Rispetto ci farebbe piacere che venisse contraccambiato.

E si: perch� se la NASA e l'Esplorazione Spaziale hanno un "seguito", � (anche) grazie al Lavoro (ingrato e non retribuito) svolto da Istituti di Ricerca e di Divulgazione come il nostro.
E' (anche) grazie alla Passione, alla Curiosit� ed all'Entusiasmo di decine di migliaia di "Space-Fans".
E' (anche) grazie al Lavoro - anch'esso ingrato e non retribuito - che MIGLIAIA di free-researchers ed anomaly hunters svolgono ogni giorno, 365 giorni l'anno.

Insomma: la NASA - e per questo noi non possiamo far altro che esserle GRATI - ci fornisce PREZIOSISSIMI SPUNTI ed ELEMENTI DI STUDIO tutti i giorni.
Ma, per favore, che non ci tratti da stupidi, perch� - ironicamente, anche grazie agli Amici di Pasadena - noi non lo siamo.

Amen.