|
|
Is that a "Rock"?!? - Sol 661 (credits: Lorenzo Leone)
|
Dal nostro Carissimo Amico e Ricercatore Esterno Senior, Lorenzo Leone, abbiamo un dettaglio quanto meno intrigante, ben evidenziato nella porzione centrale del frame.
Alla NASA, a proposito di rilievi simili, non si dice nulla; i nostri Amici Geologi parlano (forse giustamente e forse no) di rilievi rocciosi aventi una probabile matrice ignea, ma che poi sono stati affilati e resi cos come li vediamo adesso dall'azione congiunta (e plurimillenaria) di acqua e vento.
Forse (e ripetiamo: FORSE) questa la Verit.
La Logica ed il Pragmatismo, in vero, ci spingono verso questa ipotesi.
Ma il bravissimo Lorenzo Leone dice che occorre osservare meglio e allora...Noi lo abbiamo fatto e, effettivamente, la porzione Sx del rilievo evidenziato (Dx del frame) davvero molto difficile da giustificare se si pensa a questo particolare come ad una semplice roccia. Una roccia che sempre stata tale, intendiamo.
E allora? E allora un'ipotesi di Frontiera si impone ed proprio Lorenzo a formularla: ci che stiamo osservando potrebbe essere il residuo fossile di un antichissimo "tronco" Marziano. Un pezzo di "legno" (o qualcosa di simile, insomma).
Un tronco spezzatosi per motivi che si perdono nella Notte dei Tempi e che, per ragioni inesplicabili - ma comunque ipotizzabili - rimasto sostanzialmente intatto e quindi, nelle ere, si fossilizzato.
Provocazione? Si, certo.
Ma guardate bene il lato del rilievo che giace alla Vostra Dx: avete mai osservato come appare il fusto di un albero spezzato dal vento e quindi "temprato" dal fuoco e dal tempo? Ebbene la somiglianza impressionante.
ATTENZIONE: quando parliamo di "somiglianza" noi non intendiamo "somiglianza sostanziale" ma semplice "affinit delle forme" (ergo "somiglianza visiva", derivata da una mera associazione logica e mnemonica). Questa precisazione ci sembra doverosa e, in tutta onest, ci farebbe piacere vederla fatta propria anche da tanti altri Anomaly Hunters (per lo pi famosi...) che, come sapete bene, fra "somiglianza sostanziale" e mera "affinit delle forme", fanno davvero tanta, tantissima confusione (pro domo loro, ovviamente)...
Un GRANDE Complimento a Lorenzo Leone per lo spunto e, ovviamente, per l'"Occhio" e la Pazienza!
|
|
Nessuna obieione alla tua tesi Walthari, che trovo decisamente giusta, e dici che nel contesto non ci vedi nulla di anomalo.
Ma proprio in questo contesto dico (e vedo), invece, come il possibile "tronco" sia "lavorato" al punto da avere (a dx dell'osservatore) come degli aculei, tipico del legno quando si spezza. Cosa che le rocce circostanti non hanno, presentando lavorazioni (da parte degli agenti atmosferici) simili tra loro. Questa "roccia", perch molto probabilmente una roccia curiosa, esce un p fuori dal contesto, a mio avviso
CHIARIMENTO PER LE PERCENTUALI: io non do mai niente al 100% perch non esiste "la sicurezza piena", ci sono sempre (o quasi) colpi di scena.
E, perch no, un tentativo di approfondimento (per quanto possibile) su materie a me sconosciute, come la geologia