The Totem (possible natural colors - elab. Lunexit)

Ringrazio pubblicamente i nostri - e miei, in particolare - (ex)amici, Sig. Matteo Fagone ed il Dr Alessio Feltri per aver pubblicato sulle pagine del Sito "Pianeta Marte" le immagini del "nostro" Totem, senza citare il Dr Barca (scopritore del dettaglio) e senza citare Lunexit (l'ente che ha diffuso al Pubblico il dettaglio).

Grazie di Cuore!

Con "amici" così, chi ha bisogno di nemici?!?

E poi, se leggerete gli articoli correlati al "Totem", non meravigliateVi troppo: quando si è ruffiani, allora, anche se si scrivono CAZZATE, non si viene MAI tacciati di "complottismo"...

Un "BRAVO" a Matteo Fagone, quindi, ed al Dr Feltri.
Ma se dal primo mi sarei potuto anche aspettare qualcosa, dal secondo, lo dico con sincerità, veramente, no.

Bene: una nuova "Lezione di Vita". Entro 48 ore TUTTI i lavori del Dr Feltri verranno cancellati e TUTTI gli articoli di Matteo Fagone e del Dr Feltri pubblicati su TruePlanets verranno eliminati. Chi ha interesse, salvi adesso... O mai più. - paolo

si, li avevo già letti. squallore infinito. e miseria umana infinita.

Oramai è questo il modo di comportarsi: approfittare del lavoro altrui. Che dire, si è dimostrata gente senza spina dorsale

Ma dove esattamente? ho fatto una ricerca e su pianetamarte.net e ho trovato il totem, ma l'articole è tuo Paolo, del 2006, forse si tratta di un altro sito?
Ah si scusate, stesso sito, del Dr. Feltri, 7 ottobre 2010, riprende il Totem e altre immagini, ma nella ricerca viene dopo....

...il punto è semplice: il Sig. Matteo Fagone, come probabilmente avrete notato, si è "linkato" al Sig. Attivissimo ed ha mollato (dietro sue richiesta) Lunexit, circa due mesi fa o poco più (era un Amico e Partner "storico", ma lui stesso mi ha chiesto di essere cancellato da Lunexit e di cancellare i links DA Lunexit VERSO PianetaMarte).

Ora, fare "lingua in bocca" con Attivissimo e la sua clack, produce conseguenze. Alcune ottime (non sarai mai tacciato di complottismo), altre meno (sarai come minimo tacciato di incompetenza astronomica e codardia). La scorrettezza professionale, poi, è un must di questa gentaglia.

Si, avete ragione, hai ragione Andrea: oggi funziona così. Ma io stò alzando sempre più il livello della mia pressione e questo non mi fa bene... Abbraccio forte - paolo

Professionalmente è scorrettissimo ed umanamente ancora di più. E' vero, così funziona in rete, soprattutto se non si ha nulla di originale da dire, perchè la rete è un fiume insidioso in cui quasi tutti annaspano per emergere, disposti a tutto e senza sapere bene cosa fare x stare a galla.... mi spiace.

Purtroppo oggi di persone serie, affidabili e oneste ne sono rimaste veramente poche, non ci si deve stupire più di niente. Comunque mai mollare.

non ho mai voluto dirlo per rispetto ma i lavori pubblicati da uno dei due "ex" li ho sempre ritenuti spazzatura poco differente dai lavori di Hoagland...non ritengo questo allontanamento una perdita ma l'esatto contrario!!

Carissimo Walt,

capisco il tuo punto di vista. Io posso dirti solo questo: il Dr Feltri, a suo modo, è un genio. Quello che, forse, lo "frega" un pò (comportamentalmente e caratterialmente), è che di essere un genio ne è convinto pure lui!...

Ma va bene, da chi è comunque bravo, qualche "scivolata" la posso tollerare.

Ma il buon Matteo Fagone, quando lo conobbi, era veramente poco più di zero. Credo di avergli insegnato parecchie cose. Soprattutto gli ho insegnato (letteralmente) a scrivere di Scienza & dintorni con un pizzico di correttezza formale e sostanziale.
L'ho ripreso più volte per il suo modo di fare, ma il suo modo di fare è una deriva caratteriale su cui, alla fine, si può agire ben poco. Dunque, diciamo che capisco anche lui.

Ma ciò non toglie che nei confronti di Lunexit, di Big "G" e del sottoscritto, ENTRAMBI si sono comportati (e, a quanto vedo, ancora si comportano) di MERDA.
Per cui, genio o non genio, e caratterialmente disturbato o non, io li ho mandati entrambi aff............ Amen.

Un abbraccio e Buona Settimana - paolo

Bravo Mare. Hai fatto bene

Non ho elementi per giudicarlo al di là di quello che scrive e spesso ho riscontrato teorie bislacche ed assurdità tali che lo definirei genio si ma della "SCIENCE FICTION"...naturalmente la mia è solo un opinione.
Ciao Marek!

La Science Fiction è ... roba seria! ^_^

Cari Amici,

il discorso è complesso, ma l'idea/ipotesi che alcune "Forme Vitali" possano poggiare la loro "esistenza" su un elemento diverso dal Carbonio, la loro "vita" sulla mancanza di "elementi convenzionali" (O2, H2O, N etc.) ed il loro nutrimento sull'assenza di "nutrimenti convenzionali", può anche trovare dei riscontri. Io credo fermamente che la Vita sia un fenomeno di gran lunga più complesso, variegato e, quindi, comune (nell'Universo) di quanto non si creda.

Ovviamente il mio approccio è possibilista, poichè l'unica certezza che ho è quella di non averne (e scusate se parafraso lo "scio nihil scire" di Plato-Socratica memoria), ma se dovessi essere sincero (ed un pò arrogante...) direi che una certezza positiva - effettivamente - la posseggo, e consiste nella "consapevolezza" dell'esistenza di Forme Vitali e di Forme di Consapevolezza di gran lunga più grandi ed antiche della nostra.

Diciamo che è una certezza intuitiva e, se si vuole, mistica. Certo non scientifica. Ma è ferma e solida. Solo che, salvo casi rari, la tengo per me, nel mio "foro interno", come si dice in Diritto Canonico, per indicare la propria personale ed unica Coscienza.

Credo pure che l'idea di una "Common Matrix" o "Synaptic Network", come dice Feltri, sia, tutto sommato, una idea che potrebbe anche avere senso, a condizione - però - di verificarla in loco.
Ora, dato che l'andare in loco - a quanto pare - non è ancora fattibile (in loco con Uomini e non solo con mezzi a guida remota intendo!), io, se fossi in lui, sarei un filino meno rigido e categorico. Ma tant'è...

Matteo Fagone è un grande estimatore della costruzione di Alessio, solo che lui la beve acriticamente - almeno a mio modo di vedere.

Io, sempre detto con sincerità, preferisco costruire castelli meno "belli" ed "immaginifici" ma un filino più realistici ed in linea con i dati oggettivi e le conoscenze positive che ho/abbiamo. Certo, qualche voletto Pindarico me lo concedo pure, ma da qui a venderlo - tipo Hoagland e Piccaluga - come "verità acclarata" (e chi non è d'accordo con loro è un pirla), ce ne passa...

Sono consapevole che l'atteggiamento di Alessio è, spesso, irritante - proprio a causa della sua "certezza" (che poi sia essa vera e reale oppure solo ostentata, onestamente, non saprei) - ma io preferisco sempre lui alle immense puttanate positiviste della Hack (che tollero perchè è vecchia e, comunque, una Laurea se l'è presa) oppure di quel grandissimo venditore di fumo (o incantatore di serpenti, come qualcuno lo definisce...) del Sig. Attivissimo, il quale non ha - veramente - alcun Titolo nè preparazione scientifica specifica per sostenere "ex informata scientia" quello che dice (non dimentichiamo poi che di "tuttologi" come Attivissimo ce ne sono veramente pochi in giro!).

Insomma, l'arroganza dà sempre fastidio, da chiunque provenga e quale che sia il suo "titolo", ma - almeno - il buon Alessio, spesso, la condiva con tanta (auto) ironia e questa è una grande dote.

Tutto ciò per dire che, alla fine, le sue idee saranno anche bislacche, ma se è vero che non le possiamo (ancora) provare corrette, è pure vero che non le possiamo neppure (ancora) provare errate!

Di Matteo non dico più nulla, se non che si è sputtanato da solo.

Della Hack, Zichichi, Angela, la "clack" di Focus, Attivissimo & Soci, dico solo che sono - tutti quanti - così solidi e tetragoni sulle loro posizioni, da suscitare, in me, più che dispetto, tanta pena. Tanta pena che occorre anche estendere a coloro che "pendono" dalle labbra di questi moderni (eppure vetusti e reazionari) "Soloni da bar".

Un abbraccio a Tutti - paolo

certo se si tratta di Star Trek sono il primo ad adorarla ma qui mi riferivo alla fantasia pseudoscientifica....

Io credo, però, che superata una certa età, 35 anni, non sia ammissibile tollerare e giustificare determinati comportamenti. Non è ammisibile tollerare il "io non sapevo" o "io non credevo", specie quando si tratta di regole comportamentali estremamente elementari come quelle evidenziate da Mare.
Regole che fanno parte doverosamente e obbligatoriamente del comunue buon senso, del sapersi rapportare agli altri e del saper come socializzare con gli altri in una situazione di "comune".

Qui mi oppongo Anakin... anche a 18 anni devi saperti comportare... forse a 15-16 anni si può permettere che non ci si sappia comportare perchè ancora sotto gli influssi ormonali.
Magari fino a 21-24 anni si può tollerare qualche "scivolone", ma devono essere episodi e non la norma!

Credo che il punto di Paolo sia solo uno: quando si lavora insieme (in "comune", come dice Anakin), si deve usare una generale correttezza che poi, alla fine, si esprime nell'unità di comportamento. E' il vecchio "tutti per uno e uno per tutti". Per qualcuno, questo processo non ha funzionato, anzi, è stato distorto. Io faccio quello che voglio e me ne frego del "gruppo" e del "progetto comune". E' comprensibile, non siamo nati ieri. Però queste scelte di campo, alla fine, si pagano. E non credo che il sig Fagone ed il dr Feltri meritino il rispetto che Paolo (e Lunexit) gli hanno sempre e comunque riconosciuto. Credo che siano anche loro dei ciarlatani e furbetti, che antepongono il "loro", al "comune". Forse sbaglio, ma oggi, se si vuole andare avanti sul web, bisogna fare i conti con quella che Paolo chiama "gentaglia". Ripeto, è una scelta di campo, ma comporta conseguenze. M

E' vero che anche a 18 anni bisogna sapersi comportare, ma per me, che i 18 anni li ho passati da un pezzo, credo che tutto sommato sia un età acerba. Ancora nel verde della sua esperienza e del suo sapere. Se poi calcoliamo che i 18 anni di oggi non sono gli stessi di 50 anni fa, il gioco è fatto. Personalmente ritengo che anche a 25 anni non si è così maturi come molti credono.
Personalmente non pretendo il "sapersi comportare" da un 18 enne o 25 enne, così come invece me lo aspetto da chi ha ormai compiuto i 35 anni.
L'essere maturo a livello di carta di identità, non ha nessun valore se non per poter dire: posso prendere la patente, posso giocare a flipper senza un tutore e posso andare a vedere i film porno. Per il resto la strada è ancora lunga

Bellissima la definizione "Soloni da bar""...grande Marek!!!