|
|
Side view of Japetus's orbit
|
The orbit of Japetus is somewhat unusual. Although it is Saturn's third-largest moon, it orbits much farther from Saturn than the next closest major moon, Titan. It has also the most inclined Orbital Plane of the regular satellites; only the irregular outer satellites like Phoebe have more inclined orbits. The cause of this is unknown.
Because of this distant, inclined orbit, Japetus is the only large moon from which the Rings of Saturn would be clearly visible; from the other inner moons, the Rings would be edge-on and difficult to see.
|
|
Per Andrea: la tua terza ipotesi mi piace moltissimo, ma - ahinoi - è indimostrabile.
A mio parere, infine, Giapeto non è il prodotto di una "cattura": troppo grosso e troppo veloce. Secondo me, e qui, in parte, sposo l'idea di Andrea, esso era già un Satellite Naturale di Saturno il quale ha subìto una catastrofe di dimensioni planetarie. Con ogni probabilità, un impatto (massiccio), oppure uno sfioramento da parte di un altro Corpo Celeste (errante?!?), i cui impulsi (onde) mareali (gravitazionali) hanno deviato l'orbita di Giapeto, pur senza che si verificasse un "contatto" effettivo. Gli Scienziati, direi come sempre, preferiscono pensare all'impatto (è più facile da immaginare, prefigurare e, a volte, dimostrare - sebbene MAI con certezza assoluta), ma io, che Scienziato non lo sono (ed ho anche più fantasia del Ricercatore-Medio), penso che ANCHE un semplice "sfioramento", a quei livelli, e laddove gli Oggetti che si sfiorano hanno dimensioni e velocità comparabili, possa provocare GRAVI e PERMANENTI disturbi orbitali (ad un Corpo Celeste o ad entrambi). Disturbi che posono andare dalla "Alteration" dell'orbita del Corpo Minore, alla "Disruption" della stessa (in questo caso con conseguenze assolutamente impreviste ed imprevedibili).
Poi, come ovvio, Dio solo sa perchè l'orbita di Giapeto è quella che è...
per Anakin: la "cattura" è una questione di: Massa (del Catturante e del Catturato), Capacità Attrattiva (idem, che è poi funzione - anche - della Massa) e Velocità.
La Luna "catturata" dalla Terra? Si, certo, perchè no?!? Massa e Capacità Attrattiva ci stanno. Resta il dilemma della Velocità al tempo della "cattura", ma questo è dilemma irrisolvibile... Però ricorda una cosa: la Luna, ogni anno, si allontana di un quarto di centimetro (o millimetro?!? Ahhhhhggghhh!!! Non lo ricordo più!!!!) dalla Terra.
E questo fatto, secondo me, urta contro la teoria della "cattura". Piuttosto è un dato che sposa un'ipotesi opposta: la Luna ha massa e velocità sufficienti per "sganciarsi", un giorno, dall'abbraccio gravitazionale terrestre....
Ah, se potessimo VERAMENTE vedere e sapere....