Inizio Registrati Login

Elenco album Ultimi arrivi Ultimi commenti Più viste Più votate Preferiti Cerca

Inizio > MARS > Walking on Mars with Spirit and Opportunity
Ritorna alla pagina delle miniature FILE 4382/5456 Torna all'inizio Guarda foto precedente Guarda foto successiva Salta alla fine
Opening Cracks!
Un esempio (davvero) classico ed eclatante di "modificazione del corpo osservato": nel frame di Sx, oltre alla serie di cracks segnalati dal bravissimo Sig. Fedele, Vi suggeriamo di guardare anche i cracks posizionati in basso, ad ore 06:00 e 08:00. Soprattutto il crack "discendente" situato ad ore 06:00.

Perchè? Perchè luci ed ombre - lo sappiamo e lo sapete -, abbinate a shift prospettici anche minimi, diventano elementi estramente ingannevoli ma...il fatto che una (minuscola) crepa discendente con margine inferiore "chiuso" (Sx) diventa una crepa con margine inferiore "aperto" (Dx), NON PUO' (a nostro avviso) ESSERE ATTRIBUITO tout-court ad un vizio di prospettiva o ad un chiaro-scuro.

Questo per non parlare del crack posto ad ore 08:00 il quale, nel frame a Sx, appare piuttosto largo e chiuso (nel senso anzidetto a proposito del crack di ore 06:00), mentre nel frame di Dx lo si vede decisamente sottile ed aperto.

Dunque, mentre rinnoviamo i complimenti al Sig. Fedele, Vi invitiamo a valutare con grande attenzione questa coppia di frames ed a porVi una semplice domanda: che cosa è successo tra lo scatto di Sx e quello di Dx? Scriveteci, commentate, diteci che cosa ne pensate.
Parole chiave: Martian Surface - Controversial Frame

Opening Cracks!

Un esempio (davvero) classico ed eclatante di "modificazione del corpo osservato": nel frame di Sx, oltre alla serie di cracks segnalati dal bravissimo Sig. Fedele, Vi suggeriamo di guardare anche i cracks posizionati in basso, ad ore 06:00 e 08:00. Soprattutto il crack "discendente" situato ad ore 06:00.

Perchè? Perchè luci ed ombre - lo sappiamo e lo sapete -, abbinate a shift prospettici anche minimi, diventano elementi estramente ingannevoli ma...il fatto che una (minuscola) crepa discendente con margine inferiore "chiuso" (Sx) diventa una crepa con margine inferiore "aperto" (Dx), NON PUO' (a nostro avviso) ESSERE ATTRIBUITO tout-court ad un vizio di prospettiva o ad un chiaro-scuro.

Questo per non parlare del crack posto ad ore 08:00 il quale, nel frame a Sx, appare piuttosto largo e chiuso (nel senso anzidetto a proposito del crack di ore 06:00), mentre nel frame di Dx lo si vede decisamente sottile ed aperto.

Dunque, mentre rinnoviamo i complimenti al Sig. Fedele, Vi invitiamo a valutare con grande attenzione questa coppia di frames ed a porVi una semplice domanda: che cosa è successo tra lo scatto di Sx e quello di Dx? Scriveteci, commentate, diteci che cosa ne pensate.

SOL620-2P181409573EFFAERFP2381R1M1.jpg SOL620-623-A1.jpg SOL620-623-B1.jpg SOL620-623-C1.jpg SOL621-0-Everest_L257atc-A622R1.jpg
Informazioni sul file
Nome del file:SOL620-623-B1.jpg
Nome album:MareKromium / Walking on Mars with Spirit and Opportunity
Valutazione (4 voti):55555(Mostra dettagli)
Parole chiave:Martian / Surface / - / Controversial / Frame
Copyright:NASA - Spirit Rover Mission ed Antonio Fedele
Dimensione del file:489 KiB
Data di inserimento:Set 12, 2007
Dimensioni:1299 x 750 pixels
Visualizzato:85 volte
URL:https://www.lunexit.it/gallery/displayimage.php?pid=18053
Preferiti:Aggiungi ai preferiti

Commento 1 a 4 di 4
Pagina: 1

matteofagone   [Set 13, 2007 at 12:25 PM]
anche qui: stessa motivazione
MareKromium   [Set 13, 2007 at 03:39 PM]
Secondo me in questo caso - come scritto nella nostra caption - è un pò una forzatura il fatto di "dare la colpa" della possibile Anomalìa allo shift prospettico e/o alla mutevole (o "mutante"?!?) ombreggiatura del rilievo, però - ovviamente - può essere che tu abbia ragione. Da parte mia, se volessi/dovessi essere iper-pragmatico, comunque, direi che qui l'illusione di "apertura delle crepe" potrebbe essere una conseguenza del cambio di filtro/colore: la NASA - come sai bene anche tu - ci ha "fregati" una marea di volte con i cambi di filtro/colore i quali, in certi casi, stravolgevano in maniera incredibile la percezione della profondità e della stessa forma di alcuni rilievi (già di per se stessi) bizzarri.
Insomma, come diciamo sempre, il nostro Lavoro è di analisi, ma anche di speculazione. L'importante è essere onesti e prudenti; poi...Poi chi vivrà, vedrà!...
matteofagone   [Set 13, 2007 at 09:41 PM]
Scusa Paolo, io mi sono solamente concentrato sul cambio di prospettiva dovuta all'illuminazione. Per i filtri-colore... eh sì, in effetti... Però che asinaggine dare al Pubblico, al solito, roba che aiuta solo a disinteressarsi dell'esplorazione spaziale.
MareKromium   [Set 14, 2007 at 07:43 AM]
Caro Matteo, non c'è nulla per cui ti devi scusare: ognuno di noi, per atteggiamento/abito mentale o, semplicemente, per tendenza, quando guarda un'immagine si concentra (direi non solo, ma "prevalentemente") su un dato aspetto della stessa - chi sul fuoco, chi sul colore, chi sul dettaglio lineare, chi sul dettaglio curvo, chi sulla geometria nascosta etc.
No problem. In quanto all'asinaggine, come dici tu, io sarei un pochino scettico.
Alla NASA non ci sono asini. Come direbbe Alessio Feltri, ci sono "Addetti e Ricercatori" sempre attenti ed altri che, alle volte, "si distraggono" e buttan fuori qualcosa di fatto male, o di ambiguo o - chissàmai... - di sconvolgente (pensa al "possible UFO in Space of Saturn" scoperto da Gianluigi Barca o alla Silver Sphere su cui ho scritto 100 commenti e 50 pagine di studi vari, mandandoli anche alla NASA - debitamente tradotti - e non mi sono sentito rispondere nemmeno con uno "Shut-up your face, you Whop!", che è la forma più scortese di dire "Ma sta zitto, Italianaccio!"). Insomma: qui, come abbiamo scritto "n" volte, non ci sono Scienziati, ma neppure dei fessi o degli sprovveduti.
Qui, a Lunexit - come a PianetaMarte.net - ci sono dei Ricercatori attenti e pragmatici, tutti diversi (dal loro background scolastico alle loro attitudini e convinzioni - abiti mentali inclusi), ma anche tutti ugualmente (intellettualmente) onesti. L'unica cosa che chiediamo - al Pubblico in generale ed ai nostri Lettori in particolare - è di essere guardati, si, con spirito critico, ma anche con rispetto. Sempre.
Poi a volte "ci prendiamo" (e magari, chissà, un giorno ci starà pure la "scoperta epocale"...) ed altre volte no: c'est la Vie, that's the Game.

Un abbraccio e buon Lavoro! PCF

Commento 1 a 4 di 4
Pagina: 1

 
 

Powered by Coppermine Photo Gallery