Solar-Panel and Paving (natural colors; elab. by Keith Laney - additional processing by Lunexit)

In merito al discorso dei veri colori di marte, e con particolare riferimento a questo frame, la pancam utilizza diverse combinazioni di filtri (http://areo.info/mer/) per ottenere le varie immagini. In tutte le foto panoramiche in cui appare il calibration target o questo logo nasa, i colori sono completamente falsati. La componente blu è completamente rimossa: il blu sul calibration target diventa rosso vivo, il rosso e il verde diventano rosso sbiadito e solo il marrone nn muta. Il logo ovviamente è rosso.

Buonasera e benvenuto su Lunexit Omomoto: grazie per il contributo dialettico e per la sottoscrizione.

Tuttavia, come è prassi qui su Lunexit, senza entrare nel merito effettivo delle tue interessanti annotazioni, ti pongo - per mero "Amor di Dialettica" - la "solita" domanda: ammesso che i "colori" di Marte, in questo frame come in 1000 altri (compresi quelli colorizzati da noi), sìano stati falsati, "perchè" questo è stato fatto, a tuo avviso?
Si tratta di un semplice errore umano (che ci sta)?
O forse una "Deriva Emotiva" che si esprime nelle colorizzazioni (Marte è ROSSO nell'immaginario collettivo, ma lo si vorrebbe BLU come la Terra, per "giustificare" la connessione fra i due Mondi)?
O magari è solo incompetenza (che ci sta anche quella)?
Che ne dici del Cover-up? Potrebbe trattarsi di "alterazioni volontarie e mirate"? E, se SI, perchè?

La tua opinione al riguardo sarebbe molto apprezzata.

Grazie e ancora benvenuto! PCF

grazie per il benvenuto.
La ricerca scientifica pura ha sempre fondi molto limitati e nessuno riuscirebbe a costruirgli intorno un razzo e tutto il necessario per spararla su marte a suon di dollari se nn ci fosse un ritorno in termini di "potere", quindi è presumibile che qualcuno sappia qlcosa in più e che se ne guarda bene dal divulgare...

cmq ci doveva essere un cielo quasi trasparente e invece ci sono anche le nuvole,un'atmosfera inconsistente e invece ci sono vortici che alzano la polvere, doveva essere polveroso e arido, ma così nn sembra...
forse era troppo ammettere che poi così rosso quel mondo nn è?
magari nn è proprio un cover up visto che avrebbero potuto farlo meglio (qui l'errore umano ce lo vedrei meglio),ma un modo di rassicurare l'opinione pubblica...nn vi preoccupate:è tutto regolare.Rosso e morto che di più nn si può...
se dovessi andarci un giorno a scavare minerali e scaricar immondizia mi tornerebbe utile

Caro Omomoto, la tua riflessione è, nella sua cruda tristezza, assolutamente condivisibile. L'ordine è chiaro e semplice: tranquillizzare e semplificare, perchè il Mondo è già troppo agitato e complesso di suo.
Marte è il "Pianeta Rosso"? Ok, e allora "rosso" sia.
Marte è un "mondo morto"? Ok, e allora "morto" (che più morto non si può, come dici tu) sia.

Va bene, certo. Capisco.
Ma il rischio che si corre, a mio parere, adottando un simile approccio...è enorme (nel medio/lungo periodo).

Un caro saluto! PCF