1-Ceres from Hubble Space Telescope

Guiardando gli APOD relativi a Ceres (bellissimi), ho notato alcune catene montuose.
Immagino che l'interesse per questo "sasso vagante" sia dovuto proprio a questo tipodi formazioni che lo rendono simile ad un paneta. Sbaglio?

Ma io fondo, se così fosse, perchè un qualsiasi corpo vagante con appena due rilievi dovrebbe essere interessante?
Trovo difficile pensare e credere che vi siano corpi rocciosi senza catene montuose

Brano tratto da una mia dissertazione sui pianeti nani:"Cerere: poiché esso non sembra aver subito l'intenso bombardamento tardivo , si presenta oggi come un “fossile planetario”, cioè un proto-pianeta relitto. Nel corso del 2015 le immagini provenienti dalla sonda Dawn mostrarono la presenza di strane macchie ad alto albedo dentro taluni crateri. Solo ultimamente Andreas Nathues del Max Planck Institute for Solar System Research di Gottinga (Germania) ne ha spiegato l'origine. Sarebbero dovute alla presenza di solfato di magnesio (hexahydrite) i cui depositi si sarebbero accumulati in seguito alla sublimazione dell’acqua superficiale nella quale erano disciolti. Si sospetta in effetti che ghiaccio d’acqua possa ancora essere presente nei primi strati del sottosuolo e del mantello, al disotto del quale giace il nucleo roccioso.Tutte queste scoperte potrebbero aiutare gli scienziati a gettare maggior luce su quando e come la Terra acquisì l'idrosfera, integrando magari i risultati delle analisi isotopiche effettuate dal Prof. John Valley dell'Università del Wisconsin-Madison , basate sul rapporto tra O16/O18 e condotte su zirconi di 4,4 miliardi di anni fa. Questi minerali sono a loro volta contenuti, quali residui di erosione, in rocce sedimentarie australiane, databili tra 3,6-3,9 miliardi di anni. L'alto valore del rapporto isotopico dimostra la presenza di acqua liquida durante il consolidamento dei primi corpi litologici ed in effetti, la composizione stessa dei planetoidi confermerebbe questo dato, se rapportato alla Terra primordiale. Sostanzialmente potremmo immaginare il protopianeta Terra contenente acqua sin dal principio; quindi, non il planetoide arido ed infuocato che acquisì l'idrosfera solo nel corso del processo di accrescimento, come postulato dalla teoria tradizionale. Inoltre l'enorme quantitativo di materia organica ed acqua presenti in questi corpi potrebbe altresì spiegare la celerità della prolificazione della vita terrestre, ad oggi supposta prudentemente, in ragione di questi studi, addirittura intorno a 4,4 miliardi di anni fa."

Ottimo WAL. Molto interessante.
Questo potrebbe spazzare via quasi tutte le toerie sulla formazione del sistema solare se così fosse?

E se la vota fosse stata presente già 4.4 miliardi di anni fa, potrebeb enahc essere che in questi miliardi di anni, la vita, in tutte le sue forme potrebe essersi azzerata riniziando altre centianai di volte. O sbaglio?

Interessante davvero!

Purtroppo campiamo solo di ... ipotesi ...

per avere certezze bisogna attrendere qualche millennio.
Non solo per uno sviluppo tencologico che ci possa consentire ricerche sul luogo, partendo da mezzi che possano portarci in poco tempo (o tempo ragionevole) a destinazione, ma avere la strumentazione necessaria per capire cosa stiamo studiando e verificando e ultimo, ma non ultimo, anzi al primo posto, avere delle Coscienze evolute, libere da dogmi, poteri monetari, poteri religosi o di qualsisia altro tipo che possano ostacolare una sana e costruttiva ricerca.

spazzare via no Anakin però modificarle profondamente si....tuttavia il meccanismo principale d'accrezione planetaria rimane invariato.....

...e, fondantalmente, ignoto...