O si esagera da un lato o si esagera dall'altro.... Di certo non è informazione...
andreagg
[Mag 28, 2010 at 05:13 AM]
Magari lo fanno per aumentare il contrasto nelle immagini, per meglio poter esaminare i dettagli. E' sempre una missione scientifica dove, penso, sia più importante riuscire a cogliere le informazioni che si cercano piuttosto che far bella e realistica fotografia. Se si fosse voluto vedere Marte in true color sarebbe bastato montare una normale camera di ripresa con standard terrestri o sbaglio? Fosse anche stata una normale compattina, il sensore sarebbe stato tarato con i nostri canoni di luce/colore e li sì che si sarebbe visto il vero colore. Se ho detto una cavolata, ditemi dove ho sbagliato nel mio ragionamento...
non hai sbagliato affatto. Tutto giusto. Ma il mio (nostro) dubbio è molto semplice: perchè non affiancare, alle immagini "scientifiche" - come scrivi bene tu - anche quelle "artistiche" e farci vedere, quindi, Marte così com'è?
La NASA dice che lo ha fatto e lo fa. Noi, che ormai conosciamo ed applichiamo i criteri e le tecniche usate dalla NASA per le colorizzazioni, diciamo che non è vero. Tutto qui.
E questo scenario, purtroppo, non ammette compromessi: o siamo incapaci noi (e può essere), o mentono loro.
Amen
John Koenig
[Mag 28, 2010 at 01:18 PM]
...e aggiungo: su immagini stretchate così, che diamine di analisi "scientifiche" si vorrebbero fare? Ma non scherziamo please...
Secondo me evidenzia un outcrop (affioramernto roccioso) il quale si caratterizza per la presenza di stratificazioni.
Praticamente: in un ambiente di rocce ignee (di probabile Matrice Vulcanica), la presenza di outcrops i quali si caratterizzano per l'essere stratificati (ovvero costituiti da sedimentazioni) costituisce un'Anomalìa Geologica. O no?!?
Ciao ragazzi, direi che MareK ha centrato il punto....credo che la Nasa abbia voluto evidenziare un affioramento di rocce sedimentarie a riprova della varietà geolitologica del pianeta rosso.
Walt, per favore, dato che tra oggi e domani vorrei pubblicare il tuo ultimo Lavoro, mi servirebbe che tu mi mandassi le foto in formato JPEG. Così come sono non riesco ad "estrarle" dall'articolo. Grazie ed un abbraccio! paolo
non hai sbagliato affatto. Tutto giusto. Ma il mio (nostro) dubbio è molto semplice: perchè non affiancare, alle immagini "scientifiche" - come scrivi bene tu - anche quelle "artistiche" e farci vedere, quindi, Marte così com'è?
La NASA dice che lo ha fatto e lo fa. Noi, che ormai conosciamo ed applichiamo i criteri e le tecniche usate dalla NASA per le colorizzazioni, diciamo che non è vero. Tutto qui.
E questo scenario, purtroppo, non ammette compromessi: o siamo incapaci noi (e può essere), o mentono loro.
Amen
Praticamente: in un ambiente di rocce ignee (di probabile Matrice Vulcanica), la presenza di outcrops i quali si caratterizzano per l'essere stratificati (ovvero costituiti da sedimentazioni) costituisce un'Anomalìa Geologica. O no?!?
Walt, tu che ne dici?