Inizio Registrati Login

Elenco album Ultimi arrivi Ultimi commenti Più viste Più votate Preferiti Cerca

Inizio > MARS > Curiosity and the Exploration of Gale Crater
Ritorna alla pagina delle miniature FILE 107/259 Torna all'inizio Guarda foto precedente Guarda foto successiva Salta alla fine
Extremely unusually-looking Surface Feature on the Surface of Gale Crater: the "Martian Flower" - Sol 132 (Credits: Research, additional process. and color.: Elisabetta Bonora and Marco Faccin/Lunar Explorer Italia/Italian Planetary Foundation)
Dopo tantissimo tempo, ecco una nuova e, a nostro parere, assai intrigante Surface Feature individuata dal Rover "Curiosity" all'interno del Cratere Gale. Di che si può trattare? Beh, se rivolgessimo questa domanda ai Tecnici di Pasadena la risposta sarebbe ovvia: "...è un pezzo - l'ennesimo, aggiungeremmo noi... - di Curiosity. Probabilmente un frammento di plastica o il rivestimento di un cavetto...". Ma noi, proprio perchè già conosciamo la risposta degli Amici di Pasadena, questa domanda la rivolgiamo a Voi, Amici Lettori: che cosa stiamo guardando? Qualche piccolo aiuto: l'Albedo (o Riflettività della Luce Solare) dell'oggetto è elevata, la sua apparenza traslucida, la conformazione è irregolare ma, apparentemente, la texture delle sue aree più ampie è liscia. L'oggetto, se osservate attentamente il suo lato alla Vostra Dx, "SEMBRA" essere attaccato al suolo (o comunque pare costituirne parte, il che escluderebbe la sua provenienza da Curiosity) e, in alcuni suoi punti, la polvere giallastra che copre l'intera superficie fotografata, sembra che lo abbia parzialmente intaccato (porzioni superiori ed inferiori a Sx). Questo dato ulteriore ci spinge a ritenere che l'oggetto sia in quella posizione già da un pò di tempo (comunque non tantissimo). Infine (last but not least), Vi suggeriamo di notare l'apparente "sgranatura" ed "apertura secondo linee di frammentazione" delle sue componenti emergenti (una sorta di micro-pistilli - passateci il paragone, please...).
La nostra ipotesi "esotica"? E' un "fiore", oppure il residuo madreperlaceo di una qualche Forma Vitale Indigena. E Voi? Che ne pensate?
Parole chiave: Martian Surface - Extremely Controversial Surface Feature - The Flower

Extremely unusually-looking Surface Feature on the Surface of Gale Crater: the "Martian Flower" - Sol 132 (Credits: Research, additional process. and color.: Elisabetta Bonora and Marco Faccin/Lunar Explorer Italia/Italian Planetary Foundation)

Dopo tantissimo tempo, ecco una nuova e, a nostro parere, assai intrigante Surface Feature individuata dal Rover "Curiosity" all'interno del Cratere Gale. Di che si può trattare? Beh, se rivolgessimo questa domanda ai Tecnici di Pasadena la risposta sarebbe ovvia: "...è un pezzo - l'ennesimo, aggiungeremmo noi... - di Curiosity. Probabilmente un frammento di plastica o il rivestimento di un cavetto...". Ma noi, proprio perchè già conosciamo la risposta degli Amici di Pasadena, questa domanda la rivolgiamo a Voi, Amici Lettori: che cosa stiamo guardando? Qualche piccolo aiuto: l'Albedo (o Riflettività della Luce Solare) dell'oggetto è elevata, la sua apparenza traslucida, la conformazione è irregolare ma, apparentemente, la texture delle sue aree più ampie è liscia. L'oggetto, se osservate attentamente il suo lato alla Vostra Dx, "SEMBRA" essere attaccato al suolo (o comunque pare costituirne parte, il che escluderebbe la sua provenienza da Curiosity) e, in alcuni suoi punti, la polvere giallastra che copre l'intera superficie fotografata, sembra che lo abbia parzialmente intaccato (porzioni superiori ed inferiori a Sx). Questo dato ulteriore ci spinge a ritenere che l'oggetto sia in quella posizione già da un pò di tempo (comunque non tantissimo). Infine (last but not least), Vi suggeriamo di notare l'apparente "sgranatura" ed "apertura secondo linee di frammentazione" delle sue componenti emergenti (una sorta di micro-pistilli - passateci il paragone, please...).
La nostra ipotesi "esotica"? E' un "fiore", oppure il residuo madreperlaceo di una qualche Forma Vitale Indigena. E Voi? Che ne pensate?

SOL0130-PIA16562-PCF-LXTT-IPF-2.jpg SOL0132-EB-MF-LXTT-IPF-2.jpg SOL0132-EB-MF-LXTT-IPF.jpg SOL0133-PIA16564-PCF-LXTT-IPF.jpg SOL0135-EB-MF-LXTT-IPF.jpg
Informazioni sul file
Nome del file:SOL0132-EB-MF-LXTT-IPF.jpg
Nome album:MareKromium / Curiosity and the Exploration of Gale Crater
Valutazione (3 voti):55555(Mostra dettagli)
Parole chiave:Martian / Surface / - / Extremely / Controversial / Surface / Feature / - / The / Flower
Copyright:NASA - MER Curiosity and Elisabetta Bonora with Marco Faccin for the research and the additional process. and color.
Dimensione del file:1495 KiB
Data di inserimento:Dic 25, 2012
Dimensioni:3000 x 2237 pixels
Visualizzato:160 volte
URL:https://www.lunexit.it/gallery/displayimage.php?pid=30956
Preferiti:Aggiungi ai preferiti

Commento 4 a 23 di 43
Pagina: 1 - 2 - 3

paolocf1963   [Dic 25, 2012 at 10:08 PM]
L'avevo pensato anch'io, ma su Marte non c'è quarzo (o ce n'è pochissimo) e quello che vedi in basso a Sx è, a mio parere, qualcosa di diverso. Simile, ma diverso. Il Paving di gale è di origine ignea (è un bacino d'impatto), ma non necessariamente vulcanica. Anzi, io direi di no: proprio no. E Buon Natale (anche se è tardi) anche a te! paolo

p.s.: e comunque, a prescindere da quel che si vede in basso a Sx, a me sembra che questo "affioramento", se affioramento fosse, meriterebbe davvero un certo interesse. Un interesse che, fatti alla mano, non c'è. E questa è la cosa strana, non credi?!?...
AndreaGG   [Dic 26, 2012 at 06:46 AM]
Certo che è strano! Con la curiosità che mi ritrovo avrei realizzato Curiosity con un arto meccanico, per sollevare ogni sasso e guardarci sotto. Ma immagino che questo porterebbe ad una stasi del rover in una zona per lungo tempo, a scapito dell'attuale mobilità delle attuali missioni. Comunque vi sono centinaia di minerali traslucidi, se non è quarzo (solo perchè statisticamente non rilevante?) potrebbe trattarsi di un altro tipo di cristallo..
paolocf1963   [Dic 26, 2012 at 09:20 AM]
Certo Andrea,

certo che potrebbe trattarsi di qualsiasi cosa, ma il "punto" che faccio io è solo uno: come mai ogni qual volta si "intravede" un oggetto interessante (ricordi, ad esempio, un frame che battezzai "Ice or Diamond" e che rappresentava un cristallo BEN visibile in uno ed uno solo frame Opportunity - un frame che venne ignorato a 360° -?), il Rover che lo localizza NON SI FERMA MAI (o almeno non lo fa "ufficialmente"...) AD OSSERVARLO MEGLIO?!?

O forse li vediamo solo noi questi "oggetti" interessanti, mentre la NASA si ferma SEMPRE a guardare solo rocce amorfe (ignee o sedimentarie che siano), nel senso di cose viste e straviste, e non si sofferma MAI UNA VOLTA CHE SIA UNA su un dettaglio, se non altro, un filo più intrigante del solito sasso arancione?

Questa è la fonte delle mie perplessità e, in fondo, della mia convinzione che, alla NASA, ogni tanto lascino davvero "scappare" qualche frame veramente interessante - come questo - solo per andare a vedere chi si accorge del "dettaglio" ignorato...

Ma poi, in fondo, ci sono anche altre due possibilità da tenere in conto:

1) siamo noi (io e qualche altro Compagno di Viaggio) che prendo/prendiamo fischi per fiaschi, oppure
2) alla NASA veramente non interessa scoprire la "diversità" geomorfologica e mineralogica di Marte, ma solo confermare l'omogeneità di cui sopra, ormai radicata e penetrata a livelli conoscitivi (Accademici e non) tali per cui non si può più tornare indietro e quindi riscrivere - un pò - di Storia e di Scienza.

Chissà....

Buon S. Stefano a Te ed a Tutti! paolo
cicas65   [Dic 26, 2012 at 09:26 AM]
sono d'accordo con te Paolo, sembra qualcosa che "affiora" dal terreno come se ne facesse parte. Buon Natale a Tutti (scusate il ritardo)
broken   [Dic 26, 2012 at 11:04 AM]
secondo me la NASA quello che doveva trovare vedere sapere chissa da quanto tempo lo ha fatto:) ..il resto e cortina fumogena......e ripeto niente resiste quattro mesi a 70° c sotto zero ... fili e cablaggi e ottiche e tutto quanto scoperto
AndreaGG   [Dic 26, 2012 at 11:32 AM]
Boh, non so... mi sembra proprio faccia parte della roccia e di natura minerale. Poi che su Marte ci sia omogeneità o meno questo lo dicono loro, con solo poche missioni sul suolo e sempre statisticamente irrilevanti rispetto alla grandezza dell'intero pianeta! Sul fatto che dalla Nasa non rispondano alle domande potrebbero aver messo uno "stagista" privo delle competenze adeguate, che si occupi delle sole risposte standard... tutto a causa dei continui tagli al bufget
paolocf1963   [Dic 26, 2012 at 12:47 PM]
Sono d'accordo con Broken in toto e con Andrea quando parla dello stagista che risponde alle domande: è vero, lo so per esperienza personale che fanno veramente così. Su tutto il resto, come sempre, ci sono dubbi e, come dice Broken, "cortine fumogene". E noi abbiamo i mezzi che abbiamo, quindi, più che speculare un pò, non possiam fare... Minerali, Entità Biologiche Locali, Fossili, pseudo-Fossili e così via: noi non abbiamo la possibilità materiale di raggiungere una certezza. Possiamo solo sollevare legittimi (ed informati) dubbi. Ed è quello che facciamo (e bene, direi, da quasi 9 anni). Tutto qui.

Abbraccio! paolo
broken   [Dic 26, 2012 at 01:13 PM]
concordo con te su tutta la linea
Anakin   [Dic 27, 2012 at 07:40 AM]
Oltre all'altro particolare in basos a sinistra ce ne è un altro in alto a sinistra ad ore 10. Direi qualcosa di minerale
paolocf1963   [Dic 27, 2012 at 07:43 AM]
Forse. Comunque - a mio umile parere di Ricercatore "esperto" in Scienze Planetarie - un minimo di investigazione in più, con una spolveratina ed una piallatina sulla roccia, tanto per vedere meglio, andava fatta. Ma per la NASA no, per loro non c'era e non c'è nulla su cui investigare qui.
E allora ok: andiamo a vedere il prossimo sasso arancione con un nome del caxxo che andranno a pescarsi per giustificare i loro stipendi ed i soldi spesi per gettare Curiosity in un fosso...

Abbraccio Circolare! paolo
Anakin   [Gen 05, 2013 at 09:56 AM]
OCCHIO QUI

http : // news . yahoo . com/ blogs/ sideshow/ nasa- curiosity- rover-finds- flower- surface- mars- 220649001 . html
paolocf1963   [Gen 05, 2013 at 10:49 AM]
Anakin, non riesco ad accedere... Mi puoi mandare il link esatto via e-mail, per favore? GRAZIE ed un abbraccio! paolo
Anakin   [Gen 05, 2013 at 04:16 PM]
Fatto! Ho trovato questo link postato su facebook da Tom Bosco. Ho rivendicato subito la paternità della scoperta attribuendola a Paolo Fienga e Co.
A Cesare quel che è di Cesare
paolocf1963   [Gen 05, 2013 at 04:36 PM]
Grazie Anakin. Ho risposto anche a Tom ed ho notato che l'immagine, originariamente processata da Titanio44 e 2di7, è già un "Cult" sulla rete. Peccato che NESSUNO ci abbia citati... Ma la cosa non mi sorprende più. Ora, infatti, ho capito: se segnaliamo qualcosa di intelligente e curioso, ci "fottono" scoperta, materiale ed idee; se invece sbagliamo, allora siamo una congrega di cazzoni complottisti, ignoranti ed incompetenti. Non ho davvero parole. Anzi: le avrei. ma preferisco tacere. - paolo
Ufologo   [Gen 05, 2013 at 06:16 PM]
Sembra .... madreperla. Quindi potrebbe anche essere una ... conchiglia. *_*
ubatuba   [Gen 05, 2013 at 06:28 PM]
magari paolo una piallatina sulla roccia l'hanno pure fatta....magari in incognito,.....cmq ha assonanze con il quarzo,almeno dal mio punto di vst
paolocf1963   [Gen 05, 2013 at 07:36 PM]
Ciao Max e ciao Uba! Allora, per Max: si, sembra EFFETTIVAMENTE madreperla. D'altronde, se è vero - NASA dixit! - che Gale era un lago, la cosa non mi meraviglierebbe troppo. Per Uba: certo che avranno piallato, ci giurerei... Ma sul quarzo, da "esperto" di Scienze Planetarie, ti dico di no. Non è quarzo. Abbraccio Circolare! paolo
Ivana Tognoloni   [Gen 05, 2013 at 09:09 PM]
C'è anche sulla Repubblica online di oggi, in prima pagina. Foto presa da Forumastronautico.it, articolo di un certo Matteo Marini. Titolo C'è un fiorellino su Marte? L'enigma nella foto di Curiosity.
AndreaGG   [Gen 05, 2013 at 09:36 PM]
Che strana coincidenza.... l'articolo che parla di un fiore e la didascalia che parla di flower... non è che tra gli IP dei visitatori c'è anche quello di Repubblica? Eheheheh
paolocf1963   [Gen 06, 2013 at 06:19 AM]
L'idea del "flower", secondo me, è assolutamente stata presa da queste pagine; l'elaborazione proposta on-line dell'immagine, non è quella NASA, ma è quella elaborata da Titanio44 e 2di7 e pubblicata SOLO su Flickr e qui. Le somme, a questo punto, le può tirare chiunque...

Commento 4 a 23 di 43
Pagina: 1 - 2 - 3

 
 

Powered by Coppermine Photo Gallery