|
|
AS 15-87-11849 - Surface Anomaly? (Extremely Enhanced Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga - Lunar Explorer Italia/Italian Planetary Foundation)
|
...ebbene, per quanto assurdo possa sembrare, l'oggetto che - APPARENTEMENTE - aveva causato un artefatto da (cosiddetta) "sovrasaturazione", potrebbe anche essere il risultato di un difetto della pellicola e cioè, nella fattispecie, la presenza di un piccolo buco (sfrangiato, simile ad una sorta di bruciatura chimica) sulla medesima. Purtroppo la NASA, da noi interpellata in passato sulla natura del dettaglio (che ritenevamo essere un oeggetto reale), non si è MAI pronunciata. Peccato. Soprattutto per loro...
|
|
Anakin, citi le sovraesposizioni dei rover ma occhio, quelli hanno un sensore digitale che si comporta in modo differente dalla pellicola (ad esempio si bruciano i pixel verticali adiacenti).
Personalmente non sono pratico della fotografia analogica... pensavo pure io ad una lacerazione della pellicola ma quella specie di "occhio" citato da Ivana mi fa pensare che sia un oggetto reale molto riflettente (vetrificazione?) che ha poi riflesso tra le lenti dell'obiettivo. Chissà se sapremo mai la verità...
l'Allunaggio è vero come è vero che io sto scrivendo adesso (ed ho anche "prove"). Ho conosciuto - forse lo scrissi già in passato - tre Astronauti del Programma Apollo (grazie a mio Suocero, vecchio amico di Alan Bean).
Dite quello che volete, ma "Quelli" avevano ed hanno i "coglioni" (sccusate la volgarità). La Verità è che i "coglioni" (sorry again), oggi, non li ha più nessuno. Troppa "roba" in gioco. Troppa paura. Troppi rischi. Io non condivido molte delle idee dell'Amico Max (Ufologo), ma una cosa è certa: sulla Luna NON POSSIAMO TORNARE (per ora, almeno).
E per i filmati, tranquilli, li ho io: tutti Originali "RAI - TECHE", che mi son costati una follia.
La NASA può anche permettersi il lusso di perderli. Io, no.
Abbraccio Circolare - paolo
@ad Andrea: Ma, guarda, secondo il mio modesto parere che, personalmente ritengo altamente vero, è che loro possono dire tutto quello che vogliono ma contano sempre i fatti che loro distorcono perennemente.
Nota di servizio: penso che il Sito chiuderà i battenti entro la prima decade di Gennaio 2016. Forse anche prima. Mi dispiace ma, ripeto, non ce la faccio più né a gestirlo, né a mantenerlo... Sorry....