|
|
AS 11-43-6370 - Low Altitude Cruise (EDM)
|
Onde evitare l'insorgere di spiacevoli - e comunque INUTILI e STERILI - polemiche, a questo punto noi ci limitiamo ad evidenziare il dato (assolutamente inequivocabile) per cui l'Oggetto ripreso un Oggetto REALE a tutti gli effetti (come dimostra il fatto che esso proietta ombra sul Suolo Lunare) e non un image-artifact.
Si tratta, quindi ed a nostro parere, di un OVNI (ossa si un Oggetto Volante Non Identificato) al 100%.
Resta inteso che se poi qualcuno riuscisse nell'opera di identificarlo, costui non dovr fare altro che scriverci e sottoporci il Suo Lavoro, il materiale e gli elementi di prova raccolti ed adottati per risolvere il Mistero e noi saremo ben lieti di pubblicare il tutto.
Ma sinch ci non accadr, noi possiamo solamente dire GRAZIE al nostro Amico e Partner "Luna Cognita" per la eccezionale segnalazione!
|
|
allora, solo qualche parola perch io non voglio creare polemiche (inutili), ma neppure passare per fesso o per visionario (nel senso di "colui che ha visioni perch beve o "fuma" o...altro").
La questione che hai sollevato sul Forum in ordine a questa immagine era sostanzialmente una questione accademica (nel senso di irrisolvibile a tavolino, ma interessante per discutere sugli OVNI) da affrontarsi, quando si persone intelligenti ed equilibrate, che antepongono la Verit (dei fatti noti, che NON la Verit Assoluta, badate bene) alla "propria visione" della Verit, in due soli modi possbili:
1) accettare l'ipotesi OVNI (e discuterla),
2) rifutarla, e quindi lavorare sul concetto di Image Artifact.
E' stata scelta una terza via: la Logica delle Ombre. Bene.
A me sta bene anche questa terza via, ma a condizione che si "sperimenti" e non si "simuli" o, eventualmente, si disegni.
Perch? Perch - E CORREGGIMI SE DICO UNA CAZZATA! - l'ombra di un OGGETTO IN VOLO, MA ASSAI PROSSIMO AL SUOLO, TENDE A CADERE SULLA PERPENDICOLARE DELL'OGGETTO stesso O NELLE SUE piu' IMMEDIATE VICINANZE. SEMPRE: ANCHE QUANDO IL SOLE E' RADENTE.
Questo un fatto.
Io non so cosa l'Illustre Comunit degli Astrofili di Tor Vergata (che Dio solo sa chi sono) abbia fatto (ammesso che sia vero che abbia fatto qualcosa - la risposta arrivata davvero troppo rapida per essere credibile...), ma una cosa certa: costoro, per giungere alla "conclusione" alla quale sono giunti, DEVONO essere partiti da un unico e semplice presupposto: l'oggetto ripreso NON un OVNI e quindi NON pu proiettare ombra. Stop.
Il resto, quale che sar la spiegazione, pura logica da salumieri (io, tra i tanti lavori che ho fatto, sono stato pure salumiere e panettiere e quindi posso permettermi questa battuta, "politically uncorrect").
Ho contattato anche Luna Cognita e gli ho spiegato il punto.
Ho contattato due Amici (spero che lo sano ancora...) che lavorano al NSSDC.
Ma per avere risposte, occorre(r) del tempo. Probabilmente settimane, o mesi.
Max, fammi un favore: ho MOLTO apprezzato la tua uscita di stasera ("...per me un UFO...") e, cos ad intuito, la condivido pure.
Ma non ti sbilanciare cos tanto con persone che vogliono dimostrare UNA COSA SOLA, cio QUANTO TU (e tutti quelli come te, ME INCLUSO) SIA FESSO E QUANTO LORO SIANO INTELLIGENTI!
Per favore, non ci cascare! Stai tranquillo che, nel tempo e con il tempo, arriveremo alla Verit. Poi magari sar veramente un image-artifact, il che pu pure essere, e sono il primo a dirlo!
Ma comunque vada, avrai ed avremo dato prova del possesso di equilibrio, competenza, prudenza e razionalit.
Si, lo so: questo "tizio" (Drake) ed i suoi compagni di merende fanno i ganassa e danno fastidio. E' vero.
Nella specie, ho trovato il tizio arrogante, poco educato e molto aggressivo.
Ma cosa devo fare? Andare a Roma e pigliarlo a calci nel culo? Servirebbe?
Tempo al tempo. Dai/diamo Tempo al Tempo. E soprattutto non facciamoci trattare da deficienti...
Abbraccio forte (e, va da s, non quotarmi) - doc
il forum - in s - discreto. Certo, c' una "non conoscenza" di alcune problematiche spessa quanto il mantello terrestre, ma tant': si discute comunque. Il problema nasce quando salta fuori il "fenomeno" di turno che ha, correggimi se sbaglio, una risposta PER TUTTO e SEMPRE. Beh, io non sono un idiota, ma se avessi una risposta per tutto e sempre, allora insegnerei ad Harward e Lunexit non esisterebbe nemmeno... Abbraccio forte! paolo
p.s.: cui prodesti? Nemini!
Comunque, dove ho un topic con tanto di indice Ufoforum (anche se l ho avuto da discutere per altre cose ...) ma il topic (lungo tre anni) rimane come "testo", anche se molte cose sono discutibili; per forza.
Comunque stata la prima volta, Paolo, che si discusso tanto per un'immagine ... Di solitoi si taglia corto; ma sai, ogni tanto c' il saputello di turno ...
Certo che ne sappiamo poco, vorrei vedere! Non siamo ancora andati sulla Luna (Noi!); loro, s ... ^_^